Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-29356/2021

31 октября 2022 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 октября 2022 года. 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шаяхметов И.С.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

публичного акционерного общества «ЧЕЛЯБЭНЕРГОСБЫТ», ИНН 

<

***>, г. Челябинск, 

к акционерному обществу «Уралмостострой», ИНН 

<

***>, г. Уфа, 

о взыскании 38 627 руб. 60 коп., в том числе: задолженность в размере 19 430 руб. 38 коп., неустойку в размере 19 197 руб. 22 коп.,

при отсутствии явки сторон в судебное заседание,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Челябэнергосбыт» ОГРН 

<

***>, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Уралмостострой», ОГРН 

<

***>, г. Уфа, о взыскании 38 627 руб. 60 коп., в том числе: задолженность в размере 19 430 руб. 38 коп., неустойку за период с 19.07.2018 по 31.03.2022 в размере 19 197 руб. 22 коп., с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения размера исковых требований.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего. 

05.10.2022 от ответчика поступило заявление о признании исковых требований Истца полностью, а именно: задолженность по договору энергоснабжения № 1692 от 01.12.2012 г. в размере 19 430 руб. 38 коп. за июнь 2018 года и законную неустойку в размере 19 197 руб. 22 коп. за период с 19.07.2018 по 31.03.2022.

Заявление о признании долга представителем ФИО2, действующего на основании доверенности от 17.12.2021 № 13/22, в которой оговорено право представителя на признание исковых требований, доверенность выдана сроком по 31.12.2022.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиком исковых требований в части взыскания основного долга. 

Частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 19 430 руб. 38 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период за период с 19.07.2018 по 31.03.2022 в размере 19 197 руб. 22 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Освобождение неисправного должника от негативных последствий неисполнения обязательства может привести к утрате значения неустойки как меры обеспечения надлежащего исполнения договорных обязательств.

Истцом произведен расчет пени в соответствии с абзацем восьмым п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно расчету истца неустойка составляет следующий размер: 

19 430 руб. 38 коп. х 9,5%/130 х 1352 дней (с 19.07.2018 по 31.03.2022) = 19 197 руб. 22 коп.

Расчет истца судом проверен, признан ошибочным и не может быть принят судом.

Истец при расчете указывает, что согласно пунктам 1, 2 Постановления № 474 с 28.02.2022 до 01.01.2023 начисление и уплата пеней в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за коммунальные услуги осуществляются исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27.02.2022.

Исходя из информационного сообщения ЦБ РФ от 11.02.2022, ключевая ставка Банка России с 14.02.2022 составляла 9,5% годовых.

Вместе с тем в Постановление № 474 внесены изменения постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2022 № 1681 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения, водоотведения и жилищных отношений» (далее - Постановление № 1681), в том числе в абзац второй пункта 1, а именно начисление и уплата пеней в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за коммунальные услуги осуществляются исходя из минимального значения ключевой ставки ЦБ РФ из следующих значений: ключевая ставка ЦБ РФ, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на день фактической оплаты.

Таким образом, с 01.08.2022 до 01.01.2023 начисление и уплата пеней в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за коммунальные услуги осуществляются исходя из минимального значения ключевой ставки ЦБ РФ из следующих значений: ключевая ставка ЦБ РФ, действующая по состоянию на 27.02.2022 и действующая на день фактической оплаты (абзац второй пункта 1 Постановления № 474 в редакции Постановления № 1681).

Минимальное ключевой значение ставки с 01.08.2022 до дня вынесения резолютивной части решения суда 24.10.2022 составляет 7,5%.

Более того согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, законная неустойка подлежит взысканию по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дату вынесения резолютивной части решения.

Согласно расчету суда неустойка исходя из ключевой ставки 7,5% составляет: 

19 430 руб. 38 коп. х 7,5%/130 х 1352 дней (с 19.07.2018 по 31.03.2022) = 15 155 руб. 70 коп.

В указанной сумме 15 155 руб. 70 коп. неустойка подлежит удовлетворению и взысканию.

Относительно признания иска, в том числе в части взыскания неустойки  в размере 19 197 руб. 22 коп., суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

С учетом изложенного поскольку требования истца по неустойке в сумме превышающей 15 155 руб. 70 коп. противоречат закону, то признание в данной части принято быть не может.

С учетом вышеизложенного, а также факта признания иска в части долга, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию акцессорные требования по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 15 155 руб. 70 коп.

Соответственно в остальной части исковых требований о взыскании неустойки суд отказывает.

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Госпошлина по иску составляет 2000 руб.

При обращении с исковыми требованиями по настоящему делу истцу была предоставлено отсрочка уплаты государственной пошлины. 

Поскольку истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с учетом положений части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика непосредственно в федеральный бюджет в размере 30%, то есть в сумме 600 руб.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Уралмостострой», ИНН 

<

***>, г. Уфа, в пользу публичного акционерного общества «ЧЕЛЯБЭНЕРГОСБЫТ», ИНН 

<

***>, г. Челябинск, задолженность в размере 19 430 руб. 38 коп., неустойку в размере 15 155 руб. 70 коп., всего в размере 34 586 руб. 08 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Взыскать с акционерного общества «Уралмостострой», ИНН 

<

***>, г. Уфа, в доход федерального бюджета госпошлину в размере 600 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья       И.С. Шаяхметов