АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, 

<

...>, тел. 

<

***>, факс 

<

***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-10769/2020

г. Архангельск

05 июня 2025 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2025 года  

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2025 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Филипьевой А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крыловой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление сельскохозяйственного производственного кооператива "Колхоз имени Ленина" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поданное в дело

по иску сельскохозяйственного производственного кооператива "Колхоз имени Ленина" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 164210, пос.Шалакуша Няндомского района, Архангельская область, ул.Заводская, дом 12)

к администрации Няндомского  муниципального округа Архангельской  области (ОГРН 

<

***>; ИНН

<

***>; адрес: 164200, 

<

...> Октября, д. 13)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в лице межмуниципального отдела по Няндомскому, Коношскому и Каргопольскому районам (ОГРН 

<

***>, адрес: 163000, 

<

...>, 

<

...>)

о признании права собственности,

установил:

решением Арбитражный суд Архангельской области от 11.12.2020 по настоящему делу удовлетворены исковые требования сельскохозяйственного производственного кооператива "Колхоз имени Ленина" (далее - истец, Колхоз) к администрации муниципального образования "Шалакушское", за Колхозом признано  право собственности на объекты недвижимого имущества:

1.   Автодорога Еремеевская – Кондратовская - Ямные Поляны, расположенная по адресу: Архангельская область, Няндомский район,  инв.№ 00000142, 1990 года постройки, протяженностью 3926 м.

2.                   Нежилое здание Коровник на 200 голов (д.Федосеевская), расположенное по адресу: Архангельская область, Няндомский район,  д.Федосеевская, инв.№ 00000171, 1984 года постройки, общая площадь- 1901,3 кв.м.

3.                   Скважина Артезианская (д. Федосеевская), расположенная по адресу: Архангельская область, Няндомский район, д.Федосеевская,  инв.№ 00000161, 1988 года постройки.

4.                   Нежилое здание Коровник на 200 голов (д.Кондратовская), расположенное по адресу: Архангельская область, Няндомский район, д.Кондратовская, инв.№ 00000168, 1975 года постройки, общая площадь- 1681,5 кв.м.

5.                   Нежилое здание Гараж с навесом для хранения техники, расположенное по адресу: Архангельская область, Няндомский район, п.Шалакуша,  инв.№ 00000176, 1981 года постройки, общая площадь -1826,7 кв.м.

6.                   Нежилое здание Корнеклубохранилище, расположенное по адресу: Архангельская область, Няндомский район, п.Шалакуша, инв.№ 00000164, 1977 года постройки, общая площадь- 743,2 кв.м.

7.                   Нежилое здание Молочно-товарная ферма с цехом переработки молока, расположенное по адресу: Архангельская область, Няндомский район, п.Шалакуша,инв.№ 00000170, 1988 года постройки, общая площадь - 3604,9 кв.м.

8.         Нежилое здание Склад газовых баллонов, инв.№ 00000174, расположенное по адресу: 

<

...> года постройки, общая площадь - 47,9 кв.м.

9.                   Сооружение Сеть осушительных каналов улучшенных сенокосов, инв.№ 00000080, расположенное по адресу: 

<

...> года постройки, протяженность – 4751,6 м.

10.            Нежилое здание Телятник с убойной площадкой, инв.№ 00000169, расположенное по адресу: 

<

...> года постройки, общая плошать -797,7 кв.м.

11.            Сооружение дорожного транспорта Подъезд к молочно-товарной ферме и гаражу, инв.№ 00000141,  расположенное по адресу: 

<

...> года постройки, протяженностью 827,6 м.

12.  Нежилое здание Зерновой склад, инв.№ 00000173,  расположенное по адресу: 

<

...> года постройки, общая площадь - 411,8 кв.м.

13.  Сооружение Скважина, инв.№ 00000158, расположенное по адресу: Архангельская область, Няндомский район, п.Шалакуша.

08.04.2025 Колхоз обратился в арбитражный суд с  заявлением о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование своего заявления Колхоз указывает, что после принятия судом решения истцом было обнаружено, что фактическая  протяженность сети  осушительных каналов улучшенных сенокосов, инв. № 00000080, год постановки на баланс 02.01.1971 составляет 47 751,5 м, а не 4751,6 м. В подтверждение указанного обстоятельства истцом представлен технический план на сооружение, составленный по состоянию на 06.06.2024, а также декларация об объекте недвижимости.

В связи с изложенным истец просит отменить решение в части признания права собственности на сооружение Сеть осушительных каналов улучшенных сенокосов, инв.№ 00000080, расположенное по адресу: 

<

...> года постройки, протяженность – 4751,6 м., признать за Колхозом право собственности на сеть осушительных каналов улучшенных сенокосов инв. № 00000080, расположенный по адресу: Архангельская область, Няндомский район, п.Шалакуша 1971 года постройки, протяженностью  47 751,5 м.

Администрация Няндомского муниципального округа Архангельской области представила отзыв на заявление, в котором указала на отсутствие спорного объекта в реестре муниципального имущества и на оставление разрешения спора на усмотрение суда.

По  ходатайству администрации Няндомского муниципального округа Архангельской  области определением суда  от 04.06.2025  произведена замена ответчика по настоящему делу - администрации муниципального образования "Шалакушское" на ее правопреемника - администрацию Няндомского муниципального округа Архангельской области.

Стороны,  извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили. Администрацией  заявлено  о рассмотрении заявления в  отсутствие  представителя.

Заявление рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд признает заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам подлежащим удовлетворению по изложенным ниже основаниям.

В соответствии с пунктом 1 частим 1 статьи 311 АПК РФ основанием пересмотра судебных актов являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 той же  статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Как следует из толкований норм права, приведенных в пунктах 3, 4 и 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

Обстоятельства, которые согласно пункту 1 части 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

В настоящем деле истец просил  о признании права собственности на несколько объектов недвижимого имущества, в том числе сооружение: сеть осушительных каналов улучшенных сенокосов, инв. № 00000080, год постановки на баланс 02.01.1971.

В исковом заявлении истец указал, что общая площадь названного объекта составляет 4751,6 м2.

При принятии решения по делу, суд из представленного на спорный объект технического паспорта, составленного по заказу истца по состоянию на 23.03.2020, установил, что спорный объект имеет протяженность 4751,6 м.

Как следует из заявления Колхоза, после вступления решения суда в законную силу истец обратился в  орган регистрации прав с заявлением о государственной регистрации  права собственности на объекты недвижимого имущества, в  том числе на  сеть осушительных каналов улучшенных сенокосов.

Поскольку в техническом паспорте по состоянию на 23.03.2020 имелась ошибка в указании протяженности сооружения (4751,6 м. вместо 47 751,5 м) по заказу истца подготовлен новый технический паспорт на сооружение по состоянию на 04.04.2024, который был представлен с заявлением о государственной регистрации прав. Решением органа регистрации прав совершение регистрационных действий было приостановлено, поскольку содержание представленного технического плана сооружения, подготовленного по состоянию 04.04.2024, не соответствовало правоустанавливающему документу – решению суда от 11.12.2020 по делу №А05-10769/2020.

В соответствии с техническим планом на сооружение, подготовленном 06.06.2024, а также декларацией об объекте недвижимости от 29.03.2024 протяженность объекта составляет 47 697 метров.

Таким образом, из представленных истцом доказательств следует, что ошибка, допущенная  при подготовке технического плана в 2020 году в указании протяженности сети осушительных каналов, привела к указанию в  решении суда по делу № А05-10769/2020  ее протяженности - 4751,6 м. Указанное обстоятельство стало известно истцу после вступления решения в законную силу, что лицами, участвующими в деле не оспаривается.

С учетом изложенного суд находит заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

отменить по вновь открывшимся обстоятельствам решение Арбитражного суда Архангельской области от 11.12.2020 по делу № А05-10769/2020 в части признания за сельскохозяйственным производственным кооперативом "Колхоз имени Ленина" права собственности на объект недвижимого имущества: Сооружение Сеть осушительных каналов улучшенных сенокосов, инв.№ 00000080, расположенное по адресу: 

<

...> года постройки, протяженность – 4751,6 м.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.Б. Филипьева