Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                                Дело № А40-220939/23-31-1832

Резолютивная часть решения оглашена 10 января 2024г.

Решение в полном объеме изготовлено 19 января 2024г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Давледьяновой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ВТОРЧЕРМЕТОРЕЛ» (302525, ОРЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОРЛОВСКИЙ РАЙОН, ПЛАТОНОВСКОЕ СЕЛЬСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ, РАЗДОЛЬНАЯ УЛИЦА, ЗДАНИЕ 105В2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.04.2019, ИНН: 

<

***>)

к ответчику – ООО "ГАПАЛ" (115201, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОСКВОРЕЧЬЕ-САБУРОВО, 1-Й КОТЛЯКОВСКИЙ ПЕР., Д. 3, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩЕНИЕ VI, КОМ. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2020, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 6 350 334,26 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВТОРЧЕРМЕТОРЕЛ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ГАПАЛ" о взыскании по договору № Л-2202/2023 от 22.02.2023 основного долга в размере 6 257 720 руб., неустойки в размере 92 614 руб. по состоянию на 25.09.2023.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проведено в отсутствие сторон в порядке ст. 136 АПК РФ.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик не оспаривал задолженность.

Возражений от сторон о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. не поступило, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ВТОРЧЕРМЕТОРЕЛ» (далее – истец, поставщик) и ООО "ГАПАЛ" (далее -  ответчик, покупатель) заключен договор № Л-2202/2023 от 22.02.2023 (далее - договор) на поставку лома черных и цветных металлов (далее –товар).

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязался поставить товар, а покупатель обязался принять и оплатить товар, согласно условиям договора и приложений к нему, являющихся неотъемлемыми частями данного договора.

В соответствии с п. 2.2, 2.3 договора оплата товара производиться в безналичном порядке в рублях РФ по факту поставки товара, в течении 20 банковских дней с момента поставки, на основании предоставленной счет фактуры, товарных накладных и приема сдаточных актов, в соответствии 3.3 договора

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что осуществил поставку товара в объеме 18456,00 кг., на сумму 12 257 720 руб., что подтверждается представленным в материалы дела приемо-сдаточным актом № 01 от 03.03.2023, товарно-транспортной накладной № 25 от 03.03.2023.

Претензий со стороны ответчика по поставке товара, относительно качества и количества поставленного товара в адрес истца не поступало.

Истец выставил ответчику счет фактуру на оплату товара на  сумму 12 257 720 руб., рублей, что подтверждается счет-фактурой № 030300001 от 03 марта 2023 и приемо-сдаточными актами № 01 от 03.03.2023.

Как указывает истец, ответчик произвел частичную оплаты поставленного товара, согласно платежным поручениям № 327 от 29.03.2023, № 233 от 11.04.2023, № 258 от 19.04.2023, по расчету истца задолженность по оплате товара составляет 6 257 720 руб.

Согласно п. 4.1 договора поставщик вправе требовать от покупателя оплаты неустойки в размере 0,01% от стоимости поставленного, но не оплаченного товара за каждый день просрочки.  

Сумма неустойки по расчету истца составила 92 614 руб. по состоянию на 25.09.2023.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 30.06.2023, которая не была удовлетворена и оставлена без ответа.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства

На основании ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено, доказательств оплаты полученного товара либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются судом в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ГАПАЛ" (115201, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОСКВОРЕЧЬЕ-САБУРОВО, 1-Й КОТЛЯКОВСКИЙ ПЕР., Д. 3, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩЕНИЕ VI, КОМ. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2020, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ВТОРЧЕРМЕТОРЕЛ" (302525, ОРЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОРЛОВСКИЙ РАЙОН, ПЛАТОНОВСКОЕ СЕЛЬСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ, РАЗДОЛЬНАЯ УЛИЦА, ЗДАНИЕ 105В2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.04.2019, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 6 350 334 руб. (шесть миллионов триста пятьдесят тысяч триста тридцать четыре рубля ноль копеек), из которой:

- 6 257 720 руб. – основной долг;

- 92 614 руб. – неустойка по состоянию на 25.09.2023,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 752 руб. (пятьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят два рубля ноль копеек). 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.Ю. Давледьянова