АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-8257/2021

09 сентября 2021 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.Г. Коршуновой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества «Почта России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)     

к Министерству по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)      

о взыскании 245 154 руб. 66 коп., в том числе 198 505 руб. 84 коп. задолженности по государственному контракту от 15.01.2020 №06/41/53 на оказание услуг блока почтового бизнеса за декабрь 2020 года, 46 648 руб. 82 коп. пени за период с 01.12.2020 по 23.07.2021.

 

В судебном заседании стороны участия не принимали.

 

Акционерное общество «Почта России» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия о взыскании 245 154 руб. 66 коп., в том числе 198 505 руб. 84 коп. задолженности по государственному контракту от 15.01.2020 №06/41/53 на оказание услуг блока почтового бизнеса за декабрь 2020 года, 46 648 руб. 82 коп. пени за период с 01.12.2020 по 23.07.2021.

Истец, извещённый о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, для участия в нём своего представителя не направил, 08.09.2021 представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, 18.08.2021 представил ходатайство о признании исковых требований и о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Информация о времени и месте заседания суда в соответствии с требованием                         части 1 статьи 121 АПК РФ размещена Арбитражным судом Республики Хакасия на официальном сайте суда в сети «Интернет».

На основании части 1 статьи 123 АПК РФ арбитражный суд считает стороны  извещёнными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и рассматривает дело в отсутствие их представителей в порядке частей 1, 2 и 3 статьи 156 АПК РФ.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства. 

Между истцом и ответчиком заключен государственный контракт от 15.01.2020 №06/41/53, по условиям которого исполнитель принял на обязательства по оказанию услуг почтовой связи и иных услуг, а заказчик – оплатить услуги авансовым платежом (до 1 числа каждого месяца). 

Во исполнение условий контракта истец за период с 01.12.2020 по 31.12.2020 оказал ответчику услуги почтовой связи (товарные накладные от 01.12.2020 №072ШПЧу00001833, от 03.12.2020 №072АПЧу00005030, №072АПЧу00005034, №072АПЧу00005035, №072ШПЧу00001844, №072ШПЧу00001847, от 04.12.2020 №072АПЧу00005042, №072АПЧу00005047, №072ШПЧу00001853, от 07.12.2020 №072ШПЧу00001859, №072ШПЧу00001858, от 12.12.2020 №072АПЧу00005549, №072АПЧу00005102, №072АПЧу00005100, №072АПЧу00005099, от 14.12.2020 №072АПЧу00005444, №072ШПЧу00001893, от 15.12.2020 №072АПЧу00005455, №072АПЧу00005447, №072ШПЧу00001897, от 16.12.2020 №072АПЧу00005457, от 17.12.2021 №072АПЧу00005461, №072ШПЧу00001914, от 18.12.2020 №072АПЧу00005475, №072ШПЧу00001919, №072ШПЧу00001921, №072ШПЧу00001924, от 21.12.2020 №072АПЧу00005480, №072ШПЧу00001931, от 22.12.2020 №072АПЧу00005490, от 23.12.2020 №072АПЧу00005494, от 24.12.2020 №072АПЧу000054499) на общую сумму 198 509 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными. 

20.02.2021 ответчику вручена претензия с требованием погасить задолженность за оказанные услуги в сумме 198 505 руб. 84 коп.

Неисполнение в полном объеме обязательств по контракту послужило основанием для обращения в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности и неустойки.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании представленного в дело контракта судом установлено, что у сторон возникли взаимные обязательства по договору оказания услуг для государственных нужд, которые урегулированы нормами главы 39 ГК РФ и Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон №44-ФЗ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт оказания ответчику услуг на сумму 198 505 руб. 84 коп. подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными работником министерства без разногласий. 

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Размер неустойки определен истцом за период с 01.12.2020 по 23.07.2021, начисленной на сумму долга (198 509 руб.) с применением 0,1%.

Арбитражным судом установлено, что расчёт неустойки произведён истцом в нарушение положений пунктов 6.3.4 и 6.3.6 контракта (с учетом протокола разногласий от 15.01.2020), предусматривающих исчисление пени исходя из 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы, и пункта 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017, предусматривающего применение размера ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

С 26.07.2021 установлена ставка рефинансирования в размере 6,50%. 

В связи с чем, арбитражным судом осуществлен расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, которая составляет 10 107 руб. 26 коп. (198 505 руб. 84 коп. * 235 (01.12.2020 - 23.07.2021) * 6,50%/300).

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела   в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление о признании иска подписано представителем ответчика, действующим на основании доверенности, в которой предоставлены полномочия на признание иска.

Оценив признание ответчиком иска, арбитражный суд пришел к выводу, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает признание ответчиком иска.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 АПК РФ).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг подтвержден представленными в дело доказательствами, ответчик исковые требования признал, учитывая положения статьи 310 ГК РФ, а также частей 3, 5 статьи 49 и части 4 статьи 170 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 198 505 руб. 84 коп. и неустойки в сумме 10 107 руб. 26 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 7 903 руб., уплачена истцом при обращении в суд платёжным поручением от 03.08.2021 №6334.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы государственной пошлины; остальная часть государственной пошлины (30 процентов) относится на ответчика. 

Таким образом, по результатам рассмотрения спора подлежит возврату истцу 5 532 руб. государственной пошлины.

Оставшиеся 30% (2 371 руб.) государственной пошлины по результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований: на истца – в сумме 356 руб., на ответчика – в сумме 2 015 руб. 

Руководствуясь статьями 102, 104, 110, 167–171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1.    Удовлетворить частично исковые требования.

 Взыскать с Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия в пользу акционерного общества «Почта России» 208 613 (двести восемь тысяч шестьсот тринадцать) руб. 10 коп., в том числе 198 505 руб. 84 коп. долга, 10 107 руб. 26 коп. неустойки, а также 2 015 (две тысячи пятнадцать) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по платежному поручению от 03.08.2021 №6334.

2.    Возвратить акционерному обществу «Почта России» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 532 (пять тысяч пятьсот тридцать два) руб., уплаченную по платежному поручению от 03.08.2021 №6334. 

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья                                                                                                                        Т.Г. Коршунова