АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-26119/2019 

16.03.2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  11.03.2020   года.

Решение  в полном объеме изготовлено   16.03.2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ибрагимовой С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «УПРАВЛЕНИЕ ВНЕВЕДОМСТВЕННОЙ ОХРАНЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664023, 

<

...>)  к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КРЕДИТНЫЙ РЕСУРС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 654041, КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ - 

<

...> (ЦЕНТРАЛЬНЫЙ Р-Н), ДОМ 48, ПОМЕЩЕНИЕ 3,) 

о взыскании 3 965 руб. 69 коп.  

при участии от сторон: 

от истца – ФИО2 (дов. №7/106 от 16.12.2019, паспорт, диплом);

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «УПРАВЛЕНИЕ ВНЕВЕДОМСТВЕННОЙ ОХРАНЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» (далее – истец, ФГКУ «УВО ВНГ РОССИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КРЕДИТНЫЙ РЕСУРС» (далее - ответчик, ООО  «КРЕДИТНЫЙ РЕСУРС») о взыскании задолженности  по договору по охране объектов с помощью средств тревожной сигнализации GSM №83/03 от 22.12.2016 в размере 3 965 руб. 69 коп. 

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в процесс не явился, отзыв не представил, требования истца не оспорил.

Истец требования поддержал в полном объеме.

Дело рассматривается в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 22.12.2016 между ФГКУ «УВО ВНГ РОССИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» (охрана) и ООО  «КРЕДИТНЫЙ РЕСУРС» (заказчик) подписан договор по охране объектов с помощью средств тревожной сигнализации GSM №83/03, по условиям которого заказчик поручает, а охрана осуществляет немедленный выезд наряда группы вневедомственной охраны при срабатывании тревожной сигнализации, установленной на объекте заказчика для пресечения административных и уголовных правонарушений, направленных против имущества заказчика, заказчик оплачивает услуги охраны путем внесения ежемесячной абонентской платы, указанной в Приложении № 1  к настоящему договору (п. 1.1. договора).

В соответствии с п. 3.5. договора оплата услуг охраны производится заказчиком ежемесячно, до 15 числа текущего месяца. 

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в период с 08.04.2019 по 24.07.2019 оказал ответчику услуги на сумму 3 965 руб. 69 коп.

В связи с тем, что ответчик оплату оказанных услуг произвел не в полном объеме, образовалась задолженность в размере 3 965 руб. 69 коп.

Истец претензией от 29.07.2019 №714/15-4766, потребовал от ответчика оплатить имеющуюся задолженность по договору.

Поскольку ответчик претензию истца оставил без удовлетворения, задолженность не оплатил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующим  выводам.

По своей правовой природе, заключенный между сторонами договор по охране объектов с помощью средств тревожной сигнализации GSM №83/03 от 22.12.2016 является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Из содержания договора по охране объектов с помощью средств тревожной сигнализации GSM №83/03 от 22.12.2016, приложения №1 от 22.12.2016 следует, что сторонами согласованы его существенные условия, следовательно, данный договор является заключенным. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает обязанность на каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец представил в материалы дела договор по охране объектов с помощью средств тревожной сигнализации GSM №83/03 от 22.12.2016.

В рамках указанного договора истец оказал ответчику услуги, факт оказания истцом услуг ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что материалами дела подтвержден факт исполнения истцом принятых на себя обязательств по договору: ответчику оказаны услуги в полном объеме, доказательств, подтверждающих оплату услуг в полном объеме в размере 3 965 руб. 69 коп, ответчиком не представлено.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности,  в силу положений статей 309, 310, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора исковые требования о взыскании основного долга в размере 3 965 руб. 69 коп. руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в сумме 2 000 руб., которые подлежат взысканию в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КРЕДИТНЫЙ РЕСУРС» в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «УПРАВЛЕНИЕ ВНЕВЕДОМСТВЕННОЙ ОХРАНЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» 3 965 руб. 69 коп.  сумму основного долга.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КРЕДИТНЫЙ РЕСУРС» в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                       С.Ю. Ибрагимова