АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-176323/23-80-1415

г. Москва

15 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 20 октября 2023 года  Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2023 года  

Арбитражный суд в составе:  

Председательствующего судьи Пронина А.П. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску  

истец СТРАХОВОЕ ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНГОССТРАХ"  (115035, 

<

...>, СТР.2, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН: 

<

***>)  

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРШЕРИНГ  РУССИЯ" (107023, 

<

...>, ЭТ/ПОМ/КОМ 1/IV/26, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 01.04.2015, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 235 600 руб. 

УСТАНОВИЛ:

СТРАХОВОЕ ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНГОССТРАХ"  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРШЕРИНГ РУССИЯ" о взыскании в  порядке регресса 235 600 руб.  

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Верховного  суда РФ 16 августа 2023 года.  

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных  истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121,  122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств  препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили,  в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного  процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.  

Ответчик в установленный судом срок представил письменный отзыв по  существу заявленных требований.  

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в  материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования  удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 24.05.2021 г. между СПАО «Ингосстрах» и  Обществом с ограниченной ответственностью "Каршеринг Руссия" был заключён  договор ОСАГО (полис XXX 0175230826) транспортного средства Kia Rio X,  государственный регистрационный знак X909EY797.  

20.10.2021 г. в результате нарушения водителем, управлявшим вышеуказанным  транспортным средством, ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие,  

повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических  повреждений принадлежащего Уткиной Е. В. автомобиля Jeep Grand Cherokee,  государственный регистрационный № -.  

Собственником автомобиля, Kia Rio X, государственный регистрационный знак  X909EY797, является ответчик Общество с ограниченной ответственностью  "Каршеринг Руссия", на момент ДТП ответственность которого была застрахована  СПАО «Ингосстрах»" по полису ОСАГО XXX 0175230826.  

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования  одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую  премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая)  возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого  заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события  убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными  интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной  договором суммы (страховой суммы).  

Владелец т/с Jeep Grand Cherokee, государственный регистрационный № - обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в Публичное акционерное  общество "Страховая акционерная компания "ЭНЕРГОГАРАНТ", которое признало  данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО "Ингосстрах" по  данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО,  исполняя свои обязанности по договору страхования XXX 0175230826, возместило  страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 235  600 руб.  

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может  требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или  договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу  гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит  возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.  

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых  связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных  

средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения и т.п.), обязаны  возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.  

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или  гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве  собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо  на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления  транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче  ему источника повышенной опасности и т.п.).  

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный  этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате  противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный  источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно  завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной  опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания  ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно  завладевшее источником повышенной опасности.  

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут  ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников  (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям,  предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.  

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной  опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).  

Водитель автомашины причинителя вреда в нарушение требований Правил  дорожного движения РФ скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, что  подтверждается документами ГИБДД.  

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ  "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных  средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему  вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное  лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.  

Таким образом, по мнению истца, поскольку на момент ДТП ответчик являлся  собственников автомобиля, которым причинен ущерб, а также учитывая, что  автомобиль не выбывал из владения ответчика в результате противоправных действий  других лиц, то ответчик, как владелец имущества, при использовании которого  причинен вред, является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в  указанном событии.  

Суд не может согласиться с данным доводом истца ввиду следующего. 

20 октября 2021 г. между ФИО2 и ООО «Каршеринг Руссия»  был заключен договор аренды транспортного средства Kia Rio X, г.р.з. X909EY797 без  экипажа. Сессия аренды осуществлялась в период с 00:58:00 по 02:02:03 (московское  время) 20 октября 2021 г., что подтверждается электронными актами приема-передачи  ТС и детализацией аренды Kia Rio X, г.р.з. X909EY797.  

Как усматривается из детализации аренды, полученной с помощью данных  телематического оборудования, ФИО2, управлял автомобилем Kia  Rio X, г.р.з. X909EY797 и находился во время ДТП в месте ДТП.  

Пунктом 7.7 договора аренды ТС арендатор несет риск угона, гибели,  повреждения ТС, его составных частей, документов на ТС, оборудования ТС,  стандартного автомобильного набора, иных устройств и/или оборудования, причинения  вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при  случайности - с момента начала сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда  действия (бездействие) арендатора (в т.ч. в лице поверенного) явилось причиной  наступления указанных негативных последствий, в т.ч. в случае оставления ТС с  нарушениями договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно  повреждение ТС - также и после окончания сессии аренды ТС, если указанные риски не  покрываются страховым возмещением.  

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель  (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во  временное владение и пользование или во временное пользование.  

В силу ст. 648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам  транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет  арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.  

Исходя из вышеизложенного, на момент совершения ДТП автомобиль Kia Rio  X, г.р.з. X909EY797 выбыл из владения ООО «Каршеринг Руссия», данным  транспортным средством владел ФИО2 на праве аренды, в связи с чем  именно она несет ответственность по возмещению убытков, причиненных в результате  произошедшего ДТП.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине  относятся на истца.  

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 15, 606, 648, 929, 1064, 1079 ГК РФ,  руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 180, 181, 226-229 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать. Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть  подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья Пронин А.П.