1 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

_____________________________________________________________________________________ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-5443/2018

г. Ставрополь

17 июля 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Жариной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Ставропольского муниципального  унитарного предприятия по вывозу твердых бытовых отходов «ФАУН», г. Ставрополь  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Ставрополь  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 9 105,72 руб. задолженности по договору оказания услуг № 0699/9 от  01.01.2012,  

в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

 Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского  края  

Р Е Ш И Л:

принять уточненные исковые требования. 

Исковые требования Ставропольского муниципального унитарного предприятия по  вывозу твердых бытовых отходов «ФАУН», г. Ставрополь удовлетворить.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г.  Ставрополь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Ставропольского  муниципального унитарного предприятия по вывозу твердых бытовых отходов «ФАУН»,  г. Ставрополь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 394,98 руб. основного долга и 2  000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.  

В остальной части исковых требований производство по делу прекратить. 

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

 Судья Е. В. Жарина