АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-2860/2019

г. Кострома

22 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2019 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Кострома» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу "Костромской мукомольный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 738500 рублей долга, 23656 рублей 44 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца: представитель Красильщик А.М. по доверенности от 29.12.2018,

от ответчика: представитель не явился, 

установил следующее. 

Акционерное общество «Газпром газораспределение Кострома» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Костромской мукомольный завод" о взыскании 738500 рублей задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда, 23656 рублей 44 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец иск поддержал.

Ответчик извещался надлежащим образом, конверт возвращен в адрес суда.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между акционерным обществом «Газпром газораспределение Кострома» (подрядчик) и акционерным обществом "Костромской мукомольный завод" (заказчик) заключен договор строительного подряда от 29.01.2018 № 5 на строительство внутреннего газопровода по адресу: 

<

...> (по ГП). 

Стоимость работ составляет: 666500 рублей п. 4.1 договора).

Окончательный расчёт производится после подписания акта приемки выполненных работ (п. 4.2 договора).

         Истец свои обязательства исполнил, выполнив работы, о чем сторонами без разногласий подписаны акты о приемке выполненных работ № 1 от 28.02.2018, № 2 от 31.03.2018, № 3 от 30.04.2018, № 4 от 31.05.2018, № 5 от 31.08.2018, товарные накладные № 10 от 01.06.2018, № 366 от 31.08.2018.

Согласно утверждению истца работы ответчиком в полном объеме не оплачены, задолженность составляет 738500 рублей.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств послужило основанием для обращения истца с настоящими требованиями в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику при условии, что работа выполнена надлежащим образом (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Факт выполнения работ и размер задолженности 738500 рублей подтверждены  материалами дела, ответчиком не оспорены. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2018 по 01.02.2019 в сумме 23656 рублей 44 копейки.

Расчёт процентов ответчиком не оспорен, судом принимается в заявленном размере.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования подтверждены представленными доказательствами, обоснованы и  подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167- 171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества "Костромской мукомольный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Кострома» (ОГРН

<

***>, ИНН 

<

***>) 738500 рублей задолженности, 23656 рублей 44 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 18243 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                   Н.Ю. Авдеева