АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, 

<

...>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А11-5371/2025

18 марта 2026 года

г. Владимир

Резолютивная часть определения объявлена 11.03.2026.

В полном объеме определение изготовлено 18.03.2026.

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Батанова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барсуковым Ю.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании требование кредитора – общества с ограниченной ответственностью "Актив Плюс" (г. Москва) к должнику – гражданину ФИО1 (дата и место рождения: 31.05.1954, д. Разлукино, Судогодский район, Владимирская область; адрес регистрации: 600023, 

<

...>, ИНН 

<

***>) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 24 722 014 руб. 65 коп.

По заявлению акционерного общества "ЮЖУРАЛЖАСО" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" определением Арбитражного суда Владимирской области от 09.07.2025 возбуждено производство по делу № А11-5371/2025 о признании гражданину ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 24.11.2025 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

В рамках дела о банкротстве должника в Арбитражный суд Владимирской области поступило требование общества с ограниченной ответственностью "Актив Плюс", согласно которому заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в сумме 24 722 014 руб. 65 коп. (основной долг (субсидиарная ответственность)), установленную вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2024 по делу № А40-104626/2023-179-173 Б о привлечении солидарно контролирующих ООО "Актив Плюс" лиц, включая ФИО1, к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Актив Плюс", с учетом определения Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2025 по делу № А40-104626/2023-179-173 Б.

Арбитражным судом определением от 11.12.2025 заявление оставлено без движения; определением от 15.01.2026 судебное заседание по рассмотрению указанного требования назначено на 02.03.2026.

В судебное заседание 02.03.2026, в котором объявлялся перерыв 11.03.2026, лица, участвующие в деле, не явились.

От кредитора в материалы дела поступило письменное уточнение, в котором он просит о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 24 398 514 руб. 60 коп.

Рассмотрев данное уточнение, арбитражный суд счел возможным его принять в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 49, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для рассмотрения требования заявителя исходя из представленного уточнения.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии заявителя, должника и финансового управляющего.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Порядок установления размера требований кредиторов в рамках дела о банкротстве гражданина в период проведения процедуры реструктуризации долгов предусмотрен статьями 71, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве). Состав и размер денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника, определен статьей 4 Закона о банкротстве.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 29.07.2017 № 266-ФЗ) если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника.

В соответствии с пунктом 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

В силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Представленные в материалы дела документы (судебные акты; расчет задолженности; иные документы) свидетельствуют об обоснованности требования кредитора к должнику и наличии оснований для включения задолженности в размере 24 398 514 руб. 60 коп. (основной долг (субсидиарная ответственность)) в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Включить требование кредитора – общества с ограниченной ответственностью "Актив Плюс" в сумме 24 398 514 руб. 60 коп. (основной долг (субсидиарная ответственность)) в реестр требований кредиторов гражданина ФИО1 в третью очередь.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области.

Судья Д.А. Батанов