АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                 Дело №А65-11016/2022 

 

Дата принятия решения – 25 января 2023 года 

Дата объявления резолютивной части – 18 января 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абульхановой Г.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Татнефтехим", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Авангард", г.Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы договорной неустойки в размере 178 849 руб. 90 коп., суммы коммерческого кредита в размере 719 829  руб. 09 коп., судебных расходов на оплату суммы госпошлины в размере 13 731 руб., 

с привлечением третьего лица - общество с ограниченной ответственностью «Синергия-Восток»

с участием представителей сторон:

от истца –  ФИО2 по доверенности, диплом представлен,

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Синергия-Восток» - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "Татнефтехим", г.Набережные Челны обратился в арбитражный суд с иском к ответчику - "Авангард", г.Санкт-Петербург о взыскании суммы договорной неустойки в размере 178 849 руб. 90 коп., суммы коммерческого кредита в размере 719 829  руб. 09 коп. (с учетом уточнений от 12.12.2022).

На судебное заседание 18.01.2022 явился истец, представитель ответчика и третьего лица не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в их отсутствие.

На судебном заседании отклонено ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела в целях подготовки позиции в ответ на отзыв третьего лица, поскольку с учетом сроков рассмотрения дела, даты поступления отзыва от третьего лица (17.11.2022), и предоставленных ответчику прав на ознакомление с материалами дела и возможности формирования письменной позиции, суд не усмотрел предусмотренных ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отложения рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

25.10.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 534/19 (далее - договор), в соответствии с условиями которогро  поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель обязуется оплачивать и принимать продукцию в порядке и на условиях договора, в соответствие со спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора.

03 февраля 2022 поставщик и покупатель подписали дополнительные соглашения №№ 024-1-22, 024-2-22, 024-3-22 к договору на поставку  товара - Топливо дизельное ЕВРО, зимнее, класса 2, экологического класса К5(ДТ-3-К5) в кол-ве 195 тн. на общую сумму 13 867 750 рублей.

Согласно подписанным сторонами универсальным передаточным документам истцом ответчику поставлен товар   на общую сумму 13 749 215 рублей 30 коп.:

-УПД от 24.02.2022 счет-фактура №2.24-06 на сумму 4 596 807 руб. 20 коп.

-УПД от   04.03.2022 счет-фактура №3.04-03  на сумму 4 572 159 руб. 90 коп.

-УПД от 04.03.2022 счет – фактура №3.04-04 на сумму 4 580 248 руб. 20 коп.

Поскольку оплата товара по расчету истца произведена с пропуском предусмотренного договором срока, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом.

Истец просит взыскать 178 849 руб. 90 коп. неустойки по п. 7.2 договора за просрочку оплаты товара 

за период с 16.03.2022 по 22.03.2022 по УПД от 24.02.2022 счет-фактура №2.24-06

за период с 16.03.2022 по 15.04.2022 по УПД от   04.03.2022 счет-фактура №3.04-03

за период с 03.02.2022 по 15.04.2022 УПД от 04.03.2022 счет – фактура №3.04-04.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.2. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора с виновной стороны может быть  взыскана неустойка, размер которой определяется следующим образом: если неустойка была предъявлена поставщиком за просрочку оплаты товара, то сумма штрафной неустойки составляет 0,1 процента от подлежащей оплате суммы за каждый день просрочки оплаты.

В соответствии с п. 6 дополнительных соглашений покупатель обязуется оплатить продукцию в течение 40 календарных дней с даты покупки на основании выставленных поставщиком счетов путем перечисления денежных средств на расчетных счет поставщика. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Поставленная продукция была приобретена истцом  для нужд  ответчика у третьего лица - ООО «Синергия Восток» 03.02.2022, в связи с чем истец считает, что ответчик  обязан был оплатить товар в течение 40 календарных дней начиная с 03.02.2022 – даты закупки им товара для нужд ответчика.

Статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что  соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, суд пришел к выводу, что из буквального толкования  его условий не следует, что оплата товара должна производиться  с даты закупки товара истцом у его поставщика, напротив, договором определено, что оплата производится  в течение 40 календарных дней с даты покупки товара ответчиком у истца, договор не содержит уточнения, что имеется в виду дата покупки товара истцом.

Заключенный между истцом и ответчиком договор не содержит ссылок на обязательства истца по отношению к каким – либо третьим лицам и не ставит исполнение обязательств по оплате товара в зависимость от  условий о закупке товара, на которые ссылается  истец.

При таких обстоятельствах, расчет истца суд признает неверным, однако в результате перерасчета судом установлено наличие просрочки оплаты, в связи  с чем суд признает начисление неустойки частично обоснованным в соответствии со следующим расчетом:

- УПД от 24.02.2022 счет-фактура №2.24-06 на сумму 4 596 807 руб. 20 коп. – срок оплаты наступил 05.04.2022, оплата произведена 22.03.2022 – таким образом просрочка оплаты отсутствует

-УПД от   04.03.2022 счет-фактура №3.04-03  на сумму 4 572 159 руб. 90 коп. – срок оплаты наступил 13.04.2022, оплата произведена 31.03.2022 - просрочка оплаты отсутствует

-УПД от 04.03.2022 счет – фактура №3.04-04 на сумму 4 580 248 руб. 20 коп., срок оплаты наступил 13.04.2022, частичная просрочка оплаты с 14.04.2022 по 15.04.2022 (в переделах заявленного истцом периода) – неустойка 1 304 руб. 80 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  неустойка в размере  1 304 руб. 80 коп. за период  с 14.04.2022 по 15.04.2022.

Также истцом заявлено требование о взыскании 719 849 руб. 90 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 25.02.2022 по 15.04.2022.

В соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, если иное не установлено законом.

Согласно пункту 2 указанной статьи, к коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации .

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации  заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 7 дополнительных соглашений «Руководствуясь ст. 823 ГК РФ, на период отсрочки платежа, после окончания периода отсрочки платежа, а также при неоплате авансового платежа или неоплате платежа по факту поставки, на неоплаченную сумму подлежат проценты за пользование коммерческим кредитом: в размере 0,2% от суммы коммерческого кредита за каждый день, когда по настоящему договору товар должен быть оплачен, до дня полной оплаты.». Аналогичные условия содержат пункты 7.3, 7.4 заключенного между истцом и ответчиком договора.

Таким образом, из п. 7 дополнительных соглашений следует, что проценты подлежат начислению и в период 40 – дневной  отсрочки платежа, предоставленной п. 6 дополнительных соглашений.

При таким обстоятельствах,  суд признает начисление процентов за пользование коммерческим кредитом обоснованным со следующего дня после получения товара ответчиком, расчет проверен судом, признан верным, по расчету суда сумма процентов превышает заявленную истцом, в связи с чем требование подлежит удовлетворению в заявленном размере 719 849 руб. 90 коп. за период с 25.02.2022 по 15.04.2022.

Расходы по оплате госпошлины суд относит на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества  с ограниченной ответственностью "Авангард", г.Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Татнефтехим", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  1 304 руб. 80 коп. неустойки, 719 829 руб. 09 коп. процентов по коммерческому кредиту, 13 731 руб. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества  с ограниченной ответственностью "Авангард", г.Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3 099 руб. госпошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Татнефтехим", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в доход федерального бюджета 4 144 руб. госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Судья                                                                                                       Г.Ф. Абульханова