﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-61796/2018

03 июня 2020 года

г. Санкт-Петербург

/тр.8

 

Резолютивная часть постановления объявлена     27 мая 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 июня 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Герасимовой Е.А., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Бойко К.Б.

при участии:  

от ООО «СоюзАвто» представитель Михайлова М.Ю., доверенность от 25.01.2018;

от ИП Волкова А.Г., представитель Дубовик Я.И., доверенность от 29.11.2019;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8284/2020) общества с ограниченной ответственностью «Софт Хаус Про» на определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2020 о прекращении производства по делу и от 06.02.2020 о прекращении производства по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Софт Хаус Про» о включении требования в реестр требований кредиторов по делу № А56-61796/2018, принятые в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ОЛИМП», 

 

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ОЛИМП»  определением от 22.01.2020 суд первой инстанции прекратил производство по делу в связи с погашением ООО «СоюзАвто» всех требований кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов ООО «ОЛИМП».

Определением суда от 02.06.2020 прекращено производство по заявлению ООО «Софт Хаус Про» о включении требования в размере 37 645 095,26  руб. в реестр требований кредиторов  ООО «ОЛИМП».

В апелляционной жалобе ООО «Софт Хаус Про» просит отменить определения суда от  22.01.2020 и от 06.02.2020 в связи с тем, что, по его мнению, обжалуемые определения вынесены с нарушением норм процессуального права; выводы суда не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Судом установлено, что должник не обладает на праве собственности каким-либо имуществом, за исключением незаконно отчужденного. Только возврат данного имущества позволит изменить положение.  ООО «СоюзАвто» подало заявление о намерении погасить требования кредиторов должника только после отказа в удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов ООО «ОЛИМП». Данное обстоятельство указывает на заинтересованность ООО «СоюзАвто» в прекращении производства по делу о банкротстве ООО «ОЛИМП». Кроме того, ООО «СоюзАвто» связано с ООО «Доминант» (приобретатель активов должника).

Согласно отзыву ООО «СоюзАвто» против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представители ООО «СоюзАвто» и ИП Волкова А.Г. возражали против удовлетворения жалобы.

Апелляционной коллегией установлено, что в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде находятся материалы дела, содержащие определение суда от 22.01.2020, которые поступили в суд апелляционной инстанции вместе с апелляционной жалобой ИП Волкова А.Г., принятой к производству и назначенной к рассмотрению в судебном заседании.

С учетом положений статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) материалы апелляционной жалобы ООО «Софт Хаус Про», связанные с обжалованием определения суда от 22.01.2020, подлежат выделению в отдельное производство и передаче на рассмотрение в состав суда, рассматривающий апелляционную жалобу ИП Волкова А.Г.

Законность и обоснованность определения суда от 06.02.2020 проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав присутствовавших в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры банкротства (пункт 1 статьи 57 Закона о банкротстве).

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде (пункт 1 части 1 статьи 150 АПК РФ).

Производство по делу о банкротстве ОО «ОЛИМП» прекращено судом в связи с погашением требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В свою очередь, прекращение производства по делу о банкротстве влечет за собой прекращение производства по заявлению кредитора о включении требования в реестр.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 130, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

выделить в отдельное производство апелляционную жалобу ООО «Софт Хаус Про» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 22.01.2020 по делу №  А56-61796/2018.

Передать материалы в производство в состав суда, рассматривающего апелляционную жалобу ИП Волкова А.Г. на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2020 по делу № А56-61796/2018.

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 06.02.2020 по делу № А56-61796/2018/тр.8 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Софт Хаус Про» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

      И.В. Юрков

Судьи

              Е.А. Герасимова

           И.Ю. Тойвонен