АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-6453/2017

Город Вологда

20 декабря 2017 года

 

Резолютивная часть решения вынесена 13 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2017 года.

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Курпановой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Сошниковой В.Л., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» к Мэрии города Череповца, муниципальному образованию «Город Череповец», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилремстрой», Департаменту жилищно-коммунального хозяйства мэрии города Череповца о взыскании 461 рубля 70 копеек,

при участии от ООО «УК Жилремстрой» - ФИО1 по доверенности от 13.11.2017, от Департамента – ФИО2 по доверенности от 17.11.2016, 

 

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, далее - ПАО «ВСК») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Мэрии города Череповца (ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.02.2016 № 10639/3 по оплате, потребленной в январе 2017 года электрической энергии на общедомовые нужды в размере 461 рубль 70 копеек.

Определением суда от 15 августа 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент жилищно-коммунального хозяйства мэрии города Череповца (ОГРН 

<

***>, далее - Департамент); в качестве соответчика по делу по ходатайству истца привлечено муниципальное образование «Город Череповец» (далее - МО «Город Череповец»).

Определением от 12 октября 2017 года судом к участию в деле в качестве соответчика по ходатайству истца привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилремстрой» (ОГРН 

<

***>, далее – ООО «УК Жилремстрой»).

Определением суда от 15 ноября 2017 года к участию в дело в качестве соответчика по ходатайству истца привлечен Департамент. Одновременно данное лицо исключено из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебное заседание представитель истца направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Требования поддерживает с учетом пояснений от 14.11.2017. В настоящих пояснениях истец указал, что спорную задолженность взыскивает в связи с не оплатой электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды по адресу: 

<

...>. Данная квартира принадлежит на праве собственности МО «Город Череповец» и в спорный период являлась незаселенной. Управление домом в спорный период осуществляло ООО «УК Жилремстрой». Просят удовлетворить исковые требования за счет надлежащего ответчика.

Мэрия города Череповца и МО «Города Череповца» в отзывах на исковое заявление считают себя ненадлежащими ответчика, ссылаясь на то, что в спорный период квартира № 35 по указанному истцом адресу являлась незаселенной, контроль за которой осуществлял Департамент. Ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствии представителей.

Департамент в отзыве на исковое заявление и представитель в судебном заседании заявленные требования отклонили, указав, что в спорный период решением собственников многоквартирного жилого дома была избрана управляющая организация – ООО «УК Жилремстрой». Полагают, что данная управляющая компания является исполнителем коммунальных услуг и надлежащим ответчиком по делу.

ООО «УК Жилремстрой» в отзыве на исковое заявление и представитель в судебном заседании заявленные требования также отклонили, полагая, что собственник несет бремя расходов по содержанию принадлежащего ему имущества. Кроме того, ссылаются на отсутствие заключенного договора с ресурсоснабжающей организацией.

Дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению за счет ООО «УК Жилремстрой» по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между мэрией города Череповца и открытым акционерным обществом «Вологодская сбытовая компания» (в настоящее время ПАО «ВСК») 01.02.2016 был заключен договор энергоснабжения № 10639/3 на поставку электроэнергии, согласно которому Поставщик производит поставку электрической энергии по точкам поставки, определенным в Приложении № 2.1. В указанный перечень квартира № 35 по улице Парковая, дом 48 не вошла.

Дополнение к оговору о включении спорной квартиры в перечень точки поставки Мэрией города Череповца не подписано. 

Между тем, истец в январе 2017 года осуществлял поставку электрической энергии в многоквартирный дом по адресу: 

<

...>.

На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

...> от 14.01.2015 собственники выбрали ООО «УК Жилремстрой» в качестве управляющей компании, был заключен договор управления данным домом с управляющей компанией. Как следствие, в предъявляемый период данный дом находился в управлении ООО «УК Жилремстрой».

Обязательство по оплате поставленной электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, определенного исходя из разницы между показаниями коллективного (общедомового) прибора учета над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги на общедомовые нужды, не исполнено, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт поставки электрической энергии, ее объем и стоимость подтверждены материалами дела: сводными ведомостями учета электроэнергии (мощности) январь 2017 года.

Довод ООО «УК Жилремстрой» об отсутствии договорных отношений отклоняется судом ввиду следующего.

В силу статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за электроснабжение.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией (ч. 2 ст. 161 ЖК РФ).

При выборе управления домом товариществом собственников жилья, жилищным или иным специализированным кооперативом эти организации несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме, за предоставление коммунальных услуг, качество которых должно соответствовать установленным требованиям. При заключении договора управления с управляющей организацией товарищество или кооператив контролирует выполнение управляющей организацией обязательств по договору, в том числе по оказанию всех услуг, выполнению работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в доме, предоставлению коммунальных услуг.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками за оказание услуг, выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержащие общего имущества в доме и качество которых должно соответствовать установленным требованиями (части 2.2, 2.3 статьи 161 ЖК РФ).

Согласно пункту 9.1 статьи 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующей коммунальной услуги при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно части 7.1 статьи 155 ЖК РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям.

В соответствии с пунктом 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях:

- при непосредственном управлении многоквартирным домом;

- в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления;

- в жилых домах (домовладениях).

В остальных случаях, согласно пунктам 8, 9 Правил, исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив. Условия предоставления коммунальных услуг определяются в договоре управления многоквартирным домом.

Факт осуществления ответчиком функций управляющей организации многоквартирным жилым домом подтвержден материалами дела, ООО «УК Жилремстрой» не оспорен.

Таким образом, ООО «УК Жилремстрой» признается исполнителем коммунальных услуг, ответственным перед ресурсоснабжающей организацией за исполнение обязательства по внесению платы за потребленные коммунальные ресурсы.

Согласно пункту 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, отношения между энергоснабжающей организацией и ответчиком как исполнителем коммунальных услуг рассматриваются как договорные, несмотря на отсутствие подписанного сторонами договора.

Согласно пункту 40 Правила № 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

В пункте 44 Правил № 354 предусмотрено, что распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.

Общим собранием собственников помещений в спорном многоквартирном доме не принято решения о распределении указанного объема коммунальной услуги между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с этим, ООО «УК Жилремстрой» является обязанным лицом по оплате заявленной истцом суммы.

Истец при расчете задолженности исходил из пунктов 44, 50, 59 и 61 Правил № 354 и норматива потребления услуги по энергоснабжению на общедомовые нужды.

ООО «УК Жилремстрой» возражений по представленному истцом расчету не представило.

При таких обстоятельствах, заявленные требования о взыскании задолженности в размере 461 рубль 70 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению за счет управляющей компании – ООО «УК Жилремстрой» на основании статей 309, 544 ГК РФ.

В удовлетворении исковых требований к Мэрии города Череповца, муниципальному образованию «Город Череповец» и Департаменту жилищно-коммунального хозяйства мэрии города Череповца надлежит отказать, поскольку данные лица являются ненадлежащими ответчиками.

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ООО «УК Жилремстрой».

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Жилремстрой» в пользу публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» 461 рубль 70 копеек задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 рублей.

Отказать публичному акционерному обществу «Вологодская сбытовая компания» в удовлетворении исковых требований к Мэрии города Череповца, муниципальному образованию «Город Череповец» и Департаменту жилищно-коммунального хозяйства мэрии города Череповца.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья

Н.Ю. Курпанова