41/2019-85779(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-9467/2019

г. Ярославль

20 июля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 17 июля 2019 года.  В полном объеме решение изготовлено 20 июля 2019 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного 

общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к муниципальному унитарному предприятию «Дирекция по управлению и  

эксплуатации многоквартирных домов и приватизации жилого фонда» города  Ярославля (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 872 066 рублей 14 копеек, 

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 по  доверенности от 09.01.2018 № ЮР/18-01,  

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» (далее – истец,  ПАО «ТНС энерго Ярославль») обратилось в Арбитражный суд Ярославской  области с исковым заявлением от 16.05.2019 № 02-3/487 к муниципальному  унитарному предприятию «Дирекция по управлению и эксплуатации  многоквартирных домов и приватизации жилого фонда» города Ярославля (далее –  ответчик, Предприятие, Дирекция) о взыскании 866 025 рублей 61 копейка долга за  поставленную в феврале 2019 года электрическую энергию по договору снабжения  электрической энергией от 14.08.2017 № 76650220852 (далее – договор), 6 040  рублей 53 копейки законной неустойки за период с 16.03.2019 по 11.04.2019 с  продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга, а также  расходов по уплате государственной пошлины.  

Исковые требования основаны на положениях договора, статей 309, 332, 539,  541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 4,  27, 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ), статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» (далее – закон об электроэнергетике, Закон № 35-ФЗ) и  

мотивированы неисполнением договорных обязательств ответчиком по оплате  потребленной электрической энергии.  

Определением суда от 29.05.2019 исковое заявление принято к производству,  назначено предварительное судебное заседание.  

Представитель истца в предварительном судебном заседании уточнил иск,  просит взыскать с ответчика 866 025 рублей 61 копейку основного долга, 5 845  рублей 67 копеек законной неустойки за период с 16.03.2019 по 11.04.2019 с  продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга, а также  расходы по уплате государственной пошлины. Поскольку уточнение иска не  противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные  интересы других лиц, оно принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ. На  уточненных исковых требования истец настаивает в полном объеме.  

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, надлежащим  образом извещен о дне слушания дела в соответствии со статьями 121, 123 АПК  РФ. На основании статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание  проведено в отсутствие представителя ответчика.  

Как предусмотрено частью 4 статьи 137 АПК РФ, если лица, участвующие в  деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о  времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой  инстанции.  

В предварительном судебном заседании представитель истца не высказал  возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции; ответчиком возражений против перехода из  предварительного в судебное заседание и против рассмотрения дела без его участия  в материалы дела также не представлено, в связи с чем предварительное судебное  заседание завершено и открыто судебное заседание первой инстанции.  

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ при отсутствии возражений со  стороны истца дело рассмотрено в судебном заседании без участия представителя  ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые  требования в полном объеме.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца,  участвующего в судебном заседании, суд установил следующее.  

14.08.2017 между ПАО «ТНС энерго Ярославль» (поставщик) и Дирекцией  (покупатель) заключен договор, в соответствии с которым поставщик обязуется  осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно  или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической  энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса  поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется принимать и  оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве и  сроки, предусмотренные договором. Покупатель приобретает электрическую  энергию для целей оказания коммунальных услуг собственникам (нанимателям)  помещений в многоквартирных домах в объеме, необходимом для оказания  коммунальных услуг. Перечень точек поставки и средств учета электрической  энергии (мощности) определен в Приложении № 1 (пункты 1.1, 1.2, 1.3 договора).  

Как указано в пункте 9.1 договора, он вступает в силу с момента его  подписания обеими сторонами и действует с 01.08.2017 по 31.12.2017. Договор  считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за  30 дней до окончания срока его действия покупатель не заявит о его прекращении  или изменении, либо о заключении нового договора.  

Во исполнения взятых на себя договорных обязательств истец в феврале 2019  года поставил в адрес ответчика электрическую энергию в объеме 259373 кВт.ч на  сумму 866 025 рублей 61 копейка, что подтверждается актом приема-передачи  электроэнергии от 28.02.2019 № 6502/1677/01, актом съема показаний по приборам  учета электрической энергии.  

Предъявленный истцом счет-фактуру от 28.02.2019 № 6502/1677/01 на сумму  866 025 рублей 61 копейка ответчик не оплатил, что следует из расчета суммы  задолженности.  

Поскольку Предприятие обязательство по оплате электрической энергии не  исполнило, Общество обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с  настоящим иском.  

Пункт 1 статьи 8 ГК РФ предусматривает, что гражданские права и  обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а  также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не  противоречащих ему.  

Отношения, связанные с подачей истцом электрической энергии через  присоединенную сеть в адрес ответчика, регулируются в силу пункта 1 статьи 548  ГК РФ нормами о договоре энергоснабжения.  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,  а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Договор, заключенный между сторонами, в силу статьи 426 ГК РФ, абзаца  второго пункта 5 статьи 38 Закона № 35-ФЗ, абзаца четвертого пункта 28 Основных  положений функционирования розничных рынков электрической энергии,  утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от  04.05.2012 № 442, является публичным договором, который должен  соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и  иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его  заключения.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии,  если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

В соответствии с пунктами 2.1.4, 2.3.14 договора, поставщик обязан  предоставлять покупателю счета-фактуры в сроки, установленные договором.  Покупатель, в свою очередь, обязан рассматривать и подписывать полученные от  поставщика акты приема-передачи и акты сверки, возвращать один экземпляр  поставщику до 25-го числа месяца, следующего за расчетным. В случае отказа от  подписания сообщать поставщику о мотивах отказа в письменной форме в  

указанный срок. В случае непредставления подписанных актов они считаются  принятыми покупателем на условиях поставщика, изложенных в актах.  

В пункте 3.1 договора закреплено, что фактически принятое покупателем  количество энергии определяется на основании показаний средств учета, указанных  в Приложении № 1, в порядке, установленном разделом 3 договора.  

Как указано в пунктах 4.3, 4.4 договора, расчетным периодом является один  календарный месяц. Оплата стоимости поставленной за расчетный период  электрической энергии (мощности) производится в срок до 15-го числа месяца,  следующего за расчетным периодом. Оплата энергии производится покупателем  путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или с  применением иной формы расчетов. В случае перечисления денежных средств  оплата считается произведенной в день поступления денежных средств на  расчетный счет поставщика.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий (статья 310 ГК РФ).  

Факт потребления электрической энергии в июне 2018 года и неисполнения  договорных обязательств по ее оплате подтверждены представленными  доказательствами, ответчиком не оспорены.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).  

При таких обстоятельствах суд находит заявленный к взысканию долг за  февраль 2019 года размере 866 025 рублей 61 копейки законным, обоснованным и  подлежащим удовлетворению.  

Помимо взыскания основного долга истцом предъявлено требование о  взыскании с ответчика 5 845 рублей 67 копеек законной неустойки за период с  16.03.2019 по 11.04.2019 в связи с просрочкой Предприятием исполнения денежных  обязательств по договору. В материалы дела ПАО «ТНС энерго Ярославль»  представлен расчет суммы неустойки.  

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об  уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом  (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты  соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).  

В соответствии с пунктами 7.1, 7.2 договора в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательств стороны несут ответственность в  соответствии с действующим законодательством, в том числе, поставщик вправе  взыскать с заказчика пени, проценты и штрафы в размере, по основаниям и в  порядке, установленном действующим законодательством.  

В соответствии с положениями абзаца десятого пункта 2 статьи 37 закона об  электроэнергетике управляющие организации, приобретающие электрическую  энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие  организации (единые теплоснабжающие организации), организации,  осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или)  водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической  энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не  произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Как следует из правовой  позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной  практики № 3 (2016), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за  период до принятия судом решения подлежит применению ставка, действующая на  день вынесения данного решения.  

Судом установлено, что обязательство ответчиком по оплате поставленной в  спорный период электрической энергии в установленные договором сроки  исполнено не было. Период начисления неустойки проверен судом и признан  соответствующим положениям договора и действующего законодательства.  

Таким образом, учитывая, что сумма неустойки, подлежащая взысканию с  Предприятия, подтверждена представленным суду расчетом, который  соответствует требованиям действующего законодательства, контррасчет  неустойки не представлен и ответчиком размер неустойки не оспорен, оснований  для освобождения ответчика от мер гражданско-правовой ответственности либо  уменьшения ее размера судом не установлено, требование истца о взыскании  с Предприятия неустойки за период с 16.03.2019 по 11.04.2019 в размере 5 845  рублей 67 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки,  исчисленной, начиная с 12.04.2019 за каждый день просрочки на сумму долга за  каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств по оплате  электрической энергии.  

 Согласно разъяснениям пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара,  завершения работ).  

С учетом изложенного суд находит обоснованным продолжение начисления  законной неустойки на сумму долга 866 025 рублей 61 копейка, начиная с  12.04.2019 по день фактической оплаты долга в порядке абзаца десятого пункта 2  статьи 35 Закона № 35-ФЗ.  

Расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке статей 110, 112  АПК РФ относит на ответчика. При этом излишне уплаченная государственная  пошлина подлежит возврату истцу из бюджета на основании статьи 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить, взыскать с муниципального унитарного  предприятия «Дирекция по управлению и эксплуатации многоквартирных домов и  приватизации жилого фонда» города Ярославля (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго  Ярославль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 866 025 (восемьсот  шестьдесят шесть тысяч двадцать пять) рублей 61 копейку долга за потребленную в  феврале 2019 года электрическую энергию в рамках договора снабжения  электрической энергией от 14.08.2017 № 76650220852, 5 845 (пять тысяч восемьсот  сорок пять) рублей 67 копеек неустойки за период с 16.03.2019 по 11.04.2019, а  также 20 437 (двадцать тысяч четыреста тридцать семь) рублей 42 копейки  расходов по уплате государственной пошлины;  

 продолжить начисление законной неустойки в порядке абзаца десятого пункта  2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на  сумму долга 866 025 рублей 61 копейка, в период с 12.04.2019 по 14.05.2019 из  расчета 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату исполнения  судебного акта за каждый день просрочки; в период с 15.05.2019 по 13.06.2019 из  расчета 1/170 ключевой ставки Банка России, действующей на дату исполнения  судебного акта за каждый день просрочки; в период с 14.06.2019 по день  фактической оплаты долга из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России,  действующей на дату исполнения судебного акта за каждый день просрочки.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ярославль»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 3 (три) рубля  58 копеек государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от  21.05.2019 № 19362; выдать справку на возврат государственной пошлины, копию  платежного поручения.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд  в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа  в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии  со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе  посредством их подачи через личный кабинет, созданный в информационной  системе «Мой арбитр» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного  суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в  порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом  случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.  

Судья Е.А. Овечкина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 25.09.2018 10:18:23

Кому выдана Овечкина Елена Анатольевна