АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-61066/2016

15 февраля 2017 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.И.Шулеповой рассмотрел дело по иску 

Открытого акционерного общества «Роскоммунэнерго» (ОАО "РОСКОММУНЭНЕРГО") (ИНН 7709538063, ОГРН 1047796226500)

к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области» (ФГКУ УВО ГУ МВД России по Свердловской области) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 45304 руб. 87 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

ОАО «РОСКОММУНЭНЕРГО» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФГКУ УВО ГУ МВД РОССИИ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ  о взыскании 44416руб.54коп.– долга  по договору от 28.09.2016 № Т-00043 за октябрь 2016, 888руб. 33  коп. – неустойки по п.2ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 18.11.16 по 13.12.16 с продолжением начисления неустойки с 14 12.16 по день фактической оплаты долга.

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Во исполнение условий контракта  в октябре 2016 ответчику была отпущена электрическая энергия .

Долг по поставке составил 44416руб.54коп.

Количество отпущенной электрической энергии подтверждено сведениями о расходе электроэнергии за спорный период, содержащими показания приборов учета.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате полученной электрической энергии не представил.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 44416руб.54коп.подлежит удовлетворению на основании ст. 309,310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено  о взыскании неустойки в размере 888руб. 33  коп. – неустойки по п.2ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 18.11.16 по 13.12.16 с продолжением начисления неустойки с 14 12.16 по день фактической оплаты долга.

Согласно  п. 6.8  контракта Контрактом оплата за поставленную электрическую энергию осуществляется потребителем не позднее 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом  2 статьи 37 федерального закона «Об электроэнергетике» предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, подлежит удовлетворению по ст.332 ГК РФ требование истца о взыскании неустойки в размере 888руб. 33  коп. – неустойки по п.2ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 18.11.16 по 13.12.16 с продолжением начисления неустойки с 14 12.16 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России.

Принимая настоящее решение, суд также учитывает судебную практику по данной категории спора в части определения периода начисления неустойки ( Постановление 17 апелляционного суда г.Перми от 23 декабря 2016 г. N 17АП-16763/2016-ГКу).

Государственная пошлина в размере 2000руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ФГКУ УВО ГУ МВД России по Свердловской области в пользу  ОАО "РОСКОММУНЭНЕРГО" 44416руб.54коп.– долга  по договору от 28.09.2016 № Т-00043 за октябрь 2016, 888руб. 33  коп. – неустойки по п.2ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 18.11.16 по 13.12.16 с продолжением начисления неустойки с 14 12.16 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России,  2000руб. расходы по госпошлине.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяТ.ФИО1