﻿именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-25553/21-53-182

г. Москва

7 июля 2021 г.

Резолютивная часть объявлена 24 июня 2021 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем Семеновой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОН ГРУПП ЛИЗИНГ» (129515, МОСКВА ГОРОД, АКАДЕМИКА КОРОЛЕВА УЛИЦА, ДОМ 13, СТРОЕНИЕ 1, Э 8 ПОМ I КОМ(ОФ) 48Б(814), ОГРН: 1057748279698, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2005, ИНН: 7717540595)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ КАРТРЭЙД» (119017, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ПЯТНИЦКАЯ, ДОМ 37, Э 2 ПОМ I К 1 ОФ 27, ОГРН: 1127746172069, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2012, ИНН: 7702784422)

об обращении взыскания на заложенное имущество по договору от 25.07.2019 № 5724/З

третье лицо: 

общество с ограниченной ответственностью «МОБИЛИФТ РУСЛАНД» (115172, ГОРОД МОСКВА, НАБЕРЕЖНАЯ КРАСНОХОЛМСКАЯ, ДОМ 11, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 1 ПОМ 8 КОМ 3, ОГРН: 1097746818663, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2009, ИНН: 7710761475)

в заседании приняли участие представители:

от истца – Ярош А.А. (дов-ть от 25.01.2021 № 04-01/2021)

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица – не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «РГ Лизинг» с иском к ответчику ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ КАРТРЭЙД» об обращении взыскания на предметы залога.

В исполнение договора лизинга, заключенного с третьим лицом, истец заключил с ответчиком договор купли-продажи, оплатил цену предмета лизинга, однако товар ответчиком не поставлен.

От ответчика и третьего лица отзывы не поступили. 

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее. 

Между истцом (лизингодатель) и третьим лицом (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 19.12.2018 № 5724/191218, предметом которых является приобретение лизингодателем в собственность предметов лизинга – погрузчиков Doosan в количестве, наименовании, комплектации согласно спецификации – приложении № 1 к договору, предоставление их лизингополучателю во временное владение и пользование за плату с правом последующего выкупа.

Поставщик предмета лизинга – ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ КАРТРЭЙД» (п. 1.2), срок лизинга 36 лизинговых периодов (п. 1.3).

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в приложении № 2 к договору (в ред. д/с от 25.12.2018 № 1)

Сумма лизинговых платежей составляет 37 500 433,50 руб., вознаграждение лизингодателя за заключение договора (выявление лизингового продукта и его адаптацию к потребностям лизингополучателя) составляет 151 208,86 руб., выкупная цена 42 000 руб.

Составной частью договора лизинга являются общие условия – приложение № 3 к договору.

Лизингодатель не несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств поставщиком предмета лизинга. (п. 5.3 общих условий).

Поскольку поставщик и предмет лизинга определены лизингополучателем, он обязуется солидарно с поставщиком полностью отвечать перед лизингодателем за исполнение поставщиком обязательств по уплате любых, причитающихся с него лизингодателю сумм по контракту, в т.ч. по возврату авансированных денежных средств (п.5.5 общих условий).

Лизингодатель имеет право расторгнуть договор лизинга в одностороннем внесудебном порядке, направив лизингополучателю соответствующее письменное уведомление, в случае, если лизингополучатель два и более раз подряд по истечении установленного срока платежа не вносит надлежащим образом лизинговые платежи (п. 10.5.1 общих условий).

В исполнение обязательств по договору лизинга, истец (лизингодатель), третье лицо (лизингополучатель) и ответчик (продавец) заключили договор от 19.12.2018 № 5724/КП, по условиям которого продавец обязался передать покупателю 14 единиц спецтехники, общей стоимостью 376 271,17 долларов США (п. 2.2).

Авансовый платеж в размере 100 % от стоимости товара уплачивается покупателем в течении 5 рабочих дней с даты выставления счета (п. 3.1.1).

Товар передаётся покупателю в течение 100 календарных дней с даты получения от покупателя платежа (п. 4.1).

Предварительный платеж в размере 30 372 839,83 руб. проведен по платежному поручению от 25.12.2018 № 2918. Товар истцу не передан.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2020 по делу № А40-203844/19-22-1714 удовлетворены требования ООО «РГ Лизинг» о взыскании с ООО «Торговый дом Картрейд» 443 999,98 долларов неосновательного обогащения.

Между истцом, ответчиком (залогодатель) и третьим лицом заключен договор залога от 25.07.2019 № 5724/З, по условиям которого залогодатель передает лизингодателю в залог имущество, в обеспечение финансовых обязательств лизингополучателя, предусмотренных условиями договора лизинга.

На дату заключения договора стороны оценили предмет залога в 30 015 000 руб. (п. 1.2).

Залог обеспечивает надлежащее исполнение следующих обязательств лизингополучателя: обязательство по уплате лизинговых платежей в сумме 32 085 593,67 руб., по уплате выкупной цены в размере 42 000 руб., по уплате пени и штрафа, предусмотренных п. 11.2, 11.3, 11.4, 11.5, 11.6 договора лизинга, по уплате задатка по договору лизинга в размере 5 372 839,83 руб., по уплате иных сумм в соответствии с договором, возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на предмет залога и иных расходов лизингодателя, прямо или косвенно относящихся к предмету залога, исполнение всех неисполненных обязательств при расторжении договора лизинга, исполнения требования о возврате полученного по договору лизинга в случае признания его недействительным.

За счет предмета залога обеспечивается возмещение неустоек по договору залога, убытков, причиненных просрочкой исполнения или ненадлежащим исполнением по договору залога, иных расходов лизингодателя по договору залога (п. 1.4).

Предмет залога в течение срока действия договора залога находится у залогодателя (п. 1.6).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения лизингополучателем обязательств, обеспеченных залогом, лизингодатель вправе обратить взыскание на предмет залога в судебном или во внесудебном порядке (п. 3.1).

Истец уведомил ответчика об отказе от исполнения договора лизинга на основании п. 10.5.1 общих условий по причине наличия задолженности по лизинговым платежам в размере 8 912 665 руб., неустойки в сумме 3 253 523,80 руб., по состоянию на 04.03.2020 и потребовал оплатить задолженность по лизинговым и иным платежам в размере 31 816 051,47 руб. в виде сальдо встречных обязательств (исх. от 04.03.2020 № 01-исх/149).

Лизингополучатель оплатил лизинговые платежи с авансом на сумму 9 089 114,69 руб.

Истец сообщает о наличии долга лизингополучателя в размере 31 816 051,47 руб., в подтверждение которого истец представляет расчет сальдо на 30 985 697,10 руб., и просит обратить взыскание на предмет залога, установив начальную стоимость 15 537 565 руб., в подтверждение которой истец представляет отчет от 16.06.2021 № 4670/0621, выполненный ООО «ЛЛ-Консалт».

Суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (пар. 1 гл. 34 ГК РФ), а также положения пар. 6 гл. 34 ГК РФ, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге).

По договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей (ст. 655 ГК РФ, ст. 2 Закона о лизинге).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (ст. 614 ГК РФ, п. 5 ст. 15 Закона о лизинге).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности (ст. 310 ГК РФ).

Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно правилам, установленным в постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга».

В данном случае, истец не передавал предмет лизинга лизингополучателю, не изымал и не реализовывал его, таким образом, основания для расчета сальдо отсутствуют.

Истец отказался от договора купли-продажи, потребовав вернуть предварительную оплату (исх. от 21.06.2019 № 01-исх/463), после отказа от договора купли-продажи обязательство лизингополучателя по оплате лизинговых платежей прекратилось, и возникла солидарная ответственность за исполнение продавцом обязанности по возврату авансированных денежных средств на основании п. 5.5 общих условий договора.

Таким образом, уведомление исх. от 04.03.2020 № 01-исх/149 о расторжении договора лизинга по причине неоплаты лизинговых платежей, направленное после расторжения договора купли-продажи, не влечет юридических последствий.

Требований к солидарному должнику (лизингополучателю) истец не предъявлял. Право на судебную защиту истец реализовал, взыскав с ответчика неосновательное обогащение в виде предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

Договором залога от 25.07.2019 № 5724/З обязательства ответчика на возврат предварительной оплаты не обеспечиваются.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования об обращении взыскания на предмет залога суд оставляет без удовлетворения.

Судебные расходы относятся на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОН ГРУПП ЛИЗИНГ» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ КАРТРЭЙД» об обращении взыскания на предмет залога отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

Судья											Козлов В.Ф.