АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-8300/24

22 апреля 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Мариненко Е. Н.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горбуновой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Комитета по управлению  

имуществом г. Таганрога (ОГРН: 1026102583726, ИНН: 6154005874) 

к некоммерческому партнерству "Гаражи 2" (ОГРН: 1036154004215, ИНН:  

6154082639) 

о взыскании 1 349 946 рублей 87 копеек задолженности, 98 394 рублей 31 копейки  

пени. 

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с некоммерческого партнерства "Гаражи 2" (ОГРН: 1036154004215, ИНН:  6154082639) в пользу Комитета по управлению имуществом г. Таганрога (ОГРН:  1026102583726, ИНН: 6154005874) 1 349 946 рублей 87 копеек задолженности, 98 394  рублей 31 копейки пени, всего 1 448 341 рубль 18 копеек.  

Взыскать с некоммерческого партнерства "Гаражи 2" (ОГРН: 1036154004215, ИНН:  6154082639) в доход федерального бюджета 27 483 рубля государственной пошлины.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Е. Н. Мариненко