АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-10767/2018

город Кемерово

28  августа   2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 августа   2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Плискиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сибстройсервис», г.Киселевск Кемеровской области  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Резерв», г.Киселевск Кемеровской области  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

третье лицо: конкурсный управляющий  ФИО2, г. Киселевск Кемеровской области  

о взыскании 1 845 547 руб. 99 коп.   долга   за потребленную тепловую энергию за период с  ноября 2017 года по март 2018 года

при участии:

от истца: ФИО3 – представитель, доверенность №4 от 11.01.2017, паспорт;

от ответчика: не явились, извещены

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибстройсервис», г.Киселевск Кемеровской области  (далее – ООО «Сибстройсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Резерв», г.Киселевск Кемеровской области   (далее – ООО «УК «Резерв», ответчик) о взыскании  1 845 547 руб. 99 коп.   долга   за потребленную тепловую энергию за период с  ноября 2017 года по март 2018 года.

Определением арбитражного суда от 05.06.2018  исковое заявление в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором он с исковыми требованиями не согласен,  указав на то, что заявленная ко взысканию задолженность в размере 1 845 547руб. 99 коп. не соответствует действительности  и составляет 1 217 751 руб. 57коп.   Ссылается на оплату долга  в части.

От истца во исполнение определение суда  в материалы дела поступили дополнительные документы, а  также возражения  на доводы ответчика, согласно которым  указанная ответчиком оплата  по договору  теплоснабжения № 69 от 01.06.2015 произведена в счет уменьшения задолженности за другой период (апрель 2018 года).

Определением от 30.07.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с возражениями ответчика относительно размера задолженности, предварительное судебное заседание назначено на 21.08.2018. 

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания  , явку своего представителя в суд не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, возражений против рассмотрения дела в судебном заседании после окончания предварительного судебного заседания не заявил. Направил в суд ходатайство  о рассмотрении спора в отсутствие  представителя ответчика.

Третье лицо – конкурсный управляющий ФИО2, г. Киселевск Кемеровской области (ранее – временный управляющий ООО «УК «Резерв», привлеченный к участию в деле), извещенный о времени и месте судебного заседания, явку не обеспечил,  возражений против рассмотрения дела в судебном заседании после окончания предварительного судебного заседания не заявил.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в ходатайстве от 17.08.2018  против заявленных требований не возразил, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме в размере 1 845 547 руб. 99коп.

Суд в отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству»,  завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие  представителя ответчика и третьего лица. 

Выслушав представителя  истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

01.06.2015  между ООО «Сибстройсервис» (теплоснабжающая организация, ТСО) и ООО «УК «Резерв»  (исполнитель коммунальных услуг) заключен договор теплоснабжения № 69 (с учетом дополнительных соглашений от 19.07.2016, 19.08.2016. 01.09.2016, 01.01.2017, 01.10.2017, 01.12.2017),  по условиям которого  теплоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть (сеть, надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации которой осуществляет исполнитель коммунальных услуг) на границы раздела эксплуатационной ответственности сторон по присоединенным тепловым сетям тепловую  энергию в виде  горячей воды для нужд отопления и горячего водоснабжения объектов жилищного фонда, находящихся в управлении  исполнителя коммунальных услуг, а исполнитель коммунальных услуг обязуется  соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, рационально использовать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель (на отопление и горячее водоснабжение), а также обеспечивать безопасность эксплуатации присоединенной сети и исправность  используемых на объектах жилищного фонда приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 2.1. договора).   

Срок действия договора установлен  пунктом 13.1. договора  с 01.06.2015 до 31.12.2015, а по расчетам –  до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Пунктом 13.2 договора предусмотрено, что договор может продлеваться на следующий год на тех же условиях в случае,  если не позднее, чем за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявила о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора теплоснабжения. Количество пролонгаций не ограничено. Доказательства расторжения договора сторонами не представлены.

Количество подаваемой тепловой энергии и теплоносителя на отопление и горячее водоснабжение указано в Приложении № 1 к договору, удельные часовые тепловые потери в Приложении № 2.

Порядок расчетов определен разделом 7 договора. Основанием для производства расчетов между сторонами являются предъявленные исполнителю коммунальных услуг платежные документы. Теплоснабжающая организация предъявляет исполнителю коммунальных услуг в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, счета-фактуры и акты выполненных работ за отопление и горячее водоснабжение МКД (в доле потребления в жилых помещениях) исходя из тарифа на тепловую энергию, которые исполнитель коммунальных услуг в течение 5 рабочих дней с момента получения обязан рассмотреть, согласовать объем оказанных услуг и возвратить теплоснабжающей организации. Исполнитель коммунальных услуг перечисляет денежные средства теплоснабжающей организации  в счет оплаты  согласно  выставленного счета-фактуры и акта  выполненных работ.

Из материалов дела следует, что в период с ноября 2017 года  по март 2018 года  истец поставил ответчику тепловую энергию и горячую воду на общую сумму 1 845 547руб. 99 коп., что подтверждается актами оказанных услуг  № 209 от 10.11.2017,  № 226 от 30.11.2017, № 241 от 31.12.2017, № 244 от 31.12.2017, № 13 от 31.01.2018, № 15 от 31.01.2018, № 28 от 28.02.2018,  № 32 от 28.02.2018, №44 от 31.03.2018, № 48 от 31.03.2018, подписанными сторонами без замечаний и возражений. Для оплаты тепловой энергии истцом выставлены счета-фактуры  за период с   ноября 2017 года  по  март 2018 года, с указанием количества и стоимости потребленной энергии.

Направленная в адрес ответчика претензия от 01.05.2018 № 65-к с  требованием погасить задолженность, оставлена последним без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество потребленных коммунальных ресурсов определено на основании показаний приборов учета.

Стоимость потребленной тепловой энергии  рассчитана на основании тарифов, установленных Постановлениями Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 20.12.2016 №№712,713,714, от 20.12.2017 № 742, 743.

Факт поставки тепловой энергии, её количество и стоимость ответчиком не оспорены и подтверждены материалами дела.

Сумма долга на день рассмотрения спора составляет 1 845 547 руб. 99 коп.                        (текущая задолженность).

Доказательства погашения задолженности ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходатайстве от 17.08.2018 (поступило  суд 20.08.2018), конкурсный управляющий ФИО2 дает подробные пояснения относительно произведенных оплат и их учете в счет реестровой и текущей задолженности, против исковых требований по данному делу не возражает.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании 1 845 547 руб. 99 коп.  долга  по  договору теплоснабжения № 69 от 01.06.2015  за  с ноября 2017 года по март 2018 года   подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина относятся на ответчика и, в связи с предоставлением истцу отсрочки ее уплаты, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании частей 1, 3 статьи 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Резерв» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сибстройсервис» 1 845 547руб. 99 коп. долга по оплате  тепловой энергии, потребленной по договору теплоснабжения № 69 от 01.06.2015 в период с  ноября 2017 года по март 2018 года.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Резерв»  31 455 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение в течение одного месяца со дня его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                             Е.А. Плискина