Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва

13.11.2023                                                                                        Дело №А41-69702/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена 04.10.2023

Полный текст решения изготовлен 13.11.2023

 

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи  Бекетовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «НИВАСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Одинцовскому РОСП ГУФССП России по Московской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области

о признании незаконным бездействия, выразившееся в не рассмотрении обращения от 28.06.2023,

третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «СИСТЕМА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании: лиц согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НИВАСТРОЙ» (далее – заявитель, общество, ООО «НИВАСТРОЙ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Одинцовскому РОСП ГУФССП России по Московской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области (далее – заинтересованные лица) о признании незаконным бездействия Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области, выразившегося в нерассмотрении обращения от 28.06.2023.

Представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело в порядке части 1 статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено в их отсутствие.

Объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 16.05.2023 судебным приставом-исполнителем Одинцовского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 120022/23/50026-ИП, на основании исполнительного листа серии ФС № 029601895 от 18.04.2023, выданного Арбитражным судом Московской области по делу №А41-55689/21, предметом исполнения которого является взыскание денежных средств в отношении должника ООО «СИСТЕМА» в пользу взыскателя ООО «НИВАСТРОЙ».

29.06.2023 заявителем, посредством почтовой корреспонденции, в адрес Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области было направлено ходатайство о предоставлении информации о ходе исполнительного производства от 16.05.2023 № 120022/23/50026-ИП.

Указанное ходатайство поступило в адрес Одинцовского РОСП 07.07.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления (39400972870373).

На момент подачи настоящего заявления в суд, ответ на ходатайство в адрес общества не поступил.

Полагая, что заинтересованными лицами допускается бездействие, заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании его незаконным.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Частями 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно статье 64.1 Закона об исполнительном производстве заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Частью 1 ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» предусмотрено, что письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Как указано выше, 16.05.2023 судебным приставом-исполнителем Одинцовского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 120022/23/50026-ИП, на основании исполнительного листа серии ФС № 029601895 от 18.04.2023, выданного Арбитражным судом Московской области по делу №А41-55689/21, предметом исполнения которого является взыскание денежных средств в отношении должника ООО «СИСТЕМА» в пользу взыскателя ООО «НИВАСТРОЙ».

29.06.2023 заявителем, посредством почтовой корреспонденции, в адрес Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области было направлено ходатайство о предоставлении информации о ходе исполнительного производства от 16.05.2023

№ 120022/23/50026-ИП.

Указанное ходатайство поступило в адрес Одинцовского РОСП 07.07.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления (39400972870373).

На момент подачи настоящего заявления в суд, ответ на ходатайство в адрес общества не поступил.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении прав взыскателя в части получения всей необходимой и достоверной информации о ходе исполнительного производства.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие рассмотрение службой судебных приставов ходатайства общества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Руководствуясь статьями  167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области, выразившееся в нерассмотрении обращения ООО «НИВАСТРОЙ» от 28.06.2023 № б/н.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

Судья                                                                                                      Е.А. Бекетова