АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-5643/2020

г. Кострома

25 сентября 2020 года

В судебном заседании 28 августа 2020 года объявлен перерыв до 02 сентября  2020 года.  

Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 25 сентября 2020 года. 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Кочетковой  Екатерины Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью «МС Групп», г. Подольск Московской  обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к областному государственному  бюджетному учреждению здравоохранения «Окружная больница Костромского  округа № 1», г. Кострома (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  69851 руб. долга, 2541 руб. 41 коп. пени по контракту № 43-МЕД от 10.06.2019  года, а также пени, начиная с 15.04.2020 года по день фактической оплаты долга,  

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, 

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 27.11.2017 года), после перерыва  не явился,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МС Групп» (далее – истец)  обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к областному  государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Окружная  больница Костромского округа № 1» (далее - ответчик, учреждение) о взыскании  69851 руб. долга, 2541 руб. 41 коп. пени по контракту № 43-МЕД от 10.06.2019  года, а также пени, начиная с 15.04.2020 года по день фактической оплаты долга.  

Определением суда от 14.05.2020 года дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей  228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ).  

19.06.2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

Истец явку представителя не обеспечил, в материалы дела представил отказ  от требования о взыскании с ответчика 69851 руб. долга, а также уточнил  требование о взыскании неустойки, просит взыскать с ответчика 3305 руб. 36 коп  

неустойки, а также просит взыскать с ответчика почтовые расходы, понесенные  истцом в связи с рассматриваемым спором.  

Согласно правилу, содержащемуся в части 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе  при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия  судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей  инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Отказ истца от исковых требований не противоречит законам и иным  нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других  лиц, поэтому принимается арбитражным судом.  

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает  производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят  арбитражным судом.  

Частичный отказ истца от иска принят арбитражным судом, производство по  настоящему делу в части требования о взыскании с ответчика 69851 руб.  задолженности подлежит прекращению.  

Уточнение иска также принято судом к рассмотрению. Ответчик исковые требования не признал. 

Судом в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершено  предварительное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.  

После перерыва стороны явку представителей не обеспечили. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие  сторон.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

10 июня 2019 года между ООО «МС Групп» (поставщик) и ОГБУЗ «Окружная  больница Костромского округа № 1» (заказчик) заключен контракт № 43-МЕД,  предметом которого является поставка медицинских изделий (мочеприемник со  сливным краном без крепления к пациенту, стерильный) для нужд ОГБУЗ  «Окружная больница Костромского округа № 1».  

Согласно пункту 5.1 контракта цена Контракта составляет 151851 руб. 

Согласно пункту 5.4 контракта расчет по контракту производится  безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика, в  течение 30 дней с даты поставки каждой партии товара на основании  предоставленных документов: счета, счета-фактуры, с даты подписания обеим  сторонами товарной накладной, при отсутствии у заказчика претензий и замечаний  по количеству и качеству поставленного товара.  

Во исполнение условий заключенного контракта истец поставил ответчику  товар общей стоимостью 151851 руб., что подтверждается копиями товарных  накладных, и ответчиком не оспорено.  

Ответчик принятый товар в полном объеме своевременно не оплатил. 

В адрес ответчика направлена претензия от 04.03.2020 года с требованием об  оплате задолженности, однако задолженность погашена не была.  

Согласно пунктам 10.2 и 10.3 контракта в случае просрочки исполнения  Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях  неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств,  предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек  (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения  Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня,  следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения  

обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой  действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка  Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.  

За просрочку сроков оплаты поставленного товара истцом начислены пени. 

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в  арбитражный суд с иском о взыскании долга и пени.  

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик погасил  образовавшуюся задолженность в полном объеме.  

На момент рассмотрения искового заявления по существу истец просит  взыскать с ответчика пени за несвоевременную оплату поставленного товара в  сумме 3305 руб. 36 коп., начисленные по состоянию на 13.07.2020 года.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с  требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим  выводам.  

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных  сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец)  обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и  иным подобным использованием.  

По правилам статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями.  

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через  определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит),  покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если  такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со  статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).  

Статья 532 ГК РФ предусматривает, что при поставке товаров покупателям по  договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд  оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в  соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной  порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или  муниципальным контрактом.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами  или иными правовыми актами.  

Договорные отношения между сторонами, факт поставки товаров ответчику, а  также просрочка исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного  

товара подтверждены представленными в материалы дела копиями контрактов,  товарных накладных, ответчиком не оспорены.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об  уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно пункту 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О  контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения  заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях  неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств,  предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе  потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день  просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со  дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока  исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере  одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.  

Начисление неустойки за просрочку оплаты поставленного товара  предусмотрено пунктами 10.2 и 10.3 контракта и соответствует требованиям статьи  330 ГК РФ.  

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты подтвержден материалами дела и  ответчиком не оспаривается.  

Правильность представленного истцом уточненного расчета неустойки  ответчиком не оспаривается. Судом расчет проверен, признан соответствующим  установленным по делу обстоятельствам и условиям заключенного между  сторонами контракта.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени подлежит  удовлетворению в полном объеме.  

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный  суд решает вопрос о распределении судебных расходов.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на  ответчика.  

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-171, 184,  185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «МС Групп» от  требования к областному государственному бюджетному учреждению  здравоохранения «Окружная больница Костромского округа № 1» о взыскании  69851 руб. долга, производство по делу в указанной части прекратить.  

Иск удовлетворить. 

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения  здравоохранения «Окружная больница Костромского округа № 1», г. Кострома  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  

ответственностью «МС Групп», г. Подольск Московской обл. (ОГРН  1105074004386, ИНН 5036106240) 3305 руб. 36 коп. пени, 2896 руб. судебных  расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом по  вступлении решения в законную силу.  

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения  здравоохранения «Окружная больница Костромского округа № 1», г. Кострома  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 30 руб.  государственной пошлины.  

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по  истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае  непредставления стороной сведений о добровольной уплате государственной  пошлины.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный  суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго- Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области. 

Судья Е.С. Кочеткова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 13.05.2020 13:17:59

Кому выдана Кочеткова Екатерина Сергеевна