240/2023-61269(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

 www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8116/2023

г. Салехард

20 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 13 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2023 года. 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Осиповой Ю.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и  эпидемиологии в Ямало-Ненецком автономном округе" (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Нова Энергетические  Услуги" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 124 444 рублей  

52 копеек, при участии в судебном заседании: от истца – представитель не явился; от ответчика – представитель не явился; 

УСТАНОВИЛ:

Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения "Цетр гигиены и  эпидемиологии в Ямало-Ненецком автономном округе" обратилось в суд с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭОС" о взыскании задолженности  по договору № 5-065-2022 Ф от 01.02.2022 в размере 117 880 рублей 36 копеек, неустойки в  размере 6 564 рублей 16 копеек за период с 27.10.2022 по 24.07.2023, неустойки по день  вынесения решения.  

Определением от 24.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства, с назначением предварительного судебного заседания на 13.12.2023 г.  

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в  том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Явку своих представителей в  судебное заседание не обеспечили.  

Суд, руководствуясь статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ), проводит предварительное судебное заседание в отсутствие  представителей сторон.  

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования по существу не  

Для доступа к материалам дела А81-8116/2023в режиме ограниченного доступа на 

оспорил.  

Учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте слушания дела,  отсутствие возражений относительно рассмотрения дела по существу и принимая во  внимание, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного  правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, а также учитывая, что  неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим  образом, не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьей 156  АПК РФ, суд завершает предварительное судебное заседание и рассматривает дело по  существу в отсутствие представителей сторон.  

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил  следующее.  

01 февраля 2022 года между Федеральным бюджетным учреждением  здравоохранения "центр гигиены и эпидемиологии в Ямало-Ненецком автономном  округе" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответсвенностью "Нова  Энергетические услуги" (заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг   № 5-065-2022 Ф (далее – договор).  

Предметом указанного договора является оказание услуг (работ), связанных с  проведением лабораторных исследований в соответствии со Спецификацией  (Приложение № 1) и заявкой Заказчика.  

Пунктом 5.1 договора предусмотрены сроки начала и завершения всех работ:  Срок начала работ - с момента подписания.  

Срок окончания работ - "30" декабря 2022 г. 

Согласно пунктам 6.1, 6.2 договора стоимость услуг, выполняемых исполнителем,  включая 20% НДС, определяется по фактически выполненным работам в соответствии с  заявками Заказчика и со Спецификацией (Приложение № 1). Предельная стоимость услуг  по договору составляет 1 070 000 рублей 00 копеек.  

Оплата выполненных услуг производится в безналичной форме на расчетный счет  исполнителя не позднее пятнадцати календарных дней после предоставления пакета  первичных бухгалтерских документов (Счет, Счет-фактура, акт об оказании услуг):  

- путем направления документов, подписанных ЭЦП через систему ЭДО,  "Диадок", в случае регистрации Заказчика в ЭДО;  

- путем направления оригиналов документов по адресу: 629850, ЯНАО,  

<

...> (в случае отсутствия регистрации  Заказчика в системах ЭДО, "Диадок") (пункт 6.3).  

Как указывает истец, ответчику были оказаны услуги по договору № 5-065-2022  Ф, для оплаты ответчику был выставлен акт об оказании услуг № ПУР00848 от  11.10.2022 на сумму 117 800 рублей 36 копеек.  

Поскольку ответчик оплату не произвёл, в том числе после направления  претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает следующее. 

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в  качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны  основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  

актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности.  

Анализ предмета, условий, прав и обязанностей сторон договора позволяет  сделать вывод, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, к  спорным правоотношениям подлежат применению положения главы 39 ГК РФ.  

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК  РФ).  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).  

На основании статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг  применяются общие положения о подряде и бытовом подряде, если это не противоречит  статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания  услуг.  

В силу статьи 711 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика  по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата  работ заказчику.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и  одностороннее изменение его условий не допускается.  

В соответствие со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В подтверждение оказания услуг и изложенных доводов истцом в материалы дела  представлен акт об оказании услуг № ПУР00848 от 11.10.2022 на сумму 117 800 рублей  36 копеек.  

Указанный акт за спорный период подписан ответчиком без замечаний и  возражений, и скреплены печатью общества.  

Кроме того, факт наличия на стороне ответчика задолженности перед истцом  подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.202322.05.2023, в котором стороны установили, что по состоянию на 22.05.2023  задолженность ООО "Нова Энергетические Услуги" в пользу ФБУЗ "Центр гигиены и  эпидемиологии в ЯНАО" составляет 117 880 рублей 36 копеек.  

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по указанному договору в  заявленной сумме подтверждается представленными в материалы дела документами, в  том числе вышеуказанными актами.  

Следовательно, оказанные истцом услуги за спорный период считаются  принятыми ответчиком и подлежат оплате.  

Ответчик, в нарушение условий договора оплату задолженности в полном объеме  не произвел.  

Размер указанной задолженности ответчиком не оспорен. 

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  

С учетом приведенных норм права, обязанность доказывания обстоятельств  оплаты полученных услуг, лежит на ответчике.  

Таким образом, суд считает исковые требования правомерно заявленными, в  связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору   № 5-065-2022 Ф в размере 117 880 рублей 36 копеек.  

В связи с просрочкой оплаты оказанных услуг истец заявил требование о  взыскании процентов за период с 27.10.2022 по 23.07.2023 в размере 6 564 руб. 16 коп., с  последующим их начисление по день вынесения решения.  

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного  удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой  ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила  применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими  средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом,  иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более  короткий срок.  

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 48 Постановление Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств" сумма процентов определяется на день вынесения решения судом исходя  из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими  денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств  кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию,  суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на  взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (часть 3  статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности  уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

Поскольку материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнения  ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, требование истца о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на  неоплаченную часть основного долга, являются обоснованными и подлежит  удовлетворению.  

По расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами за  период с 24.07.2023 по 13.12.2023 (дата вынесения резолютивной части решения по  делу), исходя из суммы долга 170 000 руб., составляют 5 864 рубля 95 копеек, а в общем  размере 12 429 рублей 11 копеек (6 564,16 руб. + 5 864,95 руб.).  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной  пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нова Энергетические  Услуги" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Федерального бюджетного  учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Ямало-Ненецком  автономном округе (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность по  

договору возмездного оказания услуг № 5-065-2022 в размере 117 880 рублей 36 копеек,  проценты за пользование чужими денежными средствами за период 27.10.2022 по  13.12.2022 в размере 12 429 рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной  пошлины в размере 4 733 рубля. Всего взыскать 135 042 рубля 47 копеек.  

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нова Энергетические  Услуги" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу федерального бюджета  государственную пошлину в размере 176 рублей.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи  апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.  

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения  формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://yamal.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного  суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  http://faszso.arbitr.ru.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в  соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Ю.Г. Осипова

Судья