156/2019-70450(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-2948/2019

г. Оренбург

01 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2019 года  В полном объеме решение изготовлено 01 июля 2019 года  

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи 

Пархомы С.Т., при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению акционерного общества «Оренбургская финансово- информационная система «Город», г.Оренбург (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Черниговская», г.Орск Оренбургской области (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 74 481 руб. 40 коп. (требование с учетом уточнения), при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, доверенность от 06.12.2018, сроком действия  до 31.12.2020;  

от ответчика: не явился, извещен (ст.ст.121, 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), а также  путем размещения информации на официальном сайте суда в сети  «Интернет»).  

Акционерное общество «Оренбургская финансово-информационная  система «Город» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Черниговская» о взыскании 148 600 руб. 60 коп., в том числе  

142 500 руб. 47 коп. основного долга по агентскому договору № К-655 от  20.03.2018, 2 719 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами, 3 054 руб. 80 коп. основной долг по договору № К- 

712 от 24.08.2018 и 325 руб. 51 коп. штрафа по договору № К-712 от  24.08.2018.  

До начала судебного заседания истцом заявлено письменное  ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому, ввиду  частичной оплаты задолженности, просит взыскать 74 481 руб. 40 коп., в  том числе 68 381 руб. 27 коп. основного долга по агентскому договору   № К-655 от 20.03.2018, 2 719 руб. 82 коп. процентов за пользование  чужими денежными средствами, 3 054 руб. 80 коп. основной долг по  договору № К-712 от 24.08.2018 и 325 руб. 51 коп. штрафа по договору № К- 712 от 24.08.2018.  

Судом в порядке ст.49 АПК РФ ходатайство истца об уточнении  исковых требований удовлетворено. Иск рассматривается с учетом  принятого судом уточнении.  

В определении суда от 03.06.2019 о рассмотрении дела по общим  правилам искового производства и назначении предварительного  судебного заседания сторонам разъяснялось, что в случае неявки лиц и  отсутствия их возражений относительно рассмотрения дела в их  отсутствие, суд вправе вынести определение о завершении подготовки  дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания  согласно части 4 статьи 137 АПК РФ.  

Истец в предварительном судебном заседании не возражал против  продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда  первой инстанции.  

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не  явился, письменных возражений относительно рассмотрения дела в их  отсутствие не заявил. Учитывая изложенное, руководствуясь частью 4  статьи 137 АПК РФ, суд завершил подготовку дела к судебному  разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.  

Истец поддержал исковые требования в полном объеме с учетом  принятого судом уточнения.  

Ответчик в письменном отзыве возражал против удовлетворения  исковых требований, считает, что истец должен был производить  начисления в соответствии с процентом сбора от населения за период  действия агентского договора, а не от суммы начислений; указал, что  28.11.2018 направил в адрес истца письмо с уведомлением о расторжении  договора в одностороннем порядке с 01.02.2019 в связи со значительным  уменьшением объема поступающих платежей и увеличением жалоб  жильцов на некорректные данные в квитанциях, а также высоким  коэффициентом вознаграждения (л.д.66).  

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных  доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает  дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом  положений статьи 65 АПК РФ.  

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие  обстоятельства.  

Между истцом (агент) и ответчиком (принципал) заключен агентский  договор № К-655 от 20.03.2018, согласно пункту 1.1 которого принципал,  имеющий дебиторскую и кредиторскую задолженность абонентов по  услугам, указанным в Приложении № 1 к договору, являющийся  поставщиком данных услуг для абонентов, проживающих в жилом  фонде, указанном в Приложении № 2 к договору, уполномочивает агента  от имени и за счет принципала через программный комплекс «Центр  начислений» и систему начисления и обработки платежей «Город»:  

с 01.04.2018 ежемесячно производить начисление платы абонентам  принципала за услуги, указанные в Приложении № 1 к договору, с учетом  сальдо, актов, корректировок, пени в соответствии с законодательством РФ  и письменными распоряжениями принципала (1.1.1),  

осуществлять изменение алгоритма начисления платы и  корректировку ранее начисленных платежей по письменному  распоряжению принципала (1.1.2),  

предоставлять третьим лицам, имеющим абонентские отделы,  информацию о начислении по услугам принципала в целях формирования  дубликата ЕПД (1.1.3).  

Порядок оплаты согласован сторонами в разделе 2 договора. 

В соответствии с пунктом 2.1 договора, вознаграждение агента по  начислению платы абонентам принципала составляет 1,8%, включая НДС  18%, от суммы всех начисленных платежей (100% начисление платы с  учетом пени).  

Пунктом 2.4 договора установлено, что оплата услуг,  произведенных агентом по начислению платы, производится путем  перечисления принципалом денежных средств в размере, указанном в п.  2.1./2.2 договора, на расчетный счет агента.  

За услуги, указанные в разделе 1 договора, агент выставляет  принципалу счета-фактуры, отчеты агента (акты выполненных работ) не  позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, датированные  последним днем отчетного месяца (пункт 2.5 договора).  

В соответствии с пунктом 3.4.9 договора принципал обязуется с  момента получения отчета агента (акта выполненных работ/услуг) и  дополнительных отчетов в течение пяти рабочих дней подписать его и  вернуть в адрес агента. В случае несогласия с отчетом агента (акта  выполненных работ/услуг) и дополнительными отчетами, направлять  агенту мотивированные возражения в письменной форме в течение трех  рабочих дней с даты получения от агента соответствующего отчета агента  (акта выполненных работ/услуг) и дополнительных отчетов. Агент в  течение трех рабочих дней с даты получения соответствующего  мотивированного возражения предоставляет принципалу соответствующее  

мотивированное заключение в письменной форме. В случае несогласия с  мотивированным заключением агента, принципал в течение одного  рабочего дня после получения мотивированного заключения направляет  агенту мотивированное возражение. При отсутствии письменных  возражений от принципала в вышеуказанный срок, отчеты и акты  выполненных работ считаются им принятыми, в соответствии с суммами,  указанными в таких дополнительных отчетах и отчете агента.  

Согласно пункту 3.4.17 договора принципал обязуется не позднее  15 числа месяца следующего за отчетным, на основании выставленных  счет – фактуры и акта оказанных услуг, производить окончательный  расчет.  

В случае не исполнения и/или ненадлежащего исполнения принятых  на себя обязательств стороны несут ответственность в соответствии с  действующим законодательством. При этом положения ст. 317.1 ГК РФ к  отношениям сторон не применяется (пункт 4.4 договора).  

Договор вступает в силу с 01.04.2018 и действует до его расторжения  по основаниям, предусмотренным договором или действующим  законодательством (пункт 7.1 договора).  

Истцом обязательства по агентскому договору выполнены в полном  объеме, в подтверждение чего представлены акты оказанных услуг №  3834-Н от 30.11.2018, № 4233-Н от 31.12.2018, подписанные исполнителем  и заказчиком без претензий по объемам, срокам и качеству оказанных  услуг (л.д.33, 34).  

Как указывает истец, задолженность ответчика (с учетом частичной  оплаты) составляет 68 381 руб. 27 коп.  

Кроме того, между истцом (агент) и ответчиком (принципал)  заключен агентский договор № К-712 от 24.08.2018, согласно пункту 1.1  которого принципал, имеющий дебиторскую задолженность населения  по многоквартирным домам согласно Приложению № 1 у договору по  оплате услуги согласно Приложению № 2, уполномачивает агента от  имени и за счет принципала через систему начисления, сбора и обработки  платежей "Город" (далее-Систему) производить сопровождение сальдо по  лицевым счетам абонентов, а именно:  

-с 01.09.2018 производить отражение на лицевых счетах абонентов  информации о денежных средствах, собранных через Систему в качестве  платежей за услуги принципала (п. 1.1.1. договора);  

- 01.09.2018 производить расчет сальдо по лицевым счетам абонентов  с учетом информации о платежах абонентов согласно реестров платежей,  полученных через Систему (п. 1.1.2 договора);  

- производить начисление пени на сумму представленной  принципалом дебиторской задолженности абонентов согласно Методике  начисления пени (Приложение № 4 к договору) за услуги, указанные в  Приложении № 2.  

Порядок оплаты согласован сторонами в разделе 2 договора. 

В соответствии с пунктом 2.1 договора, принципал оплачивает услуги  агента по сопровождению сальдо на лицевых счетах абонентов принципала  в размере 5 руб. 20 коп. в т.ч. НДС 18%, за каждый лицевой счет.  Ежемесячная стоимость договора рассчитывается путем умножения  размера платы за сопровождение сальдо по лицевому счету на количество  данных лицевых счетов, находящихся на обслуживании в Системе по  состоянию на первое число отчетного месяца, но не менее 500 руб. в  месяц. Ежегодно стоимость оплаты услуг по договору подлежит  увеличению с учетом уровня инфляции, но не менее 4 % общей суммы  стоимости услуг.  

Пунктом 2.2 договора установлено, что оплата услуг,  произведенных агентом по сопровождению сальдо, в размере, указанном в  п. 2.1 договора, производится не позднее 15 числа месяца, следующего за  отчетным, путем перечисления принципалом денежных средств на  расчетный счет агента.  

За услуги, указанные в разделе 1 договора, агент выставляет  принципалу счета-фактуры, отчеты агента (акты выполненных работ) и  дополнительные отчеты согласно Приложениям № 3 к договору, не  позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, датированные  последним днем отчетного месяца (пункт 2.3 договора).  

В соответствии с пунктом 3.4.4 договора принципал обязуется с  момента получения акта оказанных услуг и отчетов в течение пяти  рабочих дней подписать его и вернуть в адрес агента. В случае несогласия  с отчетом и актом оказанных услуг направлять агенту мотивированные  возражения в письменной форме в течение трех рабочих дней с даты  получения от агента соответствующего отчета и актов оказанных услуг.  Агент в течение трех рабочих дней с даты получения соответствующего  мотивированного возражения предоставляет принципалу соответствующее  мотивированное заключение в письменной форме. В случае несогласия с  мотивированным заключением агента, принципал в течение одного  рабочего дня после получения мотивированного заключения направляет  агенту мотивированное возражение. При отсутствии письменных  возражений от принципала в вышеуказанный срок, отчеты и акты  оказанных услуг считаются им принятыми, в соответствии с суммами,  указанными в таких отчетах и актах оказанных услуг.  

Согласно пункту 3.4.6 договора принципал обязуется ежемесячно,  до 15 числа месяца следующего за отчетным, оплачивать услуги агента,  указанные в п. 1.1 договора.  

За просрочку перечисления платы за оказанные услуги в соответствии  с принятых на себя обязательств стороны несут ответственность в  соответствии с п. 3.4.6 договора принципал выплачивает агенту штраф 0,1  % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, при этом  

положения ч. 1 ст. 317.1 ГК РФ к отношениям сторон не применяется  (пункт 4.5 договора).  

Договор вступает в силу с 01.09.2018 и действует до его расторжения  по основаниям, предусмотренным договором или действующим  законодательством (пункт 7.1 договора).  

Истцом обязательства по агентскому договору № К-712 от 24.08.2018  выполнены в полном объеме, в подтверждение чего представлены акты  оказанных услуг № 2917-Н от 30.09.2018, № 3262-Н от 31.10.2018, № 3649- Н от 30.11.2018, № 4046-Н от 31.12.2018, подписанные исполнителем и  заказчиком без претензий по объемам, срокам и качеству оказанных услуг  (л.д.35-38).  

Как указывает истец, задолженность ответчика составляет 3 054 руб.  80 коп.  

В связи с нарушением сроков оплаты, истцом произведено начисление  штрафа по п. 4.5 договора № К-712 от 24.08.2018 за период с 16.10.2018 по  01.03.2019, размер которого составил 325 руб. 51 коп.  

В целях урегулирования спора, 29.01.2019 истец вручил ответчику  претензию № 04-0499 от 28.01.2019 с требованием произвести оплату  задолженности (л.д.39), которая осталась без ответа и без удовлетворения,  в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с соответствующим  иском.  

Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные в  материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд  приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.  

Правоотношения сторон возникли из заключенных между ними  агентских договоров № К-655 от 20.03.2018, № К-712 от 24.08.2018 и  подлежат правовому регулированию нормами главы 52 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).  

Поскольку исследуемые агентский договора содержат все  существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение,  соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и  содержанию договора, подписаны сторонами, а также учитывая  осуществление действий по фактическому выполнению договорных  обязательств, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности  договоров у суда не имеется. Действительность договоров сторонами не  оспаривается.  

В силу статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона  (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой  стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но  за счет принципала либо от имени и за счет принципала.  

Согласно п. 1 ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту  вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском  договоре.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в  деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий, в частности по представлению  доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).  

Как указывает истец, по агентскому договору № К-655 от 20.03.2018  в ходе судебного разбирательства задолженность за июнь-октябрь 2018  года и частично ноябрь 2018 года оплачена ответчиком.  

Исковые требования в уточненном объеме подтверждены  материалами дела, а именно актами оказанных услуг № 3834-Н от  30.11.2018, № 4233-Н от 31.12.2018, подписанные исполнителем и  заказчиком без претензий по объемам, срокам и качеству оказанных услуг  (л.д.33, 34).  

Как указывает истец, задолженность ответчика (с учетом частичной  оплаты) составляет 68 381 руб. 27 коп.  

Доказательств наличия мотивированного отказа в соответствии с  

п. 3.4.9 договора материалы дела не содержат, в связи с чем работы  считаются принятыми ответчиком.  

Задолженность по агентскому договору № К-712 от 24.08.2018 также  подтверждена материалами дела, а именно актами оказанных услуг №  2917-Н от 30.09.2018, № 3262-Н от 31.10.2018, № 3649-Н от 30.11.2018, №  4046-Н от 31.12.2018, подписанные исполнителем и заказчиком без  претензий по объемам, срокам и качеству оказанных услуг (л.д.35-38).  

Как указывает истец, задолженность ответчика составляет 3 054 руб.  80 коп.  

Доказательств наличия мотивированного отказа в соответствии с  

п. 3.4.4 договора материалы дела не содержат, в связи с чем работы  считаются принятыми ответчиком.  

Доказательств, объективно опровергающих установленные  обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК  РФ).  

Контррасчет задолженности, доказательств оплаты суммы долга по  договору № К-655 от 20.03.2018 и договору № К-712 от 24.08.2018 в  полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора,  ответчиком в материалы дела также не представлены.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными  ответчиком, поскольку прямо им не оспорены.  

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы  долга за выполненные работы обоснованны и документально  подтверждены, соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 1005, 1006 ГК  РФ, документально не оспорены ответчиком, они подлежат  удовлетворению в сумме 71 436 руб. 07 коп. (68 381 руб. 27 коп. + 3 054  руб. 80 коп.).  

Доводы ответчика о том, что истец должен был производить  начисления в соответствии с процентом сбора от населения за период  действия агентского договора, а не от суммы начислений, подлежит  отклонению, поскольку в соответствии с пунктом 2.1 договора,  вознаграждение агента по начислению платы абонентам принципала  составляет 1,8%, включая НДС 18%, от суммы всех начисленных платежей  (100% начисление платы с учетом пени).  

Ссылку ответчика на направление в адрес истца уведомления о  расторжении договора в одностороннем порядке с 01.02.2019 нельзя  признать обоснованной, поскольку не является основанием для отказа в  оплате услуг, оказанных до расторжения договора.  

В связи с несвоевременным исполнением обязательств по агентскому  договору № К-655 от 20.03.2018 истцом начислены проценты за  пользование чужими денежными средствами в общем размере 2 719 руб.  82 коп.  

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими  денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо  неосновательного получения или сбережения за счет другого лица  подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции в Федерального  закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 17.07.2018 по 01.03.2019, в общей  сумме составил 2 719 руб. 82 коп.  

Расчет произведен на несвоевременно оплаченную задолженность за  июнь-октябрь 2018 года и задолженность за ноябрь-декабрь 2018.  

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан  соответствующим требованиям законодательства.  

Ответчиком возражений относительно правильности расчета суммы  процентов или имеющихся в нем арифметических ошибок не  представлено.  

С учетом изложенного, требования истца в данной части также  подлежат удовлетворению.  

В связи с несвоевременным исполнением обязательств по агентскому  договору № К-712 от 24.08.2018 истцом начислен штраф по п. 4.5 в общем  размере 325 руб. 51 коп.  

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом,  удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом  или договором (пункт 1 статьи 329 Кодекса).  

В пункте 1 статьи 330 Кодекса определено, что неустойкой (штрафом,  пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

Истцом представлен расчет штрафа за период с 16.10.2018 по  01.03.2019, в общей сумме составил 325 руб. 51 коп.  

Представленный истцом расчет штрафа судом проверен и признан  соответствующим требованиям законодательства и условиям договора.  

Ответчиком возражений относительно правильности расчета суммы  штрафа или имеющихся в нем арифметических ошибок не представлено.  

С учетом изложенного, требования истца в данной части также  подлежат удовлетворению.  

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с учетом разъяснений пункта  10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о  государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в  связи с уменьшением размера требований, определенная исходя из  уточненного размера в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2 979 руб. 00  коп. взыскивается с ответчика в пользу истца, в оставшейся части в сумме  

2 387 руб. 00 коп. возвращается истцу из федерального бюджета на  основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Оренбургская  финансово-информационная система «Город» удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Черниговская» в пользу акционерного общества  «Оренбургская финансово-информационная система «Город»  

74 481 руб. 40 коп., в том числе 71 436 руб. 07 коп. основного долга, 

325 руб. 51 коп. штрафа, 2 719 руб. 82 коп. процентов за пользование  чужими денежными средствами, а также 2 979 руб. 00 коп. расходы на  оплату государственной пошлины.  

Возвратить истцу из федерального бюджета излишне уплаченную  государственную пошлину в сумме 2 387 руб. 00 коп.  

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после  вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через  Арбитражный суд Оренбургской области.  

Судья С.Т. Пархома 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 12.04.2019 10:21:40

 Кому выдана Пархома Светлана Тагировна