АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-2250/24 

Екатеринбург

14 июня 2024 г.

 

Дело № А60-16272/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2024 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июня 2024 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сирота Е.Г.,

судей Селивёрстовой Е.В., Черемных Л.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства «Сысертское» Сысертского городского округа на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.10.2023 по делу № А60-16272/2022 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2024 по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 07.06.2024 в связи с отсутствием судьи Сидоровой А.В. для рассмотрения кассационной жалобы произведена замена председательствующей судьи – судья Сидорова А.В. заменена на судью Сирота Е.Г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители: муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства «Сысертское» – ФИО1 (доверенность от 09.01.2024 № 01/24), ФИО2 (доверенность от 01.02.2023 № 1); акционерного общества «Объединенная теплоснабжающая компания» – ФИО3 (доверенность от 30.03.2022 № 62).

 

Муниципальное унитарное предприятие Жилищно-коммунального хозяйства «Сысертское» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; далее – предприятие ЖКХ «Сысертское», предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Объединенная теплоснабжающая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; далее – общество «ОТСК», общество) о взыскании задолженности за услуги по передаче тепловой энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 27 922 522 руб. 31 коп.

В ходе рассмотрения дела по существу судом удовлетворено ходатайство истца об объединении дел № А60-16272/2022, А60-24050/2022 в одно производство. 

В рамках дела № А60-24050/2022 общество «ОТСК» просило взыскать с предприятия ЖКХ «Сысертское» задолженность по оплате потерь тепловой энергии в сетях в сумме  47 773 449 руб. 07 коп., неустойку за период с 26.03.2021 по 25.09.2023 в сумме  17 909 242 руб. 56 коп. с продолжением ее начисления по день фактической оплаты долга.

Судом первой инстанции в порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, муниципальное бюджетное учреждение культуры «Патрушевский дом культуры», муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 17 «Рябинушка», муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 7» с. Патруши, Территориальный орган Администрации Сысертского городского округа Патрушевская сельская Администрация, муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 6 «Березка», акционерное общество «Агрофирма «Патруши», муниципальное казенное учреждение физической культуры и спорта «Центр развития физической культуры, спорта и туризма Сысертского городского округа», муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 20 «Алёнушка»

Стороны в ходе рассмотрения дела по существу неоднократно уточняли исковые требования.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.10.2023 по первоначальному исковому заявлению требования удовлетворены частично: с общества «ОТСК» в пользу предприятия ЖКХ «Сысерстское» взыскана задолженность в сумме  21 636 532 руб. 21 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2020 по 25.09.2023                        в сумме 2 509 283 руб. 94 коп. с продолжением начисления с 26.09.2023 по день фактической оплаты задолженности по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. В удовлетворении остальной части исковых требований предприятия отказано. 

По встречному исковому заявлению требования удовлетворены: с предприятия в пользу общества взыскана задолженность                                            в сумме 47 773 449 руб. 07 коп., неустойка  за период с 26.03.2021 по 25.09.2023 в сумме 17 907 242 руб. 56 коп. с продолжением ее начисления с 26.09.2023 по день фактической оплаты задолженности согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее –  Закон о теплоснабжении), 200 000 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Судом произведен зачет встречных требований, в результате чего с предприятия ЖКХ «Сысертское» в пользу общества «ОТСК» взыскано 41 734 875 руб. 48 коп. 

С общества «ОТСК» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 137 466 руб., с предприятия ЖКХ «Сысертское» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 51 439 руб.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2024 решение суда оставлено без изменения.

Предприятие ЖКХ «Сысерсткое» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты, дело направить на новое рассмотрение.

В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель указывает, что судами не дана оценка актам фиксация работающих стояков центрального отопления в отношении многоквартирных домов (МКД) в с. Патруши и с. Бородулино на предмет наличия/отсутствия работающих (греющих) стояков центрального отопления в квартирах, которые обществом «ОТСК» не учтены при определении объема полезного отпуска тепловой энергии. Факт отсутствия радиаторов отопления не исключает получение тепловой энергии в помещении от общедомовых сетей. Общедомовые трубопроводы системы отопления являются применительно к помещениям, где используются альтернативные источники тепла, теплоснабжающими установками, посредством которых осуществляется потребление тепловой энергии. Учитывая, что наличие альтернативных источников тепла не исключает получение тепловой энергии в помещении от общедомовых сетей, общество «ОТСК» как исполнитель определяет плату за коммунальную услугу по отоплению с учетом отсутствия в жилом или нежилом помещении отопительных приборов, однако не включает данный отпуск тепловой энергии в расчеты с предприятием ЖКХ «Сысертское». Кроме того, по мнению кассатора, судами при удовлетворении первоначальных исковых требований неправомерно исключена                    сумма 792 193 руб. 46 коп. за услуги по передачи тепловой энергии по объектам: Административное здание (

<

...>) и здание индивидуального предпринимателя ФИО4, подлежащая оплате обществом «ОТСК», по встречному исковому требованию – неправомерно взыскано с предприятия ЖКХ «Сысертское» 1 992 897 руб. 84 коп. Предприятие также полагает, что в расчет стоимости потерь неправомерно включены сети, которые не принадлежат предприятию ЖКХ «Сысертское». Судами, при удовлетворении первоначальных исковых требований, неправомерно исключена сумма 513 257 руб. 19 коп. за услуги по передачи тепловой энергии потребителям, имеющим тепловые сети на балансе, по встречному исковому требованию – неправомерно взыскано с предприятия ЖКХ «Сысертское» 1 297 520 руб. 88 коп. По мнению заявителя жалобы, судами неверно применен метод коммерческого учета объема полезной нагрузки на объекты индивидуального предпринимателя ФИО5 (далее – предприниматель ФИО5). Судами при удовлетворении первоначальных исковых требований неправомерно исключена сумма 1 022 549 руб. 67 коп за услуги по передачи тепловой энергии до здания предпринимателя ФИО5, подлежащая оплате обществом «ОТСК», по встречному исковому требованию – неправомерно взыскано с предприятия ЖКХ «Сысертское» 2 581 834 руб. 48 коп. в качестве потерь. Предприятие также указывает, что нормативные потери в расчетах исключаются (не оплачиваются) из объема, необходимого для компенсации потерь тепловой энергии, следовательно, взысканию не подлежат. Кроме того, судами неверно исчислена неустойка по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии по тепловым сетям.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, установленном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе. 

Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении спора, обращаясь в суд с первоначальным иском, предприятие ЖКХ «Сысертское» указало, что общество «ОТСК» в силу факта владения источником теплоснабжения (газовая котельная в с. Патруши Сысертского района, расположенная по адресу: ул. Тепличная, 21) и в связи с наличием у общества статуса единой теплоснабжающей организации в с. Патруши осуществляет производство тепловой энергии и теплоносителя на собственном источнике теплоснабжения, передает их в тепловые сети, находящиеся в эксплуатации у истца, а предприятие осуществляет передачу тепловой энергии по сетям до потребителей ответчика.

В отсутствие заключенного договора предприятие ЖКХ «Сысертское» оказало обществу «ОТСК» услугу по передаче тепловой энергии по тепловым сетям, находящимся в эксплуатации у предприятия на основании постановлений администрации Сысертского городского округа от 25.05.2020 № 973, от 01.10.2021 № 2092 и договора об обеспечении сохранности и эксплуатации объектов жилищно-коммунального хозяйства от 25.05.2020 № 3 в период с 16.11.2020 по 28.02.2021 на общую сумму 27 922 522 руб. 31 коп.

 Для оплаты оказанных услуг в адрес ответчика направлены счета-фактуры и акты об оказанных услугах за периоды ноябрь 2020 года – май 2021 года, сентябрь 2021 года – февраль 2022 года на общую сумму 27 922 522 руб. 31 коп.

 Предъявленные ответчику платежно-расчетные документы для оплаты вышеуказанных услуг не оплачены в полном объеме. 

Ответчику  14.02.2022 вручена претензия, содержащая требования об оплате задолженности, оплата задолженности не произведена.

В результате урегулирования разногласий предприятие уточнило исковые требования, просит взыскать денежные средства в сумме 25 187 148 руб. 26 коп. за услуги по передаче тепловой энергии за период с 16.11.2020 по 11.05.2022 и проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.12.2020 по 08.08.2023 в сумме  2 722 345 руб. 53 коп. с продолжением ихначисления по день фактической оплаты задолженности.

Обращаясь в суд со встречным иском, общество «ОТСК» указало, что между сторонами заключен договор купли-продажи тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации потерь в тепловых сетях от 30.12.2020 № 278-2020/ДЗ (далее – договор), в рамках которого предприятие приняло на себя обязательства возместить потери тепловой энергии, возникающие в его сетях в процессе транспортировки тепловой энергии конечным потребителям.

В рамках указанного договора ответчик принял на себя обязанность компенсировать истцу расходы в виде потерь тепловой энергии, теплоносителя, возникающих при оказании услуг по передаче тепловой энергии (пункт 2.1 договора). 

Объем тепловой энергии и теплоносителя, поступивших в сети ответчика определяется по показаниям приборов учета (принадлежность, технические параметры и место установки приборов учета приведены в приложении № 1 данного договора).

 Объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в сетях ответчика определяется как объем тепловой энергии, теплоносителя, поступивших в сети ответчика (пункт 2.4 договора), за вычетом объемов тепловой энергии, теплоносителя, переданных потребителям, присоединенным к сетям ответчика (пункт 2.5 договора). 

Согласно расчету общества (с учетом уточнений) стоимость нормативных и сверхнормативных потерь тепловой энергии за период с сентября 2020 года по май 2022 года составила 47 773 449 руб. 07 коп.

 В соответствии с пунктом 5.4 договора предприятие производит оплату потерь тепловой энергии в сетях самостоятельно до 25 числа месяца, следующего за расчетным. Предъявленные платежные документы не оплачены.

Суд первой инстанции, разрешая настоящий спор, пришел к выводу о частичном удовлетворении первоначальных требований: по первоначальному исковому заявлению требования удовлетворены частично: с общества «ОТСК» в пользу предприятия ЖКХ «Сысерстское» взыскана задолженность в сумме  21 636 532 руб. 21 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2020 по 25.09.2023  в сумме 2 509 283 руб. 94 коп. с продолжением начисления с 26.09.2023 по день фактической оплаты задолженности по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. В удовлетворении остальной части исковых требований предприятия отказано. 

По встречному исковому заявлению требования удовлетворены: с предприятия в пользу общества взыскана задолженность                                            в сумме 47 773 449 руб. 07 коп., неустойка  за период с 26.03.2021 по 25.09.2023 в сумме 17 907 242 руб. 56 коп. с продолжением ее начисления с 26.09.2023 по день фактической оплаты задолженности согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее –  Закон о теплоснабжении), 200 000 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Судом произведен зачет встречных требований, в результате чего с предприятия ЖКХ «Сысертское» в пользу общества «ОТСК» взыскано 41 734 875 руб. 48 коп. 

Суд апелляционной инстанции, оставляя решение без изменения, с выводами суда первой инстанции согласился, признал их правильными, соответствующими имеющимся в материалах дела доказательствам и требованиям закона.

Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов кассационной жалобы законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы

В соответствии с нормой пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций, в том числе в целях обеспечения поставки потребителю тепловой энергии в необходимом объеме и соответствующего качества, регулируются Законом о теплоснабжении, Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее – Правила № 808).

В силу нормы части 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам).

В силу части 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

Данные нормы основаны на том, что в силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии часть ресурса неизбежно расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей. В связи с этим эта часть ресурса не оплачивается последними и относится к потерям теплосетевой организации, во владении которой находятся тепловые сети. По существу, тепловые сети представляют собой один из объектов энергопотребления с тем лишь различием, что энергия расходуется без пользы, то есть теряется. Для этого теплосетевая организация заключает с теплоснабжающей организацией соответствующий договор на компенсацию потерь. В то же время теплосетевая организация не лишена возможности возместить стоимость этих потерь за счет потребителей, оплачивающих услуги по передаче тепловой энергии по тарифам, установленным органом государственного регулирования цен.

Таким образом, наличие потерь в тепловых сетях в процессе передачи тепловой энергии от источника тепловой энергии до потребителей презюмируется.

По смыслу положений Закона о теплоснабжении обязанность теплосетевых организаций по оплате потерь тепловой энергии является механизмом возмещения теплоснабжающей организации разницы между совокупным объемом тепловой энергии, отпущенным такой теплоснабжающей организацией, и объемом тепловой энергии, поставленной им потребителям на розничном рынке и теплосетевым организациям.

Законодатель различает два вида потерь тепловой энергии: нормативные (технологические) потери, которые на основе утверждаемых государственным органом нормативов используются при установлении тарифов в сфере теплоснабжения; и фактические потери, возникающие при передаче тепловой энергии, которые должны быть компенсированы собственнику теплового ресурса со стороны профессиональных участников рынка теплоснабжения (теплосетевой организацией) путем производства тепловой энергии либо путем ее приобретения на договорной основе с использованием регулируемых тарифов.

Таким образом, в соответствии с нормами действующего законодательства на теплосетевые организации возложена обязанность по компенсации тепловых потерь, возникающих в сетях при передаче тепловой энергии потребителям.

Судами установлено, что теплоснабжение потребителей Сысертского городского округа осуществляется от котельной, расположенной по адресу: 

<

...>, находящейся в концессии общества «ОТСК». Теплосетевой организацией на данной территории является предприятие ЖКХ «Сысертское», в ведении которой находятся три тепловые сети: «Бородулино», «Старые Патруши» и «ЖСК Патруши».

Поскольку конечными потребителями тепловой энергии являются владельцы помещений многоквартирных жилых домов, объем потребленной тепловой энергии подлежит определению в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

Определение объемов тепловой энергии для собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов определяется в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее по тексту – Правила № 354).

Судами установлено, что предприятие ЖКХ «Сысертское» оспаривает определение объемов потребления тепловой энергии теми МКД, в которых владельцы отдельных помещений перешли на альтернативные источники отопления (электрические и газовые квартирные котлы), полагая,                     что в отсутствие расчета потребления на общедомовые нужды по таким потребителям, общий объем потребления/МКД следует рассчитывать по нормативу без учета перехода на альтернативные источники. Свою позицию предприятие обосновывает предположением о том, что не у всех потребителей, перешедших на альтернативные источники тепла, общедомовые стояки отопления в квартирах были заизолированы, что позволяет рассчитывать потребление в таких квартирах, исходя из всей площади по нормативу.

Как следует из пояснений сторон, общедомовые приборы учета в МКД, в которых часть потребителей перешли на индивидуальные источники тепла, отсутсвуют.

Отклоняя данные доводы, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 42(1) Правил № 354 в МКД, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формуле 2,2(1), 2(3) и 2(4) приложения № 2 Правил № 354, исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме согласно пунктам 42(1), 43 Правил № 354 при осуществлении оплаты в течение отопительного периода определяется по формуле: Pi = Si х NT х Тт, где:

Si – общая площадь жилого дома, м2; NT – норматив потребления коммунальной услуги по отоплению; Тт – тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил № 354 при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода определяется по формуле: Pi = Si х NT х Тт , где:

Si – общая площадь i-ro помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме; NT – норматив потребления коммунальной услуги по отоплению. При этом NT принимается равным нулю в случае, если технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие в i-м жилом или нежилом помещении приборов отопления, или в случае, если переустройство i-ro жилого или нежилого помещения, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации; Тт – тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Факт правомерного осуществления установки индивидуальных источников тепловой энергии в соответствии с требованиями к переустройству предприятием надлежащим образом не опровергнут.

Иного не доказано.

 Предложенный предприятием контррасчет по данному доводу обоснованно признан судами противоречащим действующему законодательству.

Возражения предприятия относительно отсутствия в расчете объема потерь в сетях смежных владельцев тепловых сетей отклонен судами нижестоящих инстанций.

Согласно пояснениям представителя общества «ОТСК» акты об установлении «смежных сетей» составлены в отношении подконтрольных муниципальному образованию субъектов. Ссылка на оформленные акты разграничения эксплуатационной ответственности по сетям не подтверждает факт принадлежности данных сетей третьим лицам и не имеет подтверждения заявленных технических параметров. Со всеми муниципальными потребителями имеются заключенные с обществом «ОТСК» договоры.

Доводы о применении неверного  метода коммерческого учета объема полезной нагрузки на объекты предпринимателя ФИО5 являлись предметом подробного исследования судами первой и апелляционной инстанций и обоснованно ими отклонены.

В здании предпринимателя ФИО5, расположенного по адресу: 

<

...>, установлен узел коммерческого учета тепловой энергии, который допущен в эксплуатацию с 01.11.2014, о чем составлен соответствующий акт, подписанный муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства «Западное» (предшественник предприятия ЖКХ «Сысертское»). Паспорта на приборы учета, входящие в состав данного узла учета с отметками о периодической поверке в 2018 году и в 2022 году имеются в материалах дела.

 В феврале 2023 года проведена повторная проверка узла учета в целях подтверждения его работоспособности и достоверности показаний. Узел учета является коммерческим, поэтому расчеты по данному объекту за период с сентября 2020 года по май 2022 года проводились обществом «ОТСК» в соответствии с показаниями данного узла учета.

 Прибор учета введен в эксплуатацию в установленном порядке и пригоден для коммерческого учета тепловой энергии, а сама по себе замена гарантирующего поставщика тепловой энергии не является основанием для проверки узла учета тепловой энергии, установленного у абонента. События, на которые ссылаются представители предприятия, не совпадают со спорным периодом, не опровергают достоверность определения объема потребления указанным абонентом.

Кроме того, ошибочной признана судами позиция заявителя кассационной жалобы относительно определения объема потребления тепловой энергии в административном здании по адресу: 

<

...>. По мнению предприятия, применяемый обществом подход начисления собственникам отдельных помещений данного здания (по нагрузке) не учитывает потребление тепловой энергии в местах общего пользования.

Общество «ОТСК» в своем расчете руководствуется правоустанавливающими документами: выписками из Едингого государственного реестра недвижимости, исходя из разделения 1008 кв. м на 6 помещений с указанием кадастрового номера и площади каждого из них. При этом три помещения отапливаются посредством системы центрального теплоснабжения, а три помещения имеют автономные источники отопления, что подтверждается актами обследования, фотографиями, техническим паспортом, приобщенным к материалам дела. 

Довод  заявителя кассационной жалобы о неправомерном взыскании нормативных потерь признан судами  несостоятельным ввиду противоречия тарифным решениям.

Тариф на тепловую энергию для потребителей общества «ОТСК» в размере 2 185,20 руб./Гкал состоит из тарифа на производство тепловой энергии (тариф с коллекторов теплоисточника) – 1 510,15 руб./Гкал в объеме полезного отпуска конечным потребителям и тарифа на передачу тепловой энергии по сетям предприятия ЖКХ «Сысертское» – 675,05 руб./Гкал.

 В тарифе общества «ОТСК» для конечного потребителя затраты на оплату потерь учтены однократно, только в виде тарифа па передачу тепловой энергии по сетям предприятия ЖКХ «Сысертское». 

Тариф предприятия на передачу тепловой энергии включает затраты на содержание сетей и расходы на компенсацию потерь тепловой энергии, возникающие при передаче в сетях предприятия.

 Исключение из расчета стоимости тепловой энергии в целях компенсации тепловых потерь нормативных потерь тепловой энергии неправомерно, поскольку в противном случае теплосетевая организация, не неся никаких расходов на производство либо покупку потерь, получит необоснованный доход в виде ставки на оплату потерь, предъявленную теплоснабжающей организации.

Оснований для переоценки данных выводов у суда кассационной инстанции не имеется. Фактические обстоятельства дела судами первой и апелляционной инстанций установлены и исследованы в полном объеме, выводы судов соответствуют доказательствам, имеющимся в материалах дела. Доказательств, опровергающих выводы судов, в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Довод предприятия ЖКХ «Сысертское» о неверном исчислении судом неустойки за неоплату услуг по передаче тепловой энергии по тепловым сетям подлежит отклонению судом кассационной инстанции по следующим основаниям.

 С учетом многократно  заявленных в ходе рассмотрения спора ходатайств предприятия ЖКХ «Сысертское» об уточнении исковых требований, в том числе от 08.08.2023, 18.09.2023, в тексте которых предприятие просит взыскать с общества проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.12.2020 по 08.08.2023 с последующим начислением процентов по ст. 395 ГК РФ по день фактической уплаты долга, ходатайства об уточнении исковых требований от 25.09.2023 с запутанной формулировкой, согласно которому предприятие просит взыскать:  «…неустойку за период  11.01.2021г. по 25.09.2023г. в размере пени проценты за пользование чужыми денежными средствами в соответствии с положениями  статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период с 11.12.2020г. по 08.08.2023г. в размере 7993 862, 28 рублей..», а также отсутствия между сторонами заключенного в письменном виде договора на оказание услуг по передаче тепловой энергии, содержащего в тексте условия о начислении обществу договорной неустойки за нарушение платежных обязательств, принимая во внимание, что ввиду фактических обстоятельств и субъектного состава правоотношений часть 9.1  статьи 15 Закона о теплоснабжении к сторонам спора неприменима,  суды обоснованно взыскали с общества «ОТСК» проценты в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правовых оснований для взыскания в пользу предприятия неустойки (как договорной, так и законной) у судов не имелось.

Таким образом, приведенные в кассационной жалобе доводы заявителя не опровергают выводы, изложенные в обжалуемых судебных актах, были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, не свидетельствуют о нарушении ими норм права, и фактически направлены на переоценку выводов судов, в связи с этим судом кассационной инстанции отклоняются, в том числе по основаниям, изложенным в мотивировочной части данного постановления.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из полномочий суда кассационной инстанции исключены действия по установлению обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судами, по предрешению вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также по переоценке доказательств, которым уже была дана оценка судами первой и апелляционной инстанций (статьи 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба предприятия ЖКХ «Сысертское» – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.10.2023 по делу № А60-16272/2022 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2024 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства «Сысертское» Сысертского городского округа – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий                                             Е.Г. Сирота 

 

Судьи                                                                          Е.В. Селивёрстова 

 

                                                                                      Л.Н. Черемных