АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-37197/2023

 

Нижний Новгород

     15 августа 2024 года

 

                     Резолютивная часть решения объявлена 06.08.2024.

                     Полный текст решения изготовлен 15.08.2024.

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Назаровой Татьяны Николаевны (шифр 12-992)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Евстроповой М.С.

с участием представителя

от истца: ФИО1 (доверенность от 10.11.2023)

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью ГК «ТехноТрейд НН» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мещеряков и К»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, пеней, процентов, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью ГК «ТехноТрейд НН» (далее – ООО ГК «ТехноТрейд НН») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мещеряков и К» (далее – ООО «Мещеряков и К») о взыскании задолженности и неустойки.

            Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 329, 330, 486, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору на поставку и установку дополнительного оборудования от 16.09.2019 № 

<

***>/19/П, договору на оказание услуг мониторинга от 09.01.2020 № 

<

***>/20, договору на оказание услуг мониторинга от 01.04.2023                     № 

<

***>/23/М, договору оказания услуг от 01.04.2023 № 

<

***>/23/ТО, договору на поставку и установку дополнительного оборудования от 01.04.2023 № 

<

***>/23.

            Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

            Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку уполномоченного представителя в суд не обеспечил.

            На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав полномочного представителя истца, арбитражный суд пришел к следующему.

Как видно из документов, между ООО ГК «ТехноТрейд НН» и ООО «Мещеряков и К» заключены ряд договоров на поставку и установку оборудования и оказание услуг, по условиям которых ООО ГК «ТехноТрейд НН» обязалось произвести поставку и установку дополнительного оборудования и оказать определенные виды услуг, а ООО «Мещеряков и К» обязалось принять поставленный товар и оказанные услуги и произвести их оплату в соответствии с условиями заключенных сторонами договоров.

16.09.2019 между ООО ГК «ТехноТрейд НН» (поставщик) и ООО «Мещеряков и К» (покупатель) заключен договор № 

<

***>/19/П на поставку и установку дополнительного оборудования, по условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель выполняет работу по установке (замене) дополнительного оборудования, указанного в Спецификациях к настоящему договору (далее – Оборудование) на транспортные средства (далее – ТС), на условиях настоящего договора, а также условиях, согласованных сторонами в приложениях к настоящему договору (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.3 договора заказчик обязуется оплатить оборудование и работы, выполненные исполнителем в размере и на условиях, определенных настоящим договором.

Пунктом 3.2 договора установлено, что заказчик производит оплату по настоящему договору в следующем порядке: заказчик оплачивает выполнение работ, запасные части, расходные материалы, оборудование и т.п. в соответствии с заказом, на основании которого исполнитель выдает заказчику счет, товарную накладную, счет-фактуру, акт выполненных работ, оплата производится заказчиком в рублях Российской Федерации.

Срок выполнения работ по настоящему договору составляет один рабочий день с момента получения исполнителем автомобиля заказчика и подписания Акта приема ТС, либо по согласованию сторон (пункт 4.1 договора).

В силу пункта 6.2 договора в случае нарушения сроков исполнения обязательств, принятых на себя сторонами по настоящему договору, виновная сторона уплачивает другой стороне пени в размере 0,1 процента от суммы неисполненных обязательств, за каждый день просрочки. 

09.01.2020 истец (оператор) и ответчик (абонент) заключили договор                                   № 

<

***>/20 на оказание услуг мониторинга, в соответствии с условиями которого оператор обязуется оказать услуги мониторинга по выбору абонента посредством предоставления Web-доступа на сервер Wialon передачей логина и пароля или установка локальной версии Программного обеспечения, за исключением услуг связи по передаче голосовой информации (далее – Услуги мониторинга) абоненту, а абонент обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги в размере и сроки, предусмотренные договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 4.4.4 договора абонент обязан своевременно оплачивать услуги мониторинга оператору.

Абонентская плата за услуги мониторинга определяется Приложением № 1 (Спецификация) и начисляется с первого числа месяца, в котором было произведено подключение услуг мониторинга (пункт 5.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.2 договора абонентская плата за услуги мониторинга осуществляется в безналичном порядке в российских рублях путем перечисления абонентом денежных средств на расчетный счет оператора, на основании счета, выставляемого оператором абоненту до 5 числа месяца, предшествующего месяцу оказания услуг. В случае неполучения абонентом указанного счета до десятого числа предыдущего расчетному месяца, то абонент обязан обратиться к оператору для получения счета. В ином случае, по согласованию сторон счета на оплату могут выставляться за квартал, год.

В силу пункта 6.6 договора срок платежа по счету - не позднее 20-го числа месяца, предшествующего месяцу оказания услуг. Моментом исполнения денежного обязательства абонента считается момент поступления соответствующих денежных средств на расчетный счет оператора.

Согласно пункту 9.2.2 договора при нарушении обязательства по оплате платежей сроком более 10 (десяти) календарных дней, оператор вправе потребовать от абонента уплату пени в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за последним календарным днем расчетного месяца, при этом санкции, предусмотренные пунктом 9.2.1 договора, не взимаются.

01.04.2023 между ООО ГК «ТехноТрейд НН» (поставщик) и ООО «Мещеряков и К» (покупатель) заключен договор № 

<

***>/23 на поставку и установку дополнительного оборудования, по условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель выполняет работу по установке Видеонаблюдения, указанного в Спецификациях к настоящему договору (далее – Оборудование) на транспортные средства (далее – ТС), на условиях настоящего договора, а также условиях, согласованных сторонами в приложениях к настоящему договору (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.3 договора заказчик обязуется оплатить оборудование и работы, выполненные исполнителем в размере и на условиях, определенных настоящим договором.

Пунктом 3.2 договора установлено, что заказчик оплачивает выполнение работ, запасные части, расходные материалы, оборудование и т.п. в соответствии с счетом и спецификацией. Исполнитель выдает заказчику счет, товарную накладную, счет-фактуру, акт выполненных работ, оплата производится заказчиком в рублях Российской Федерации.

Срок выполнения работ по настоящему договору составляет один рабочий день с момента получения исполнителем автомобиля заказчика и подписания Акта приема ТС, либо по согласованию сторон (пункт 4.1 договора).

В силу пункта 6.2 договора в случае нарушения сроков исполнения обязательств, принятых на себя сторонами по настоящему договору, виновная сторона уплачивает другой стороне пени в размере 0,1 процента от суммы неисполненных обязательств, за каждый день просрочки. 

01.04.2023 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг № 

<

***>/23/ТО, по условиям которого исполнитель выполняет, а заказчик оплачивает техническое обслуживание оборудования на транспортных средствах, согласно Приложению № 2 к договору (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора стоимость выполняемых работ по настоящему договору определяется в соответствии с прейскурантом цен исполнителя (Приложение № 1 к договору), в том числе НДС 20% и может быть изменена только письменным соглашением сторон.

В силу пункта 3.2 договора оплата за выполненные работы производится заказчиком в течение пяти рабочих дней после подписания Акта выполненных работ.

В соответствии с пунктом 4.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

01.04.2023 между ООО ГК «ТехноТрейд НН» (оператор) и ООО «Мещеряков и К» (абонент) заключен договор № 

<

***>/23/М на оказание услуг мониторинга, в соответствии с условиями которого оператор обязуется оказать услуги мониторинга по в соответствии с заявкой абонента посредством предоставления Web-доступа на сервер Glonasssoft, передачей логина и пароля, установки локальной версии Программного обеспечения, за исключением услуг связи по передаче голосовой информации (далее – Услуги мониторинга) абоненту, а абонент обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги в размере и сроки, предусмотренные договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 4.4.4 договора абонент обязан своевременно оплачивать услуги мониторинга оператору.

Абонентская плата за услуги мониторинга определяется Приложением № 1 (Спецификация) и начисляется со дня, в котором было произведено подключение услуг мониторинга (пункт 5.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.2 договора абонентская плата за услуги мониторинга осуществляется в безналичном порядке в российских рублях путем перечисления абонентом денежных средств на расчетный счет оператора, на основании счета, выставляемого оператором абоненту до 5 числа месяца, предшествующего месяцу оказания услуг. В случае неполучения абонентом указанного счета до десятого числа предыдущего расчетному месяца, то абонент обязан обратиться к оператору для получения счета. В ином случае, по согласованию сторон счета на оплату могут выставляться за квартал, год.

В силу пункта 6.4 договора срок платежа по счету - не позднее 20-го числа месяца, предшествующего месяцу оказания услуг. Моментом исполнения денежного обязательства абонента считается момент списания денежных средств с расчетного счета абонента.

Согласно пункту 9.2.1 договора при нарушении обязательства по оплате платежей сроком более 10 (десяти) календарных дней, оператор вправе потребовать от абонента уплату пени в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как указывает истец в исковом заявлении, в нарушение условий заключенных договоров ООО "Мещеряков и К" свои обязательства исполнило ненадлежащим образом, оплата оказанных услуг и поставленного оборудования не была произведена в полном объеме в установленные сроки, в результате чего на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 178 040 рублей.

24.10.2023 истец обратился к ответчику с претензией с требованием оплатить имеющуюся задолженность по договорам от 16.09.2019, от 09.01.2020, от 01.04.2023.

Неисполнение ответчиком претензионных требований послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу требований статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде применяются, если это не противоречит статьям 779 – 782 данного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В письменном отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что истцом не представлено доказательств поставки оборудования и оказания услуг за период по 2021 год, нет актов выполненных работ, накладных или УПД. Иных доказательств поставки оборудования или оказания истцом услуг по указанному периоду в материалы дела не представлено, в связи с чем сумма основной задолженности подлежит уменьшению на 32 240 рублей.

Кроме того, истцом в обоснование своих доводов представлены в материалы дела акты от 31.07.2021 № 828 на сумму 8 700 рублей, от 31.08.2021 № 972 на сумму 8 700 рублей, от 29.09.2021 № 1048 на сумму 40 800 рублей, от 30.09.2021 № 1105 на сумму 8 700 рублей, от 31.10.2021 № 1174 на сумму 8 700 рублей, от 22.11.2021 № 1270 на сумму 700 рублей, от 16.12.2022 № 1378 на сумму 18 000 рублей, от 19.12.2022 № 1391 на сумму 800 рублей, от 26.12.2022 № 1414 на сумму 280 000 рублей, от 31.12.2022 № 1449 на сумму 6 300 рублей, от 23.01.2023 № 16 на сумму 787 800 рублей, от 31.08.2023 № 1085 на сумму 16 200 рублей, от 30.09.2023 № 1193 на сумму 16 200 рублей, которые не подписаны ответчиком или его представителем. ООО "Мещеряков и К" ссылается на то, что оборудование и услуги по данным актам ответчику не поставлены и не оказаны. Иных доказательств в материалы дела не представлено, таким образом по данным актам сумма основного долга подлежит уменьшению на 1 216 600 рублей.

Заявленное в отзыве ходатайство о применении срока исковой давности снято ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Суд проверил расчет основного долга по спорным договорам и пришел к следующему.

Расчет задолженности по договорам от 16.09.2019, от 09.01.2020, от 01.04.2023 произведен истцом без учета назначения платежей, указанных в платежных поручениях.

Суд установил, что в рамках договора от 16.09.2019 № 

<

***>/19/П выставлены универсальные передаточные документы 

от 09.02.2021 № 118 на сумму 18 600 рублей (подписан и оплачен ответчиком по платежному поручению от 06.07.2021 № 577); от 03.06.2021 № 577 на сумму 10 400 рублей (подписан и оплачен ответчиком по платежному поручению от 06.07.2021 № 577), 

от 12.07.2021 № 751 на сумму 8000 рублей (подписан и оплачен ответчиком по платежному поручению от 14.10.21 № 865), 

от 23.07.2021 № 787 на сумму 28 500 рублей (подписан и оплачен ответчиком по платежному поручению от 14.10.21 № 865), 

от 18.08.2022 № 865 на сумму 54 500 рублей (подписан и оплачен ответчиком по платежным поручениям от 08.08.2022 № 656 и от 15.08.22 № 700), 

от 02.09.2022 № 950 на сумму 35 600 рублей (подписан и оплачен ответчиком по платежным поручениям от 15.08.2022 № 700, от 05.09.2022 № 793, от 01.06.2023 № 590), 

от 27.09.2022 № 990 на сумму 34 500 рублей (подписан и частично оплачен ответчиком по платежному поручению от 01.06.2023 № 590), 

от 03.10.2022 № 1060 на сумму 55 000 рублей (подписан и оплачен ответчиком по платежному поручению от 27.09.2022 № 888),

от 14.11.2022 № 1247 на сумму 420 000 рублей (подписан и оплачен ответчиком по платежным поручениям от 01.11.2022 № 1063, от 07.11.2022 № 1089, от 08.11.2022 № 1093, от 10.11.2022 № 1112, от 17.11.2022 № 1154, от 18.11.2022 № 1162, от 21.11.2022 № 1168, от 24.11.2022 № 1197),

от 14.11.2022 № 1248 на сумму 70 000 рублей (подписан, но не оплачен ответчиком),

от 16.12.2022 № 1378 на сумму 18 000 рублей (не подписан, но оплачен ответчиком по платежному поручению от 01.12.2022 № 1226), 

от 26.12.2022 № 1414 на сумму 280 000 рублей (не подписан, но оплачен ответчиком по платежному поручению от 09.12.2022 № 1267), 

от 23.01.2023 № 15 на  сумму 787 800 рублей (не подписан, но оплачен ответчиком по платежным поручениям от 11.01.2023 № 26 и 12.01.2023 № 29), 

от 02.02.2023 № 117 на сумму 11 000 рублей (не подписан, но оплачен ответчиком по платежному поручению от 08.02.2023 № 189),

а также акты 

от 29.09.2021 № 1048 на сумму 40 800 рублей (не подписан и не оплачен ответчиком), 

от 22.11.2021 № 1270 на сумму 700 рублей (не подписан и не оплачен ответчиком),

от 23.12.2021 № 1412 на сумму 1400 рублей (подписан и оплачен ответчиком по платежному поручению от 15.02.2022 № 98),

от 10.08.2022 № 847 на сумму 37 400 рублей (подписан и оплачен по платежным поручениям от 15.02.2022 № 98 и от 08.08.2022 № 656),

от 29.09.2022 № 994 на сумму 3500 рублей (подписан, но не оплачен ответчиком), 

от 03.10.2022 № 1057 на сумму 1870 рублей (подписан но не оплачен ответчиком),

от 19.12.2022 № 1391 на сумму 800 рублей (не подписан и не оплачен ответчиком), 

от 25.01.2023 № 29 на сумму 500 рублей (подписан, но не оплачен ответчиком),

от 31.01.2023 № 63 на сумму 2000 рублей (подписан и оплачен ответчиком по платежному поручению от 03.02.23 № 166), 

от 08.02.2023 № 140 на сумму 1650 рублей (подписан, но не оплачен ответчиком), 

от 14.02.2023 № 155 на сумму 2700 рублей (подписан, но не оплачен ответчиком), 

от 14.03.2023 № 272 на сумму 700 рублей (подписан и оплачен ответчиком по платежному поручению от 08.06.2023 № 624).

По расчету суда общая сумма задолженности ответчика по договору от 16.09.2019 № 

<

***>/19/П от составит 87 890 рублей по актам от 27.09.2022 № 990 (частично), от 29.09.2022 № 994, от 03.10.2022 № 1057, от 14.11.2022 № 1248, от 25.01.2023 № 29, от 08.02.2023 № 140, от 14.02.2023 № 155. 

При этом суд исходит из того, что подписанные, но неоплаченные акты, а также неподписанные, но оплаченные акты, свидетельствуют об их фактическом признании ответчиком. Первичные документы от 29.09.2021 № 1048, от 22.11.2021 № 1270 и от 19.12.2022 № 1391 на общую сумму 42 300 рублей, не подписанные и неоплаченные ответчиком, в отсутствие допустимых и достаточных доказательств встречного предоставления со стороны истца, совершения ответчиком конклюдентных действий по их признанию, не могут служить основанием для взыскания указанной суммы в пользу истца. 

Факт несвоевременной оплаты по указанному договору нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем начисление пеней является обоснованным.

По расчету суда с учетом статей 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации от 28.0.2022 № 497, частичной оплаты в соответствии с назначением платежей размер пеней, начисленных с 20.02.2021 по 05.12.2023 составит 47 617 рублей 79 копеек.

В рамках договора от 01.04.2023 № 

<

***>/23 выставлен универсальный передаточный документ от 22.05.2023 № 596 на сумму 11 000 рублей, который оплачен ответчиком своевременно по платежному поручению от 03.05.2023 № 506. Следовательно, по данному договору отсутствует задолженность, нарушения ответчиком договорных обязательств не установлено.

В рамках договора от 01.04.2023 № 

<

***>/23/ТО истцом выставлены акты от 04.04.2023 № 46 на сумму 700 рублей, от 21.04.2023 № 457 на сумму 1500 рублей, от 19.07.2023 № 879 на сумму 2450 рублей, подписанные и скрепленные печатями сторон.

По платежному поручению от 07.07.202023 № 713 ответчик оплатил 2200 рублей. Доказательств оплаты оставшейся суммы долга по договору ответчик не представил, в связи с чем 2450 рублей задолженности по акту от 19.07.2023 № 879 подлежат взысканию в пользу истца.

По расчету суда с учетом статей 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, частичной оплаты размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 15.04.2023 по 05.12.2023 составит 141 рубль 71 копейку.

Договоры на оказание услуг мониторинга от 09.01.2020 № 

<

***>/20, от 01.04.2023 № 

<

***>/23/М являются абонентскими.

Согласно пункту 2 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из данной нормы права следует, что по своей правовой природе внесение платы по абонентскому договору не ставится в зависимость от того, затребовал ли абонент исполнение и воспользовался ли он им, а обязанность по внесению абонентской платы возникает у абонента на основании заключенного договора - независимо от того, возникла ли у него в соответствующий период потребность в получении исполнения, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В рамках договора от 09.01.2020 № 

<

***>/20 истцом выставлены акты от 31.01.2021 № 90 на сумму 6785 рублей, от 28.02.2021 № 204 на сумму 6785  рублей, от 31.03.2021 № 325 на сумму 6900 рублей, от 30.04.2021 № 459 на сумму 6900 рублей, от 31.05.2021 № 572 на сумму 6900 рублей, от 30.06.2021 № 692 на сумму 6900 рублей, от 31.12.2021 № 1491 на сумму 8700 рублей, от 31.01.2022 № 76 на сумму 8700 рублей, от 28.02.2022 № 229 на сумму 8700 рублей, от 31.03.2022 № 297 на сумму 8700 рублей, от 30.04.2022 № 452 на сумму 452 рубля, от 31.05.2022 № 601 на сумму 8700 рублей, от 30.06.2022 № 698 на сумму 8700 рублей, от 31.07.2022 № 831 на сумму 8700 рублей, 31.08.2022 № 901 на сумму 8700 рублей, от 30.09.2022 № 1007 на сумму 8700 рублей, от 31.10.2022 № 1163 на сумму 8700 рублей, от 30.11.2022 № 1295 на сумму 6300 рублей, от 31.12.2022 № 1449 на сумму 6300 рублей, от 31.01.2023 № 49 на сумму 6300 рублей, от 28.02.2023 № 248 на сумму 16 200 рублей, 31.03.2023 № 397 на сумму 16 200 рублей, подписанные со стороны ответчика, а также акты от 31.07.2021 № 828 на сумму 8700 рублей, от 31.08.2021 № 972 на сумму 8700 рублей, от 30.09.2021 № 1105 на сумму 8700 рублей, от 31.10.2021 № 1174 на сумму 8700 рублей, от 30.11.2021 № 1296 на сумму 8700 рублей, от 31.12.2022 № 1449 на сумму 6300 рублей, не подписанные ответчиком.

В рамках договора от 01.04.2023 № 

<

***>/23/М выставлены акты от 30.04.2023 № 558 на сумму 16 200 рублей, от 31.05.2023 № 632 на сумму 16 200 рублей, от 30.06.2023 № 815 на сумму 16 200 рублей, от 31.07.2023 № 968 на сумму 16 200 рублей, подписанные со стороны ответчика а также акты от 31.08.2023 № 1085 на сумму 16 200 рублей, от 30.09.2023 № 1193 на сумму 16 200 рублей, не подписанные ответчиком

С учетом абонентского характера договоров на оказание услуг мониторинга, не требующего подписания актов приема-передачи оказанных услуг, представленных в материалы дела платежных поручений с назначением платежей, отсутствия доказательств ненадлежащего оказания услуг в затребованном ответчиком объеме, приостановления оказания услуг, прекращения договорных обязательств, суд установил, что задолженность по договору от 09.01.2020 № 

<

***>/20 отсутствует, на стороне ответчика имеется 3200 рублей переплаты, а по договору от 01.04.2023 № 

<

***>/23/М на стороне ответчика имеется задолженность по актам от 30.06.2023 № 815, от 31.07.2023 № 968, от 31.09.2023 № 1193, которая в результате зачета переплаты по ранее действующему аналогичному договору от 09.01.2020 составит 45 400 рублей.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности по указанным договорам.

Факт несвоевременного и ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договорам от 09.01.2020 № 

<

***>/20 и от 01.04.2023 № 

<

***>/23/М нашел подтверждение в ходе производства по делу.

По расчету суда с учетом статей 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации от 28.0.2022 № 497, частичной оплаты в соответствии с назначением платежей размер пеней, начисленных с 12.01.2021 по 28.09.2022 по договору от 09.01.2020 № 

<

***>/20 составит 13 155 рублей 73 копейки, а пеней, начисленных с 11.05.2023 по 05.12.2023 по договору от 01.04.2023 № 

<

***>/23/М – 9245 рублей 60 копеек.

Требования о начислении пеней и процентов по день фактической оплаты долга согласуются с действующим законодательством, не противоречат ему, а потому подлежат удовлетворению судом.

Ответчик заявил о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера неустойки.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 указанной статьи).

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства.

Размер неустойки в 0,1 процента за каждый день просрочки платежа является обычно принятым в деловом обороте и не выходит за рамки требований разумности и справедливости. Ответчик не представил доказательств явной несоразмерности заявленной суммы неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, поэтому суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства и снижения размера пеней.

В рассматриваемом случае с учетом периода просрочки, размера задолженности, ставки неустойки, равной обычно применяемой в гражданском обороте (0,1 процента), а также отсутствия со стороны ответчика достаточных доказательств, обосновывающих несоразмерность неустойки, доказательств, исключающих его вину в нарушении сроков оплаты, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В рассмотренном случае представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами осуществлен на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, что в силу пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исключает возможность снизить их ниже установленного размера. 

Таким образом, оснований для снижения начисленных процентов судом не найдено.

Заявление ответчика о применении срока исковой давности признано судом несостоятельным с учетом установленных в ходе разбирательства сроков исполнения просроченных обязательств, что послужило основанием для снятия с рассмотрения данного заявления ответчиком в судебном заседании.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежали частичному удовлетворению.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Для реализации права на защиту ООО ГК «ТехноТрейд НН» (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью юридическая фирма "Арбитр" (исполнитель) заключили договор от 10.10.2023 возмездного оказания услуг по подготовки претензии, искового заявления и представительству в суде по спорам, в том числе с ООО «Мещеряков и К».

Стоимость подготовки претензии составила 2000 рублей, подготовка искового заявления и рассмотрение дела в порядке упрощенного производства – 20 000 рублей, составление искового заявления и рассмотрение дела по общим правилам искового производства – 40 000 рублей (пункт 2.1 договора).

Интересы истца в суде представляла сотрудник ООО Юридическая фирма "Арбитр" ФИО1 (трудовой договор от 21.10.2019 № 9).

К оплате заказчику применительно к настоящему спору выставлены счета на общую сумму 42 000 рублей.

ООО ГК «ТехноТрейд НН» оплатило 42 000 рублей исполнителю по платежным поручениям от 24.10.2023 № 794, от 22.01.2024 № 37, от 09.04.2024 № 309.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, с учетом требований о разумности, необходимости и соразмерности взыскиваемых судебных расходов, принимая во внимание, что решением исковые требования удовлетворены частично суд счел подлежащими к возмещению истцу 34 023 рубля 36 копеек расходов на оплату услуг представителя.

Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мещеряков и К» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ГК «ТехноТрейд НН» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>):

- по договору на поставку и установку дополнительного оборудования от 16.09.2019 № 

<

***>/19/П: 87 890 рублей задолженности; 47 617 рублей 79 копеек пеней, начисленных с 20.02.2021 по 05.12.2023; пени в размере 0,1 процента за каждый день просрочки, начисленные на 87 890 рублей долга, начиная с 06.12.2023 по день фактического исполнения обязательства;

- по договору на оказание услуг мониторинга от 09.01.2020 № 

<

***>/20: 13 155 рублей 73 копейки пеней, начисленных с 12.01.2021 по 28.09.2022;

- по договору на оказание услуг мониторинга от 01.04.2023 № 

<

***>/23/М: 45 400 рублей задолженности; 9245 рублей 60 копеек пеней, начисленных с 11.05.2023 по 05.12.2023; пени в размере 0,1 процента за каждый день просрочки, начисленные на 45 400 рублей долга, начиная с 06.12.2023 по день фактического исполнения обязательства;

- по договору оказания услуг от 01.04.2023 № 

<

***>/23/ТО: 2450 рублей долга; 141 рубль 71 копейку процентов, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 15.04.2023 по 05.12.2023; проценты, начисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на 2450 рублей долга, начиная с 06.12.2023 по день фактического исполнения обязательства.

- 6548 рублей расходов по оплате государственной пошлины; 34 023 рубля 36 копеек расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья

Т.Н. Назарова