АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-62599/2019

15 января 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 15 января 2020 года.

 

         Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  Н.И.Ремезовой при ведении  протокола судебного заседания   помощником судьи Ю.А. Кирьяк  рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «УНКОМТЕХ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Публичному акционерному обществу «Северский трубный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 145 531 руб.

 

В судебном заседании участвовали: 

от истца:   не явились; 

от ответчика: не явились. 

          Лица, участвующие в деле,  о времени  и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда,  представители в судебное заседание не явились.  На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

 

          Отводов суду не заявлено. 

 

          Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «УНКОМТЕХ» (далее- ООО «Торговый дом «УНКОМТЕХ»,   истец) обратилось с  заявлением о взыскании с Публичного акционерного общества «Северский трубный завод» (далее – ПАО «Северский трубный завод», ответчик)  долга  в сумме 2 145 531 руб., пеней в сумме 57 929 руб.34 коп.

Истцом представлено ходатайство об уточнении исковых требований, с учетом которого  ООО «Торговый дом «УНКОМТЕХ»  просит взыскать с ПАО «Северский трубный завод»  неустойку в сумме 163 633 руб. 12 коп., кроме того, истец указала на оплату основного долга ответчиком. 

Утонение судом принято. 

Ответчик представил отзыв, ссылается на оплату 02.12.2019 и 03.12.2019 суммы основного долга в полном объеме. 

Рассмотрев материалы дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и  ответчиком 06.06.2018 заключен договор № ЦЗЕК-16, в соответствии с условиями которого истец  (поставщик)  обязался  передавать покупателю, а ответчик (покупатель) принимать  и оплачивать товар,  наименование, ассортимент, количество и  цена  которого  указываются  в приложениях к договору, являющихся его неотъемлемой частью.  (п. 1.1  договора).   

  В рамках указанного договора истец поставил, а  ответчик принял по товарной накладной № ЦЗЕК-391199 от 04.04.2018  товар на общую сумму  2 145 531 руб., что подтверждается  указанной накладной.

В соответствии с п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

  Спецификацией  № 3 к договору  предусмотрено, что покупатель  оплачивает  полученный товар  в течение 90 календарных дней с даты поставки продукции. 

          Как следует из материалов дела, свое обязательство по оплате полученного по договору  товара ответчик  надлежащим образом не исполнил, что послужило  основанием для обращения истца в суд с настоящим иском  о взыскании суммы долга в размере 2 145 531 руб.  и неустойки.

            ООО «Торговый дом «УНКОМТЕХ» уточнило  требованиям  и  просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 163 633  руб. 12 коп., начисленную  за период с 04.07.2019 по 03.12.2019 на основании  п. 5.6 договора.  

            Пунктом 5.6 договора в редакции протокола разногласий предусмотрена неустойка  к виде пени в размере 0,05%  за каждый день просрочки  от стоимости  от стоимости неоплаченного товара.

           Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

          В соответствии с п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

          Учитывая, что ответчик обязательство по оплате поставленного товара  в сроки, установленные в договоре, не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд считает, что истцом правомерно начислены предусмотренные  договором пени.  

          Расчет пени, произведенный исходя из правильно определенного периода просрочки, судом проверен, в связи с чем требования истца  о взыскании с ответчика пеней подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, в размере 5 909 руб., соответствующие  уточненной цене иска. Государственная пошлина в размере 28 108 руб.  подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п/п 3 п. 1 ст. 333.22, п/п 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

  Руководствуясь статьями  104, 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.Исковые требования  удовлетворить.

         2.Взыскать с Публичного акционерного общества «Северский трубный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «УНКОМТЕХ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в сумме 163 633  (сто шестьдесят три тысячи шестьсот тридцать три) руб. 12 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины  5909 (пять тысяч девятьсот девять)  руб.

          3.Возвратить Публичному акционерному обществу «Северский трубный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 28 108 руб., уплаченную по платежному поручению № 7335 от 29.10.2019.  Подлинное платежное поручение  остается в материалах дела. 

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         Н.И. Ремезова