АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-27820/2023

г. Уфа

07 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.11.2023

Полный текст решения изготовлен 07.12.2023

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Айбасова Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Особое конструктивное бюро кабельной промышленности»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «Кумертауское авиационное Производственное Предприятие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору №758-1423/52 от 14.10.2019 в размере 1 489 684 руб. 81 коп., суммы договорной неустойки за период с 02.03.2022 по 31.07.2023 в сумме  47 166 руб. 47 коп.

с учетом уточнения исковых требований 

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле не явились, извещены. 

 

Акционерное общество «Особое конструктивное бюро кабельной промышленности» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к акционерному обществу «Кумертауское авиационное Производственное Предприятие» о взыскании задолженности по договору №758-1423/52 от 14.10.2019 в размере 1 489 684 руб. 81 коп., суммы договорной неустойки за период с 02.03.2022 по 31.07.2023 в сумме  47 166 руб. 47 коп.

Определением суда от 28.08.2023 исковое заявление было принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

От истца поступило уточнение исковых требований, просит взыскать задолженность по договору №758-1423/52 от 14.10.2019 в размере 1 489 684 руб. 81 коп., суммы договорной неустойки за период с 02.03.2022 по 31.03.20232 и с 02.10.2022 по 02.11.2023 в сумме  51 675 руб. 62 коп.

Уточнение судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, отзыв и возражения на исковое заявление по существу заявленных требований не представил, о фальсификации доказательств не заявил, доказательств оплаты долга  не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 14.10.2019 между акционерным обществом «Особое конструктивное бюро кабельной промышленности» (далее - Поставщик) и акционерным обществом «Кумертауское авиационное Производственное Предприятие»   (далее – Покупатель) заключили договор №758-1423/52, согласно которому поставщик обязался передавать в обусловленный договором срок производимую им кабельно-проводниковую продукцию в соответствии со Спецификацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить данную продукцию в порядке и на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 1.2 договора  номенклатура, количество, цена единицы Продукции и стоимость Продукции указаны в Спецификации.

В соответствии с пунктом 1.3 договора покупатель направляет Поставщику заявку с указанием номенклатуры, количества необходимой Продукции и способа ее доставки, а Поставщик подтверждает ее путем выставления счета на оплату с указанием согласованного способа доставки. Согласованные заявки и оплаченные счета по настоящему Договору являются его неотъемлемой частью. В случае необходимости Покупатель в заявке указывает дополнительные требования к Продукции с учетом своих потребностей. Дополнительные требования к Продукции должны быть согласованы Сторонами в Спецификации.

Пунктом 2.1 договора установлено, что цена Договора определяется совокупностью выставленных и оплаченных счетов на основании согласованных заявок Покупателя, оформленных в соответствии с п. 1.3 настоящего Договора. Цена Договора указывается в Спецификации в российских рублях с учетом НДС (20 %).

Срок оплаты Продукции 10 (десять) рабочих дней с момента выставления Поставщиком счета. При выставлении счета Поставщик указывает в нем реквизиты Договора и Спецификации на поставляемую партию Продукции (пункт 2.3). 

Оплата по настоящему Договору производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п. 14 настоящего Договора) на основании счета, выставленного Поставщиком (пункт 2.4).

         В случае нарушения предусмотренных настоящим Договором сроков оплаты Поставщик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,01% (ноль целых одна сотая процента) от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % (пять процентов) от неоплаченной суммы (пункт 9.3 договора).

Истцом условия договора были выполнены, в адрес ответчика был поставлен товар, что подтверждается подписанными товарными накладными, однако полученный товар ответчиком не оплачен.  

Как указывает истец, ответчиком не полностью оплачен поставленная ему продукция: 

1. По спецификации №9 по УПД № 9269 от 01.11.2022 на сумму 135 268 рублей 80 копеек товар не оплачен полностью;

2. По спецификации №10: 

  - УПД №1306 от 01.03.2022 на сумму 146 755 рублей 65 копеек; 

         - УПД № 2569 от 19.04.2022 на сумму 374 018 рублей 23 копейки; 

         - УПД №8599 от 21.12.2021 на сумму 1006690 рублей 47 копеек;

         - УПД №207 от 25.01.2023 на сумму 760 623 рубля 87 копеек;

Товар оплачен платёжным поручением № 40012 от 02.12.2022 на сумму 1 164 186 рублей. Сумма долга 1 123 913 рубля 22 копейки.

3. По спецификации №11:

         - УПД №6261 от 24.08.2022 на сумму 134 385 рублей 30 копеек;  

         - УПД №7600 от 20.09.2022 на сумму 101 492 рубля 90 копеек;  

  - УПД №8794от20.10.2022 на сумму 201 193 рубля 99 копеек;  

         - УПД № 9275 от 01.11.2022 на сумму 49402 рубля 60 копеек;

         Товар оплачен платёжным поручением № 39959 от 02.12.2022 на сумму 255 972 рубля. Сумма долга 230 502 рубля 79 копеек.

         Таким образом, истец указывает, что у ответчика образовалась задолженность по оплате поставленного товара в размере 1 489 684 руб. 81 коп.         

         05.04.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия №14/м с требованием оплаты задолженности по поставке, ответ на претензионное письмо не получен, задолженность не погашена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, послужило основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.  

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Предмет договора сторонами согласован в первичных учетных бухгалтерских документах (товарных накладных), что соответствует условиям договора. Поскольку договор поставки является разновидностью договора купли продажи, в соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  к нему  применяются положения норм Гражданского кодекса Российской Федерации  о договоре купли-продажи, если иное не предусмотрено Кодексом.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора поставки, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии  со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными правовым актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки товара подтвержден документально первичными документами, в которых имеется подпись ответчика о получении.

В силу п. 1  ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 названного Кодекса. В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации  если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Таким образом, исполнение обязанности по передаче товара продавцом необходимо подтверждать надлежащими доказательствами. По общему правилу доказательством передачи товара является товарная или товарно-транспортная накладная с подписью уполномоченного лица и печатью (штампом) покупателя. 

Наличие задолженности подтверждается материалами дела.

Ответчик доказательств исполнения обязательства по оплате поставленного товара не представил.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты на спорную сумму в полном объеме, требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере 1 489 684 руб. 81 коп. 

Также истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 51 675 руб. 62 коп.

Согласно статье 329 ГК РФ неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства. 

  В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

  В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). 

В соответствии с  п. 9.3 договора в случае нарушения предусмотренных настоящим Договором сроков оплаты Поставщик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,01% (ноль целых одна сотая процента) от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % (пять процентов) от неоплаченной суммы.

Ответчик возражений относительно расчета истца, доказательств погашения задолженности и пени не представил.

Расчет неустойки истца судом проверен и признан арифметически верным, размер пени не превышает максимальный размер, согласованный сторонами в договоре.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании пени в размере 51 675 руб. 62 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. 

В связи с увеличением размера исковых требований государственная пошлина в размере 45 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (п.16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Особое конструктивное бюро кабельной промышленности»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Кумертауское авиационное Производственное Предприятие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Особое конструктивное бюро кабельной промышленности»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 1 489 684 руб. 81 коп., пени в сумме 51 675 руб. 62 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 369 руб.,  в доход федерального бюджета госпошлину по иску 45 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание госпошлины в доход бюджета выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                          Р.М. Айбасов