АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-2060/2018

г. Магадан

13 декабря 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2018 г.

Полный  текст  решения  изготовлен 13 декабря 2018 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.Е. Кудым, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП304491032100104, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 316491000058101, ИНН 

<

***>)

о взыскании 14 203 рублей 13 копеек

при участии представителей:

от истца: ФИО4, представитель, доверенность от 18.05.2047 № 49АА 0226917;

от ответчика: не явился. 

УСТАНОВИЛ:

Истец, индивидуальный предприниматель ФИО2, 07.08.2018 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО3, о взыскании задолженности по договору купли-продаже от 23.06.2018 в сумме 7 731,70 рублей, неустойки за период с 02.11.2017 по 07.08.2018 в размер 6 471,43 рубля, всего – 14 203,13 рубля. Также просит начислять неустойку в размере 0,3 % от суммы долга 7 731,70 рублей за каждый день просрочки, начиная с 08.08.2018 по день фактической оплаты долга.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 8, 11, 309, 310, 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора, приложенные доказательства.

Явившийся в судебное заседание представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и устных пояснениях. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания по правилам статьи 123 АПК РФ  извещен  надлежащим образом. Определения суда не выполнил, в том числе не представил  письменный  отзыв  на исковое заявление. 

При наличии вышеизложенных обстоятельств, дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями  статьи 123, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований   в полном объеме на основании следующего. 

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса РФ, главы 23 Гражданского кодекса РФ. 

Из представленных документов следует, что истец во исполнение  условий договора  купли-продажи  от 23.08.2017   по товарной  накладной №ЦБ-1587 от 16.10.2017   передал  ответчику  товар  в  ассортименте. 

Товар получен ответчиком по  указанной товарной накладной на  сумму в размере 7 731,70 рублей. 

Согласно пояснениям представителя истца полученный товар ответчиком до настоящего времени в полном объеме не оплачен. 

Задолженность составляет  предъявленную  к  взысканию сумму  в  размере             7 731,70 рублей.     

Направленная  в адрес ответчика  претензия от 28.03.2018 исх. №б/н  с предложением оплатить полученный товар оставлена без ответа и без удовлетворения. 

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате полученного товара, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Задолженность ответчика перед истцом подтверждается договором, товарной накладной  и другими документами. 

Факт получения товара ответчиком не оспорен, сумма  иска не  опровергнута.

В соответствии со статьями 454, 486 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или договором купли-продажи.

Своих возражений по поводу суммы долга, оснований его возникновения, а также доказательств, подтверждающих оплату долга в полном размере, ответчик суду не представил. 

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 7 731,70 рублей   подлежат  удовлетворению в полном объеме. 

Требование истца о взыскании с ответчика   пени за период с 02.11.2017 по 07.08.2018  в размере  6 471,43 рублей  и продолжения   начисления   пени  в размере  0,3%  от  суммы  долга  за  каждый  день просрочки, начиная с 08.08.2018 по день фактической оплаты суммы долга, соответствует пункту  5.3. договора, положениям  статей 330, 331 ГК РФ, разъяснениям, изложенным   в   пункте  65 Постановления  Пленума Верховного Суда  от 24.03.2016  №7  «О применении  судами  некоторых положений  Гражданского  кодекса  Российской Федерации  об ответственности  за нарушение   обязательств»   и  также подлежит удовлетворению.  

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина подлежит распределению пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исходя из суммы иска в размере 14 203 рублей 13 копеек, госпошлина составляет 2 000  рублей 00 копеек.  

При подаче иска  истцом оплачена  госпошлина  в  размере 2 000 рублей 00 копеек  (чеки-ордера  от 06.08.2018  и от 27.07.2018). 

  В связи с удовлетворением исковых требований, понесенные истцом расходы по госпошлине в размере  2 000 рублей 00 копеек  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 долг в размере 7 731 рубля 70 копеек, неустойку в размере 6 471 рубля 43 копеек, расходы по госпошлине в размере 2 000 рублей 00 копеек, а всего – 16 203 рубля 13 копеек. Дальнейшее начисление неустойки производить на сумму долга 7 731 рубля 70 копеек начиная с 08.08.2018 в размере 0,3 % за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы долга.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области. 

3. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                  С.Е. Кудым