АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-4579/2018

г. Астрахань

23 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.08.2018 

Полный текст решения изготовлен  23.08.2018

Арбитражный суд Астраханской области

в составе:

судьи: ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2 Ф.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Аварком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неосновательно полученных денежных средств в размере 35 600 руб.

при участии: 

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании неосновательно полученных денежных средств в размере 35 600 руб.

Представитель истца  в предварительном судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

 Дело рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ

 Изучив материалы дела, суд            

 

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела, 17 августа 2015 года в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: 

<

...> было повреждено транспортное средство «Рено Логан», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, под управлением ФИО3 (собственник транспортного средства ФИО4), гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании ОАО САК «Энергогарант» по полису ОСАГО серии ССС № 0698145686.

Согласно справке о ДТП № 058817 от 17 августа 2015 года виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля Шевроле Лачетти,  государственный регистрационный знак 

<

***> регион, ФИО5, гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серии ССС № 0312152257.

09 сентября 2015 года между Обществом с ограниченной ответственностью «АВАРКОМ» (цессионарий) и ФИО4 (цедент) заключен договор уступки прав требования (цессии) № 09-09-02/2015, согласно которому Цедент уступил, а Цессион № 17968 от 24.03.2016 годаарий принял право требования страхового возмещения по страховому случаю (ДТП) имевшего место 17 августа 2015 года примерно в 13 часов 05 минут по ул. Ак. Королева, 39А г. Астрахани между автомобилями Рено Логан, государственные регистрационные знаки 

<

***> RUS под управлением ФИО3 (собственник транспортного средства ФИО4), ответственность которого застрахована по полису ОСАГО (серии ССС № 0698145686) в ОАО «САК» «Энергогарант» и автомобилем Шевроле Лачетти, государственные регистрационные знаки 

<

***> RUS под управлением ФИО5 (собственник транспортного средства ФИО6). Виновным в дорожно-транспортном происшествии является ФИО6, чья ответственность застрахована по полису ОСАГО (серии ССС № 0312152257) в СПАО «Ингосстрах», в связи с чем ЦЕДЕНТ передает, ЦЕССИОНАРИЙ принимает право требования о взыскании с ОАО «САК» «Энергогарант» в лице филиала в г. Астрахани (далее по тексту должник) суммы страхового возмещения. 

16 сентября 2015 года истец уведомил ответчика о наступлении страхового случая, заключении договора уступки права требования и проведении осмотра поврежденного транспортного средства.  

Получив право требования по вышеназванному договору цессии, Общество с ограниченной ответственностью «АВАРКОМ» обратилось к  ПАО САК «Энергогарант» на основании положений Федерального Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с заявлением о возмещении ущерба.     

Решением Арбитражного суда  Астраханской области от 21.12.2015 года по делу № А06-9633/2015 в пользу  ООО «Аварком» взыскано страховой возмещение в сумме 65500 руб.

Решение основано на факте, что  страховая компания выплату страхового возмещения не произвела, мотивированный отказ в такой выплате не направила, общая сумма страхового возмещения  составляет 65500 руб..

Сумма по указанному решению  взыскана  на основании  инкассового поручения № 17968 от 24.03.2016 года

        Однако, в рассматриваемых правоотношениях не учтен факт  частичной оплаты по вышеуказанному страховому случаю в сумме 35600 руб. по платежному поручению №17968 от 24.03.2016 года  

          Из правил пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 названного Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Пунктом 2 статьи 1105 Кодекса предусмотрено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Таким образом, в предмет доказывания по данному делу подлежат включению следующие обстоятельства: установление факта и периода пользования ответчиком спорным помещением; наличие либо отсутствие у ответчика оснований к использованию данного имущества; размер неосновательного обогащения.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основании своих требований и возражений.

Судебными актами и материалами дела  установлена стоимость ущерба-65500 руб.  Общая сумма выплат составляет-101100 руб. 

Оценив имеющиеся в деле документы, суд считает, что необходимая совокупность обстоятельств, свидетельствующая о наличии на стороне ответчиков неосновательного обогащения, доказана истцом.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аварком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  сумму в размере 35 600 руб., судебные расходы в сумме  2000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

 

Судья

ФИО1