ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

20.04.2023

Дело № А40-225341/2019

 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 20 апреля 2023 года

 

            Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего судьи Е.Л. Зеньковой, 

судей: Е.А. Зверевой,  А.А. Дербенева, 

при участии в заседании: 

конкурсный управляющий должником – ФИО1, лично, паспорт РФ, решение от 04.04.2023,

рассмотрев 18.04.2023 в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО «СФК Групп» ФИО2

на определение от 20.10.2022

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 20.01.2023

Девятого арбитражного апелляционного суда,

о привлечении ООО «Бухгалтерские услуги» для обеспечения исполнения обязанностей конкурсного управляющего по ведению бухгалтерского и налогового учета в рамках дела о банкротстве должника и увеличении лимита расходов на привлечение специалиста из расчета 70 000,00 рублей в месяц до завершения процедуры конкурсного производства,

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Фармимпульс», 

 

установил:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2019 должник - ООО «Фармимпульс» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника; конкурсным управляющим должником утвержден ФИО3

            Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2022 ФИО3 освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

            Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2022 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4.

            Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2022, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2023, ООО «Бухгалтерские услуги» привлечено для обеспечения исполнения обязанностей конкурсного управляющего по ведению бухгалтерского и налогового учета в рамках дела о банкротстве ООО «Фармимпульс» и увеличен лимит расходов на привлечение специалиста из расчета 70 000,00 рублей в месяц до завершения процедуры конкурсного производства.

Не согласившись с принятыми судебными актами, конкурсный управляющий ООО «СФК Групп»  обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2023 отменить и направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель указывает на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов, изложенных в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщен отзыв, согласно которому конкурсный управляющий ООО «Фармимпульс» возражает против доводов кассационной жалобы, просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Также приобщена письменная позиция ООО «Ирвин 2».

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО «Фармимпульс» возражал против доводов кассационной жалобы.

От заявителя жалобы поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что, в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению кассационных жалоб в их отсутствие.

Изучив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, заслушав явившегося в судебное заседание представителя, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Из содержания обжалуемых судебных актов  усматривается, что судами установлены следующие обстоятельства.

            21.07.2022 между ООО «Фармимпульс» в лице конкурсного управляющего и ООО «Бухгалтерские услуги» с целью обеспечения ведения бухгалтерского и налогового учета заключен Договор № б/н.

            По условиям Договора № б/н от 21.07.2022 ООО «Бухгалтерские услуги» принимает на себя обязательства по ведению бухгалтерского и налогового учёта ООО «Фармимпульс», а также составлению и представлению в контрольные органы бухгалтерской, статистической и налоговой отчётности Заказчика в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п.1.1.).          Также исполнитель осуществляет консультационные услуги по налоговому и бухгалтерскому учету в рамках проведения налоговой проверки ООО «Фармимпульс» (п.1.2.). Вознаграждение Исполнителя составляет 70 000,00 рублей в месяц без НДС.

            Согласно промежуточному ликвидационному балансу ООО «Фармимпульс» по состоянию на 27.09.2019, предшествующему подаче заявления о признании должника банкротом, балансовая стоимость активов ООО «Фармимпульс» составляет 32 911 тыс. руб.

            С учетом указанного лимит расходов конкурсного управляющего на оплату услуг привлеченных лиц на весь период конкурсного производства составляет 624 100,00 рублей. Расчет лимитов: (32 911 000,00 – 10 000 000,00) * 1% + 395 000,00 = 624 100,00 рублей.

            В процедуре несостоятельности (банкротства) ООО «Фармимпульс» освобожденным конкурсным управляющим ФИО3 привлечены следующие специалисты:

            —ООО «ЮК Партнеръ» на основании Договора на оказание юридических услуг №б/н от 09.01.2020 в редакции дополнительного соглашения №1 от 09.08.2020, действует до 11.05.2020, продлен на шесть месяцев, т.е. до 11.11.2020. Договор расторгнут 01.09.2020, на дату расторжения договора фактически оказано услуг на сумму 251 800,00 рублей;

            —ФИО5 на основании Договора на оказание аналитических и юридических услуг №б/н от 20.01.2021, действует с 20.01.2021 по 05.03.2021, фактически оказано услуг на сумму 49 600,00 рублей;

            —АО «АКФ «МИАН» на основании Договора /№113/К на оказание консультационных услуг от 26.11.2021, фактически оказано услуг на сумму 250 000,00 рублей.

            Общая сумма расходов на привлеченных специалистов составила 551 400,00 рублей.

            Суды установили, что к моменту назначения ФИО4 конкурсным управляющим ООО «Фармимпульс» сумма денежных средств, которая может быть израсходована на привлеченных специалистов в пределах лимитов, составляет 72 710,00 рублей.

            Обосновывая заявление, конкурсный управляющий ссылался на то, что необходимость привлечения бухгалтера обусловлена:

            —необходимостью постоянного ведения бухгалтерского и налогового учета и сдачи отчетности, а также существенными объемами получаемых данных в процессе формирования конкурсной массы;

            —в распоряжении конкурсного управляющего ФИО4 отсутствует какая-либо электронная база (1С), содержащая сведения о финансово-хозяйственной деятельности ООО «Фармимпульс». Такие данные от освобожденного конкурсного управляющего ФИО3 не передавались, по полученной от него информации у него эти данные также отсутствуют. Фактически в настоящее время у конкурсного управляющего отсутствуют какие-либо данные для правильного составления отчетности должника как в период до возбуждения процедуры банкротства, так и в период банкротства, что может привести к ущемлению прав и законных интересов кредиторов ООО «Фармимпульс», а также государства в лице налоговых органов;

            —активы ООО «Фармимпульс» к настоящему моменту сформированы в виде дебиторской задолженности, размер которой может изменяться в зависимости от предпринимаемых действий по ее взысканию или при погашении дебиторами своих обязательств, что предполагает изменение в составе активов должника, которое необходимо отражать в отчетности;

            —в рамках дела № А40-225341/2019 (о банкротстве ООО «Фармимпульс»), дела № А40-118601/2020 (о банкротстве ООО «Панацея»), дела № А40-254412/2021 (о банкротстве ООО «СФК Групп»), дела № А41-75992/2019 (о банкротстве ООО «Фарматрикс») рассматриваются споры с участием Должника о признании недействительными сделок. Результат таких споров подлежит правильному отражению в бухгалтерском учете, в том числе в ретроспективном учете Должника, для чего необходима квалификация специалистов, превышающая знания арбитражного управляющего;

            —привлечение бухгалтера также обусловлено обязанностью по ведению расчетных операций Должника.

            Судами установлено, что прежним конкурсным управляющим ФИО3 передана новому конкурсному управляющему ФИО4 документация должника. Ознакомившись с данной документацией и проанализировав, содержащиеся в личном кабинете налогоплательщика-должника, конкурсным управляющим ФИО4 обнаружено искажение сведений налоговой отчетности, которое выразилось в сдаче «нулевой отчетности» по состоянию за 2020-2021 год, в то время как по расчетному счету имелись отражения финансовой операции, доходы от реализации имущества, дебиторская задолженность.

            Кроме того, бывшим руководителем должника не исполнена обязанность по передаче арбитражному управляющему ФИО3 системы базы данных бухгалтерского учета 1С с отражением фактов хозяйственной деятельности, что влечет необходимость ее восстановления.

            В связи с этим суды посчитали, что в рассматриваемом случае привлечение специалиста в области экономики и бухгалтерии обусловлено необходимостью проведения огромной работы по восстановлению бухгалтерской отчетности (так как руководителем не были переданы документы в полном объеме и отчетность), восстановлению электронной базы 1С, обработке существенного объема первичной документации (8847 документов) для установления фактического положения дел в ООО «Фармимпульс» и отражении его в бухгалтерском балансе, по устранению выявления недостатков в бухгалтерской документации за период трех предшествующих лет в целях предотвращения рисков финансовых потерь, связанных с выявлением нарушений налогового законодательства и законодательства о порядке ведения бухгалтерского учета, участия в проведении инвентаризации имущества должника, наличием в конкурсной массе должника значительного объема имущества, подлежащего отражению в бухгалтерском балансе, необходимостью сдачи отчетности в налоговый орган, подготовки пояснений, справок и документов в ответ на требования налогового органа, анализа данных бухгалтерского учета и внесения изменений в отчетность должника, сдачи отчетности в органы налоговой инспекции, пенсионного фонда, Фонда социального страхования, Росстата, деклараций, подготовка бухгалтерских данных, обеспечения сохранности бухгалтерских документов, их оформления в соответствии с установленным порядком, выполнения работы по формированию, ведению и хранению данных бухгалтерской информации о дебиторской задолженности, обеспечения конкурсного управляющего, кредиторов и других пользователей бухгалтерской отчетности сопоставимой и достоверной бухгалтерской информацией по соответствующим направлениям учета.

            Ни положениями Закона о банкротстве, ни нормами законодательства, регулирующими составление и представление бухгалтерской и налоговой отчетности организаций, находящихся в стадии конкурсного производства от ведения бухгалтерского учета и представления соответствующей отчетности не освобождаются вплоть до исключения их из Единого государственного реестра юридических лиц.

            Таким образом, суды отметили, что в привлечении бухгалтера для восстановления бухгалтерского учета, электронной базы 1С, ведения бухгалтерского и налогового учетов ООО «Фармимпульс» имеется объективная необходимость.

            При этом суды учли, что 21.07.2022 между ООО «Фармимпульс» в лице конкурсного управляющего и ООО «Бухгалтерские услуги» с целью обеспечения ведения бухгалтерского и налогового учета заключен Договор № б/н. По условиям Договора № б/н от 21.07.2022 ООО «Бухгалтерские услуги» принимает на себя обязательства по ведению бухгалтерского и налогового учёта ООО «Фармимпульс», а также составлению и представлению в контрольные органы бухгалтерской, статистической и налоговой отчётности Заказчика в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п.1.1.). Также Исполнитель осуществляет консультационные услуги по налоговому и бухгалтерскому учету в рамках проведения налоговой проверки ООО «Фармимпульс» (п.1.2.). Вознаграждение Исполнителя составляет 70 000,00 рублей в месяц без НДС.

            Также суды учли пояснения конкурсного управляющего на необходимость восстановления бухгалтерского и налогового учетов, что обусловлено исполнением обязанности конкурсного управляющего по принятию в ведение имущества должника, значительной суммы активов баланса, проведению инвентаризации имущества и имущественных прав должника (для чего необходимо было отразить в отчетности все сделки, начисления и платежи, проведенные должником за три года до принятия заявления о признании должника банкротом), по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании, по предоставлению собранию (комитету) кредиторов информации о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, по осуществлению полномочий руководителя должника и иных органов управления должника в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены Законом о банкротстве.

Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» не возлагает обязанность по ведению учета, составлению налоговой и бухгалтерской отчетности непосредственно на конкурсного управляющего, тем более что необходимость ведения учета (в том числе, формирование отчетности) в автоматизированной системе требуют наличия специальных знаний в узкой области.

            Таким образом, принимая во внимание, объем и периодичность выполняемых мероприятий, представленных документов, необходимость в ведении бухгалтерского, налогового учета, формированию и представлению в налоговый орган и во внебюджетные фонды отчетности, исчислению и уплате обязательных платежей, суды пришли к выводу о правомерности действий конкурсного управляющего по заключению договора об оказании бухгалтерских услуг с ООО «Бухгалтерские услуги».

            Привлечение бухгалтера для восстановления бухгалтерского учета, электронной базы 1С, ведения бухгалтерского и налогового учетов ООО «Фармимпульс» является целесообразным.

            Учитывая объем документов, подлежащих анализу, необходимость проведения масштабной работы по восстановлению бухгалтерской отчетности, электронной базы 1С, обработки существенного объема первичной документации (8847 документов) для установления фактического положения дел в ООО «Фармимпульс» и отражении его в бухгалтерском балансе, устранения выявленных недостатков в бухгалтерской документации за период трех предшествующих лет в целях предотвращения рисков финансовых потерь, связанных с выявлением нарушений налогового законодательства и законодательства о порядке ведения бухгалтерского учета, участия в проведении инвентаризации имущества должника, наличие в конкурсной массе должника значительного объема имущества (размер дебиторской задолженности на 14.09.2022 составляет 1 083 253 626, 75 руб.), подлежащего отражению в бухгалтерском балансе; необходимость сдачи отчетности в налоговый орган, анализа данных бухгалтерского учета и внесения изменений в отчетность Должника, сдачи отчетности в органы налоговой инспекции, деклараций по разным видам налогов, подготовки бухгалтерских данных, начисления и перечисления налогов и сборов в федеральный, региональный и местные бюджеты, подготовки данных по соответствующим участкам бухгалтерского учета, обеспечения сохранности бухгалтерских документов, их оформления в соответствии с установленным порядком, выполнения работы по формированию, ведению и хранению данных бухгалтерской информации о дебиторской задолженности, обеспечения конкурсного управляющего, кредиторов и других пользователей бухгалтерской отчетности сопоставимой и достоверной бухгалтерской информацией по соответствующим направлениям учета привлечение бухгалтера в рамках дела о банкротстве ООО «Фармимпульс» является обоснованным и направлено на качественное осуществление процедуры банкротства, а размер оплаты его услуг соответствует объему работы.

            Для ведения бухгалтерского учета и составления бухгалтерской и налоговой отчетности требуется применение специальных знаний.

            Сдаваемая в налоговый орган отчетность не нулевая, следовательно, ее составление требует определенных знаний, также из материалов дела следует, что у должника имеется имущество, являющееся объектом налогообложения, иными словами требующее специальных познаний бухгалтера, общество находится на общей системе налогообложения.

            Ведение бухгалтерского учета крупной компании, пусть и находящейся в процедуре банкротства, требует специальных познаний и профессиональных навыков.

            Привлечение бухгалтера в конкурсном производстве необходимо в целях недопущения нарушений налогового законодательства, обеспечения своевременного и правильного ведения бухгалтерского учета, отражения изменений в составе активов предприятия в процессе выбытия имущества должника после реализации на торгах, а также надлежащей передаче покупателям необходимых первичных документов.

            В частности, в случае обнаружения налоговым органом допущенных нарушений ООО «Фармимпульс» может быть привлечено к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 настоящего Кодекса влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов).

            Таким образом, судами установлено, что в привлечении бухгалтера для восстановления бухгалтерского учета, электронной базы 1С, ведения бухгалтерского и налогового учетов ООО «Фармимпульс» имеется объективная необходимость.

            Кроме того, судами учитывая конкретные обстоятельства дела отмечено, что размер вознаграждения ООО «Бухгалтерские услуги» соотносится с ценами бухгалтерских фирм на аналогичные услуги в Московском регионе, с объемом и спецификой работы, со временем, которое реально могло быть затрачено за оказанные услуги.

            Суды также учли, что согласно информации, размещенной на сайте headhunter.ru работодатели предлагают соискателям работы в области бухгалтерского учета в среднем заработную плату в размере 70 000-80 000 руб.; наличие у конкурсного управляющего познаний в области бухгалтерского учета и юриспруденции, само по себе, не исключает его права на привлечение в деле о банкротстве соответствующего специалиста, если этого требуется для выполнения им своих процедурных обязанностей. Бухгалтерское сопровождение деятельности должника в процедуре банкротства не является исключительным полномочием арбитражного управляющего, которое не может быть передано третьим лицам. Привлечение лиц, обеспечивающих деятельность управляющего, не свидетельствует о ненадлежащем исполнении им своих обязанностей. Напротив, указанное отвечает принципам целесообразности и разумности, поскольку привлечение специалистов направлено на минимизацию различных рисков, которые могут повлечь неблагоприятные последствия для имущественного состояния должника.

            Судами также отклонены доводы ООО «ЦентрСнабКомплект» о том, что исходя из сведений, имеющихся в сети Интернет, стоимость услуг ООО «Бухгалтерские услуги» по тарифу «1С: БухОбслуживание. Комплексный сервис для юр.лиц и ИП с работниками» составляет 5 355,00 руб. в месяц из расчета: количество операций в месяц – 5, система налогообложения – ОСН, работники – 1, поскольку вебсайт, выгрузка с которого представлена ООО «ЦентрСнабКомплект», не является вебсайтом ООО «Бухгалтерские услуги», привлеченного конкурсным управляющим ООО «Фармимпульс» ФИО4, также привлечение бухгалтера связано с необходимостью полного восстановления бухгалтерского и налогового учетов должника, подготовкой первичных документов, ведением расчетных операций, расчетами с подотчетными лицами, ведением банк-клиента, составлением налоговой отчетности, бухгалтерского баланса, что обуславливает стоимость оказываемых услуг.

            Довод ООО «ЦентрСнабКомплект» о том, что объем работы конкурсного управляющего ООО «Фармимпульс» ФИО4 значительно отличается от объема работы предыдущего (освобожденного) арбитражного управляющего ФИО3 такде отклонен судами как не соответствующий фактическим обстоятельствам настоящего дела.

            Суд кассационной инстанции считает, что, исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями действующего законодательства, суды первой и апелляционной инстанций правильно определили правовую природу спорных правоотношений, с достаточной полнотой установили все существенные для дела обстоятельства, которым дали надлежащую правовую  оценку и пришли к правильным выводам по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

            Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено Законом о банкротстве, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

            При этом арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

            Данное право закреплено и в статье 130 Закона о банкротстве, предусматривающей, что для осуществления своей деятельности конкурсный управляющий вправе привлечь иных специалистов с оплатой их услуг за счет имущества должника, если иной источник оплаты не установлен собранием кредиторов (комитетом кредиторов).

            В соответствии со статьей 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Расходы, предусмотренные настоящей статьей, не включают в себя расходы на оплату услуг лиц, привлекаемых для обеспечения текущей деятельности должника при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве.

            За счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов в связи с выполнением работ (услуг) для должника, необходимых для государственной регистрации таких прав, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

            В соответствии с пунктом 3 статьи 131 Закона о банкротстве, в целях правильного ведения учета имущества должника, которое составляет конкурсную массу, конкурсный управляющий вправе привлекать бухгалтеров, аудиторов и иных специалистов.

            Необходимость привлечения бухгалтера также вызвана требованиями закона №402- ФЗ «О бухгалтерском учете». 

            Согласно пункту 1 статьи 6 указанного закона, экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет в соответствии с настоящим Федеральным законом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 

            В соответствии с пунктом 3 статьи 7 Закона о бухгалтерском учете руководитель экономического субъекта обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено настоящей частью.

При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функции специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией. Привлекая привлеченное лицо, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника.

            В силу положений пункта 1 статьи 129 Закона о банкротстве, части 2 статьи 7. части 1 статьи 18 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», подпункта 5 пункта 1 статьи 23, статей 24 и 27 Налогового кодекса Российской Федерации, обязанности по ведению и сдаче бухгалтерской (финансовой) и налоговой отчетности должника возлагаются на конкурсного управляющего.

            Обязанность хозяйственных обществ по проведению обязательного аудита установлена пунктом 4 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и подпунктом 4 пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 30.12.2008 № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности».

            Неисполнение же конкурсным управляющим, как единственным исполнительным органом должника, обязанности по проведению аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности должника является основанием для привлечения последнего к административной ответственности в соответствии со статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что также следует из письма Росстата от 16.02.2016 N 13-13-2/28-СМИ «Об административной ответственности за непредставление бухгалтерской (финансовой) отчетности и аудиторского заключения».

            В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обязательства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Под достаточностью доказательств понимается такая их совокупность, которая позволяет сделать однозначный вывод о доказанности или о недоказанности определенных обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Опровержения названных установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств в материалах дела отсутствуют, в связи с чем суд кассационной инстанции считает, что выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на положениях действующего законодательства.

Таким образом, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, предусмотренных в части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы изучены судом, однако они подлежат отклонению, поскольку данные доводы основаны на неверном толковании норм права, с учетом установленных судами фактических обстоятельств дела. Кроме того, указанные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения и оценки суда апелляционной инстанции и были им обоснованно отклонены. Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на несогласие с выводами судов и связаны с переоценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судами обстоятельств, что находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной, в том числе в Определении от 17.02.2015 №274-О, статей 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, представляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела. Иное позволяло бы суду кассационной инстанции подменять суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципа состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства, что недопустимо.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Таким образом, на основании вышеизложенного суд кассационной инстанции считает, что оснований  для удовлетворения кассационной жалобы по заявленным в ней доводам не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2023 по  делу № А40-225341/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

            Председательствующий-судья                          Е.Л. Зенькова                       

            Судьи:                                                                     Е.А. Зверева 

                                                                                  А.А. Дербенев