АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-2539/2018

г. Владивосток

03 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2021 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Зайцевой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Зайцевой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «ЛЕНМОРНИИПРОЕКТ» по проектированию, изысканиям и научным исследованиям в области морского транспорта» (ИНН 7805018067, ОГРН 1027802723739, дата государственной регистрации: 12.07.1993) 

к акционерному обществу «Дальневосточный научно-исследовательский, проектно-изыскательский и конструкторско-технологический институт морского флота» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 27.09.1993) о расторжении договора, взыскании 6 653 023 рублей 67 копеек 

и по встречному иску о взыскании 6 814 164 рублей 60 копеек

при участии

от истца (по первоначальному иску) – ФИО2, удостоверение адвоката №1002, доверенность №47 от 28.04.2021, сроком на один год;

от ответчика (по первоначальному иску) –  ФИО3, паспорт, доверенность №252 от 10.12.2020 сроком до 31.12.2021, диплом БВС 0274147.

установил:

Акционерное общество «Ленморниипроект» по проектированию, изысканиям и научным исследованиям в области морского транспорта» (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Приморского края  к  акционерному обществу «Дальневосточный научно-исследовательский, проектно-изыскательский и конструкторско-технологический институт морского флота» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании 1 825 589 рублей 15 копеек неустойки, расторжении договора от 19.07.2017 № 4720/1, возврате денежных средства (аванс) размере 4 741 790 рублей, взыскании процентов за неправомерное уклонение от возврата денежных средств (аванса) в размере 85 644 рублей 52 копеек.

В рамках настоящего дела акционерное общество «Дальневосточный научно-исследовательский, проектно-изыскательский и конструкторско-технологический институт морского флота» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с встречным иском к акционерному обществу «ЛЕНМОРНИИПРОЕКТ» по проектированию, изысканиям и научным исследованиям в области морского транспорта» о взыскании 6 156 238 рублей 81 копеек убытков, 246 573 рублей пени, 342 184 рублей 27 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. Встречное исковое заявление принято к производству в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В дальнейшем ответчик уточнил требования по встречному иску, просит взыскать с ответчика 6 156 238 рублей 81 копеек убытков, 293 990 рублей 90 копеек пени за просрочку исполнения обязательства, 363 934 рублей 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. Уточнения встречного иска приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ. 

Решением Арбитражного суда Приморского края от 29.01.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019, в удовлетворении первоначального иска АО «Ленморниипроект» отказано; встречный иск удовлетворен частично, с АО «Ленморниипроект» в пользу АО «ДНИИМФ» взыскано 6 156 238,81 руб. убытков, понесенных в связи с расторжением договора и 363 934,89 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части встречного иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.08.2019 решение от 29.01.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019 по делу № А51-2539/2018 Арбитражного суда Приморского края отменены в части удовлетворения встречного иска. Дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края. В остальном решение от 29.01.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019 по делу № А51-2539/2018 Арбитражного суда Приморского края оставлены без изменения.

При направлении дела на новое рассмотрение суд кассационной инстанции указал на необходимость проверить доводы АО «Ленморниипроект» о необоснованном включении в сумму убытков налога на добавленную стоимость.

На новом рассмотрении истец по встречному иску уточнил исковые требования в части суммы процентов в связи с увеличением периода их начисления, просит взыскать с ответчика по встречному иску 156 238 рублей 81 копеек убытков, 828 773 рублей 09 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. Уточнения иска приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ. 

При рассмотрении дела истец по встречному иску поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик по встречному иску возражал по доводам, изложенным в отзыве и дополнительных пояснениях. 

Истец представил возражения. 

В ходе рассмотрения дела АО «Ленморниипроект» заявлялось ходатайство о назначении экспертизы по проверки файлов об отправке исходных данных для исполнения договора.

АО «ДНИИМФ» по ходатайству возражало.

Рассмотрев в порядке статей 82, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленное ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения. При этом заявление данного ходатайства связано с обстоятельствами, связанными в рассмотрением дела в той части, в которой судебные акты по настоящему делу уже вступили в законную силу, и не имеет значения для рассмотрения на новом рассмотрении встречного иска. 

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между АО «Ленморниипроект» по проектированию, изысканиям и научным исследованиям в области морского транспорта (АО «ЛЕНМОРНИИПРОЕКТ») (Заказчик) и АО «Дальневосточный научно-исследовательский, проектно-изыскательский и конструкторско-технологический институт морского флота» (АО «ДНИИМФ») (Подрядчик) 19.07.2017 заключен договор № 4720/1 на выполнение изыскательских работ на объекте №Реконструкция угольного перегрузочного терминала в порту Шахтерск» (далее – Договор), по условиям которого Подрядчик обязуется в соответствии с Заданием (Приложение № 1 к настоящему Договору), выполнить Работы, указанные в пункте 1.1 настоящего Договора, и передать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять в соответствии с условиями настоящего Договора результат выполненных Работ (далее - Отчет) и оплатить их.

Технические и другие требования к Работам, указанным в пункте 1.1. настоящего Договора, определяются Заданием и требованиями действующего на территории Российской Федерации законодательства (пункт 2.2).

Подрядчик обязуется выполнить работы и сдать Заказчику результаты выполненных работ в течение 105 календарных дней с даты начала работ (пункт 2.3).

Начало работ - дата получения на расчетный счет аванса (п. 6.2.1.) и исходных данных (пункт 2.4).

Подрядчик обязуется Выполнить Работы в соответствии с передаваемыми Заказчиком Исходными данными, условиями настоящего Договора, Заданием и действующим законодательством Российской Федерации, стандартами, сводами правил, утвержденными в Российской Федерации, в полном объеме, надлежащего качества, в установленные сроки (пункт 3.3.1). 

Стоимость Работ, указанных в пункте 1.1 настоящего Договора, определяется в соответствии со Сводной сметой (Приложение № 3 к настоящему Договору) и составляет 47 417 900 (сорок семь миллионов четыреста семнадцать тысяч девятьсот) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% 7 233 238 (семь миллионов двести тридцать три тысячи двести тридцать восемь) рублей 98 копеек (пункт 5.1).

Перечисление денежных средств по настоящему Договору производится Заказчиком на расчетный счет Подрядчика, указанный в настоящем Договоре. Обязательства Заказчика по оплате Работ считаются исполненными им надлежащим образом в момент списания соответствующей денежной суммы с расчетного счета Заказчика (пункт 6.1).

Оплата Работ по настоящему Договору производится в следующем порядке (пункт 6.2):

Заказчик оплачивает Подрядчику аванс в размере 30% от стоимости Работ что составляет 14 225 370 (четырнадцать миллиона двести двадцать пять тысяч триста семьдесят рублей 00 копеек) руб., в том числе НДС (18%) - 2 169 971 руб. 69 коп. в следующем порядке: 10% - в течение 7 (семи) банковских дней с момента подписания настоящего Договора;20% - в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с момента подписания настоящего Договора (п. 6.2.1).

Заказчик оплачивает Подрядчику выполненные Работы в течение 15 (пятнадцати) банковских дней со дня приемки Работ и получения Заказчиком соответствующих средств от Генерального заказчика по договору с Генеральным заказчиком, но не позднее 60 (шестидесяти) календарных дней со дня приемки Работ, при условии предоставления Заказчику оформленного в соответствии с требованиями НК РФ счета, с зачетом аванса пропорционально стоимости Работ и за вычетом удержаний в размере 5% от стоимости Работ, указанной в п. 5.1настоящего Договора (п. 6.2.2).

После окончания Работ Подрядчик обязуется передать Заказчику (по Акту приема-передачи или путем вручения уполномоченному представителю Заказчика под расписку, или путем направления заказного почтового отправления с уведомлением о вручении письма адресату): Отчет - в порядке, форматах и количестве, определённом в п. 13 табличной формы Задания: -акт сдачи-приемки выполненных работ, подписанный со стороны Подрядчика (по тексту - «Акт сдачи-приемки выполненных работ») - в 2 (двух) экземплярах (п. 7.2).

Подрядчик вправе отказаться от исполнения настоящего Договора, направив Заказчику уведомление в письменной форме, если, несмотря на требование Подрядчика, Заказчик задержал или отказался от авансирования работы, предоставления исходных данных на срок более 30 календарных дней, с даты подписания Договора (п. 8.9).

Согласно пункта 5.5 договора стороны договорились, что мобилизация не является работой, имеющей коммерческую ценность для Заказчика. Осуществляется за счет средств Подрядчика. Стоимость мобилизации подлежит возмещению Подрядчику в случае расторжения настоящего Договора по обстоятельствам, за которые отвечает Заказчик.

29.09.2017 АО «ДНИИМФ» направило в адрес истца Уведомление об отказе от исполнения договора №4720/1 от 19.07.2017 в связи с отсутствием авансирования работ в установленном размере и не предоставлением исходных данных.

Ответчик по первоначальному иску, в свою очередь, в рамках настоящего дела обратился со встречным иском о взыскании 6 156 238 рублей 81 копейки убытков в связи с расторжением договора по вине Заказчика в виде мобилизационных расходов, рассчитанных с учетом оплаченной суммы аванса, 363 934 рублей 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму  мобилизационных расходов, а также 293 990 рублей 90 копеек пени за просрочку Заказчиком исполнения обязательства по оплате аванса в установленном договором размере.

При рассмотрении первоначального иска вступившими в законную силу судебными актами по настоящему делу установлено, что письмом АО «ДНИИМФ» № 1.1/2203 от 29.09.2017 договор №4720/1 от 19.07.2017 расторгнут по инициативе Подрядчика.

Отказ от договора связан с не исполнением заказчиком обязательств по представлению исходных данных, предусмотренных Приложением № 4 к договору, в том числе координат планируемых скважин, их отметок бурения и глубины, количества координат точек исследования. 

Ввиду неисполнения заказчиком встречных обязательств отказ подрядчика от договора признан судами первой, апелляционной, кассационной инстанций по настоящему делу правомерным. Указанные выводы при рассмотрении на новом рассмотрении встречного иска переоценке не подлежат.

 В связи с этим соответствующие доводы АО «ЛЕНМОРНИИПРОЕКТ, заявленные на новом рассмотрении судом не принимаются. 

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (статья 758 ГК РФ). 

Заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком (пункт 1 статьи 759 ГК РФ). 

Подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ (пункт 1 статьи 760 ГК РФ).

В соответствии со статьей 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, оказывать содействие подрядчику в выполнении проектных и изыскательских работ в объеме и на условиях, предусмотренных в договоре.

  В соответствии со статьями 759, 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации, оказывать содействие подрядчику в выполнении проектных и изыскательских работ в объеме и на условиях, предусмотренных в договоре; участвовать вместе с подрядчиком в согласовании готовой технической документации с соответствующими государственными органами и органами местного самоуправления.

  Из приведенных правовых норм следует, что в случае нарушения равноценности встречных предоставлений сторон на момент расторжения договора сторона, передавшая деньги либо иное имущество во исполнение договора, вправе требовать от другой стороны возврата исполненного в той мере, в какой встречное предоставление является неравноценным.

В соответствии с пунктом 5.5 договора стороны договорились, что мобилизация не является работой, имеющей коммерческую ценность для Заказчика. Осуществляется за счет средств Подрядчика. Стоимость мобилизации подлежит возмещению Подрядчику в случае расторжения настоящего Договора по обстоятельствам, за которые отвечает Заказчик.

С момента заключения договора обществом были проведены мобилизационные мероприятия.

В подтверждение факта мобилизационных расходов, истцом по встречному требованию в материалы дела представлены: бухгалтерские справки № 07/2249 от 06.10.2017, № 07/2265 от 09.10.2017, № 185 от 26.07.2018, путевые листы,  авансовые отчеты, расходные кассовые ордера, чеки, товарные чеки, карты операций по отгрузке топлива. Несение расходов в полном объеме подтверждается представленными в дело платежными документами.

Размер мобилизационных расходов за вычетом оплаченного Заказчиком авансового платежа в размере 4 741 790 рублей сумма убытков составил 6 156 238 рублей 81 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. 

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 Кодекса).

По правилам пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Кодекса).

Материалами настоящего дела подтверждено, что истцом по встречному иску в ходе исполнения договора, в целях достижения предусмотренного договором результата, были понесены мобилизационные расходы. Размер ущерба подтверждается материалами дела.

Расчет  заявленных Подрядчиком мобилизационных расходов судом проверен, признан арифметически верным и подтвержденным документально.

При этом в состав суммы мобилизационных расходов истцом по встречному иску включен НДС. 

При направлении дела на новое рассмотрение суд кассационной инстанции указал на необходимость проверить доводы АО «Ленморниипроект» о необоснованном включении в сумму убытков налога на добавленную стоимость.

Согласно правовой позиции, сформированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2013 № 2852/13, наличие убытков предполагает определенное уменьшение имущественной сферы потерпевшего, на восстановление которой направлены правила статьи 15 ГК РФ. Указанные в названной статье принцип полного возмещения вреда, а также состав подлежащих возмещению убытков обеспечивают восстановление имущественной сферы потерпевшего в том виде, который она имела до правонарушения. По общему правилу исключается как неполное возмещение понесенных убытков, так и обогащение потерпевшего за счет причинителя вреда. Наличие права на вычет сумм налога исключает уменьшение имущественной сферы лица и, соответственно, применение статьи 15 ГК РФ.

Правила уменьшения сумм налога или их получения из бюджета императивно установлены статьями 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации. Лицо, имеющее право на вычет, должно знать о его наличии, обязано соблюсти все требования законодательства для его получения, и не может перелагать риск неполучения соответствующих сумм на своего контрагента, что фактически является для последнего дополнительной публично-правовой санкцией за нарушение частноправового обязательства.

Поскольку бремя доказывания наличия убытков и их состава возлагается на потерпевшего, обращающегося за защитой своего права. Следовательно, именно он должен доказать, что предъявленные ему суммы налога на добавленную стоимость не были и не могут быть приняты к вычету, то есть представляют собой его некомпенсируемые потери (убытки).

При рассмотрении дела с учетом представленным АО «ДНИИМФ» пояснений и документов  судом установлено, что право на вычет сумм НДС не было и не могло быть реализовано подрядчиком в силу следующего. 

НДС при приобретении работ (услуг), отраженной в счетах фактурах, после расторжения договора подпадает под исключение, установленное пунктом 2 статьи 170 НК РФ, и возмещению не подлежит.

  Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг).

 По вопросам применения налога на добавленную стоимость по товарам, используемым в производственной деятельности общества, приобретенным за наличный расчет сотрудниками организации, на основании кассовых чеков, в которых сумма НДС выделена отдельной строкой даны разъяснения Департамента налоговой и таможенной политики Минфина Российской Федерации (письмо 03-07-11/57127 от 13.08.2018г). Согласно пункту 1 статьи 172 главы 21 «Налог на добавленную стоимость» Налогового кодекса Российской Федерации (далее — Кодекс) вычеты сумм НДС производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм НДС при ввозе товаров в Российскую Федерацию, документов, подтверждающих уплату сумм НДС, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 НК РФ. Указанными пунктами статьи 171 Кодекса предусмотрены особенности вычета сумм НДС, уплаченных налогоплательщиком непосредственно в бюджет, а также сумм НДС, уплаченных сотрудниками организации в составе командировочных и представительских расходов.

Особенности вычета сумм НДС в отношении товаров, приобретенных за наличный расчет сотрудниками организации НК РФ также не предусмотрены. В связи с этим суммы НДС по товарам, приобретенным за наличный расчет сотрудниками организации, на основании кассовых чеков, в которых сумма НДС выделена отдельной строкой, без наличия счетов-фактур к вычету не принимаются (письмо Минфина России 03-07-11/57127 от 13.08.2018).

Согласно бухгалтерской справки, налоговой декларации НДС, числящийся в составе мобилизационных расходов к вычету АО«ДНИИМФ» не предъявлялся. Доказательств обратного материалы дела также не содержат. 

Таким образом, встречные исковые требования о взыскании 6 156 238 рублей 81 копейки убытков суд считает подлежащими удовлетворению. 

Истец по встречному иску также просит  взыскать 829 773 рублей 09 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности по мобилизационным расходам в размере 6 156 238 рублей 81 копейки (с учетом принятых уточнений).  

Как установлено статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным. Оснований для перерасчета процентов ввиду суммы неизменности суммы мобилизационных расходов, включая НДС, судом не установлено. 

Иные доводы и возражения сторон судом не принимаются, как не имеющие правового значения для рассмотрения настоящего дела и не влияющие на вышеизложенные  выводы суда по существу спора.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы распределяются пропорционально удовлетворенным требований. 

По результатам рассмотрения спора основания для распределения судебных расходов понесенных АО «ЛЕНМОРНИИПРОЕКТ» по кассационной жалобе, на что указал суд кассационной инстанции, отсутствуют. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с акционерного общества «ЛЕНМОРНИИПРОЕКТ» по проектированию, изысканиям и научным исследованиям в области морского транспорта» в пользу акционерного общества «Дальневосточный научно-исследовательский, проектно-изыскательский и конструкторско-технологический институт морского флота» 6 156 238 рублей 81 копеек убытков, 829 773 рублей 09 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 56 725 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдается после вступления решения суда в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Взыскать с акционерного общества «ЛЕНМОРНИИПРОЕКТ» по проектированию, изысканиям и научным исследованиям в области морского транспорта» в доход федерального бюджета 256 рублей государственной пошлины. 

Взыскать с акционерного общества «Дальневосточный научно-исследовательский, проектно-изыскательский и конструкторско-технологический институт морского флота» в доход федерального бюджета 2 399 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы на взыскание в доход федерального бюджета государственной пошлины выдать после вступления решения суда в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья    Зайцева Л.В.