ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения

Дело №А21-1891/2023

12 декабря 2025 года

г. Санкт-Петербург

 

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тарасова М.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой ФИО1 (регистрационный номер 13АП-31232/2025) на определение Арбитражного суда Калининградской области от 06.10.2025 по делу №А21-1891/2023 (судья Галкина А.А.), принятое по ходатайству конкурсного управляющего ФИО2 об утверждении мирового соглашения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Садко»,

установил:

ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 06.10.2025 по делу №А21-1891/2023, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В обоснование ходатайства ФИО1 ссылается на то, что своевременно обратилась с жалобой на судебный акт в суд кассационной инстанции, руководствуясь резолютивной частью определения суда первой инстанции от 06.10.2025. Вместе с тем, определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2025 ее кассационная жалоба возвращена с разъяснением надлежащего порядка обжалования судебного акта.

Поскольку апелляционная жалоба ФИО1 подана 27.11.2025, то есть в разумный срок после вынесения определения Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2025, апелляционный суд полагает возможным на основании статьи 117 АПК РФ восстановить пропущенный ФИО1 процессуальный срок

Вместе с тем подателем апелляционной жалобы не выполнены требования пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно:

- не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче физическим лицом апелляционной жалобы в арбитражный суд подлежит уплате государственная пошлина в размере 10 000 рублей.

Указанное нарушение препятствует принятию апелляционной жалобы к производству и является основанием для оставления ее без движения в соответствии с частью 1 статьи 263 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Восстановить ФИО1 срок на подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу ФИО1 (регистрационный номер 13АП-31232/2025) оставить без движения.

3. Предложить подателю жалобы исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок по 19 января 2026 года (включительно).

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы 

<

***>.

Судья

М.В. Тарасова