Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-95468/2022

06 июня 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  17 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  06 июня 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Калининой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иноземцевой О.С., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (адрес:  Россия 190031, 

<

...>, литера А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: 

<

***>);

ответчик: 1) Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга (адрес:  Россия 194044, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2003, ИНН: 

<

***>); 2) Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Фонд капитального строительства и реконструкции" (адрес: Россия, 190000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 92 246 рублей 60 копеек 

при участии

- от истца: ФИО1, по доверенности от 11.04.2023

- от ответчика:  1) ФИО2, по доверенности от 11.01.2023; 2) ФИО3, по доверенности от 28.12.2022

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга (далее – ответчик 1, Управление) и Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Фонд капитального строительства и реконструкции" (далее – ответчик 2, Фонд) о солидарном взыскании 602 518 рублей 90 копеек задолженности по договору № 494.34.036.3 от 22.03.2022 за период с января 2022 по апрель 2022, 20 770 рублей 94 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 30.06.2022, а также неустойки, начисленной по дату фактического исполнения основного обязательства. 

Представитель Фонда представил отзыв, полагал, что оплата должна производиться Управлением, поскольку оно является фактическим получателем тепловой энергии.

Представитель Управления представил отзыв, указал, что задолженность оплачена после получения бюджетных ассигнований. 

В судебном заседании 01.03.2023 представитель истца уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика 92 246 рублей 60 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 15.12.2022.

От истца поступили письменные пояснения. 

Ответчики поддержали свои позиции, изложенные в отзывах. 

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между государственным унитарным предприятием "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга", Управлением министерства внутренних дел Российской Федерации по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга и Санкт-Петербургским государственным  казенным учреждением  "Фонд капитального строительства и реконструкции" заключен договор о порядке расчетов № 494.34.036.3 от 22.03.2022, согласно которому Фонд обязался передавать Управлению через присоединенную сеть тепловую энергию, принятую от Предприятия, для теплоснабжения здания, расположенного по адресу: 

<

...> уч. 1 (юго-западнее пересечения с Учебным пер.), милицейский адрес: Муниципальный округ Сосновское, у. ФИО4, д. 10, корпус 1, строение 1, а Управление – оплачивать потребленную тепловую энергию Предприятию в установленном договором порядке. 

Истцом обязанность по поставке тепловой энергии выполнена надлежащим образом. За период с января 2022 по апрель 2022 истцом поставлена тепловая энергия на общую сумму 834 916 рублей 83 копейки.

Однако ответчики свою обязанность по оплате исполнили ненадлежащим образом.

Согласно п. 4.4. договора оплата потребленной тепловой энергии производится не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным.

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

На момент рассмотрения спора задолженность оплачена. 

Согласно п. 2.3.4 договора Управление обязалось оплачивать потребленную тепловую энергию с учетом потерь в своих системах и тепловых сетях в установленный договором срок. 

Согласно п. 5.3. договора ответчики несут солидарную ответственность перед истцом по обязательствам, предусмотренным п. 2.3 договора.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки проверен и признан правильным.

Доводы Фонда подлежат отклонению, поскольку в силу пункта 5.3 ответчики несут солидарную ответственность перед истцом.

Расходование бюджетных средств по заключенным учреждениями договорам только в пределах доведенных лимитов бюджетных обязательств и утвержденной сметы доходов и расходов, не могу рассматриваться в качестве основания для отказа в иске при принятии учреждением обязательств сверх этих лимитов.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они  ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Руководствуясь статьями 9, 49, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать солидарно с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга (ИНН: 

<

***>) и Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Фонд капитального строительства и реконструкции" (ИНН: 

<

***>) в пользу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (ИНН: 

<

***>) 92 246 рублей 60 копеек неустойки, 3 690 рублей расходов по оплате государственной пошлины. 

Возвратить государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" из федерального бюджета 12 310 рублей государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Калинина Л.М.