1367/2018-208329(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

24 августа 2018 года Дело № А33-19991/2018  

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 августа 2018 года. В полном объёме решение изготовлено 24 августа 2018 года. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества  

"Союзэлектроавтоматика" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Чебоксары 

к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая  

компания Сибири" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Красноярский край, г.  

Красноярск  о взыскании долга, в отсутствии представителей сторон, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

Л.В., 

установил:

закрытое акционерное общество "Союзэлектроавтоматика" (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу  "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее – ответчик) о  взыскании 4 872 119 руб. 20 коп. долга по договору поставки от 15.05.2017   № 02.2200.1875.17.  

Определением от 25.07.2018 исковое заявление принято к производству суда,  возбуждено производство по делу.  

Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились, о времени и  месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьями  123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное  судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон. Информация о дате и  месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда  Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru  (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

На основании договора поставки № 02.2200.1875.17 от 15 мая 2017 года, заключенному  между закрытым акционерным обществом «Союзэлектроавтоматика» (поставщик, истец) и  публичным акционерным обществом «МРСК Сибири» (покупатель, ответчик) поставщиком  была произведена поставка товара согласно следующим документам:  

-товарная накладная № 303 от 21.07.2017 на сумму 2 270 980,80 руб. Товар был получен  покупателем 10.08.2017.;  

-товарная накладная № 524 от 28.12.2017 на сумму 6 372 119,20 руб. Товар был получен  покупателем 16.01.2018.  

Согласно п.3.1. договора цена товара в соответствии с таблицей стоимости товара  (спецификацией товара) составляет 8 643 100 руб., в т.ч. НДС 18%. Цена товара является  твердой и не подлежит каким-либо изменениям, кроме случаев, когда по инициативе  покупателя поставляется дополнительные (по отношению к техническим требованиям  закупочной документации на поставку товара) товары, а также кроме иных случаев  предусмотренных настоящим договором. В этих случаях оформляется дополнительное  соглашение к договору.  

В соответствии с п. 8.1. договора оплата товара поставщика будет производиться  денежными средствами в рублях платежными поручениями.  

Пунктом 8.2. договора определено, что покупатель оплачивает поставщику 100 % от  указанной в договоре цены товара в течение 45 календарных дней после поставки всего  объема товара покупателю.  

В силу п. 9.1. договора поставка должна осуществляться поставщиком в соответствии с  графиком поставки товара.  

Согласно иску, оплата продукции, поставленной в рамках договора поставки   № 02.2200.1875.17 от 15 мая 2017 года должна быть произведена не позднее 02 марта 2018  года.  

Истцом в порядке досудебного урегулирования в адрес ответчика была направлена  претензия исх. № С547 от 15.03.2018. Ответчик вышеуказанную претензию получил  23.05.2018 и 20.05.2018.  

В предусмотренный пунктом 12.3 договора поставки срок рассмотрения претензии (30  календарных дней с момента получения) ответа на претензию ответчик истцу не направил.  

При этом ответчиком была произведена оплата: -за товар, поставленный по товарной накладной № 303 от 21.07.2017 на сумму 

2 270 980,80 руб. оплата произведена ответчиком в полном объеме 21.05.2018, что  подтверждается платежным поручением № 9861 от 21.05.2018;  

-за товар, поставленный по товарной накладной № 524 от 28.12.2017 на сумму 

6 372 119,20 руб. ответчиком произведена частичная оплата (на сумму 1 500 000 руб.), что  подтверждается платежным поручением № 13078 от 20.06.2018.  

Согласно иску, по состоянию на 17 июля 2018 года, у ответчика имеется задолженность  в размере 4 872 119,20 руб. за товар, поставленный по товарной накладной № 524 от  28.12.2017.  

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений относительно заявленных требований  не заявил.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе,  гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок,  предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных  законом, но не противоречащих ему.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства  одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо  воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Правоотношения по заключенному договору поставки № 02.2200.1875.17 от 15 мая 2017  года регулируются параграфами 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор  считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме,  достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по  договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием, а покупатель обязуется оплатить полученный товар.  

Существенными условиями договора поставки является условие о предмете поставки  (количестве и ассортименте товара, подлежащего передаче).  

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается  заключенным в момент получения лицом, получившим оферту, ее акцепта. В силу пункта 3  статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим  оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней  условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата  соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами и не указано в оферте.  

Существенные условия договора поставки сторонами согласованы, обязательства по  договору исполнялись, в связи с чем договор признается заключенным.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием, а покупатель обязуется оплатить полученный товар.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки  поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров  покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в  качестве получателя.  

Пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной, в том числе, в  момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан  покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.  

Факт поставки истцом ответчику товара в рамках договора поставки подтвержден  представленными в материалы дела товарными накладными.  

Представленные истцом в материалы дела товарные накладные содержат сведения,  подтверждающие передачу товара по договору поставки. Товарные накладные оформлены  по унифицированной форме № ТОРГ-12 (утв.Постановлением Госкомстата от 25.12.1998   № 132), представлены в материалы дела. Грузополучателем в товарных накладных указан  ответчик; в соответствии с товарной накладной, товар им получен, что подтверждается  отметкой о передаче товара и оттиском печати должника.  

Данные первичные документы оформлены надлежащим образом, содержат обязательные  реквизиты: дату составления документа, наименование организации, от имени которой  составлен документ, содержание хозяйственной операции, измерители хозяйственной  операции в натуральном и денежном выражении, содержат отметки о получении товара.  

Товарные накладные подписаны со стороны ответчика, скреплены печатями, возражений  по качеству, количеству, стоимости товара при его приемке не заявлено.  

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное  время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен  произвести оплату в срок, предусмотренный договором.  

Если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в  установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты  переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3 статьи 488 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Судом установлено, что ответчик обязательство по оплате поставленного истцом товара  не исполнил в срок, согласованный сторонами.  

Таким образом, суд приходит к выводу, что доказательства, опровергающие  представленные в дело документы, подтверждающие передачу товара должнику либо  подтверждающие факт оплаты, отсутствуют.  

Доказательства оплаты полученного по рассматриваемым товарным накладным товара в  полном объеме на сумму 4 872 119 руб. 20 коп., либо наличия иных обстоятельств,  являющихся основанием для прекращения соответствующей обязанности ответчика, в  материалы дела не представлены. В связи с чем, заявленная сумма долга в размере 4 872 119  руб. 20 коп. за поставленный истцом и не оплаченный ответчиком товар, признается судом  обоснованной.  

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным  судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела  по существу, или в определении.  

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворённых требований.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).   

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная  сетевая компания Сибири" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу закрытого  акционерного общества "Союзэлектроавтоматика" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  4 872 119 руб. 20 коп. долга, 47 361 руб. судебных расходов по государственной пошлине.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд.  

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд  Красноярского края.  

Судья Е.В. Курбатова