﻿

Арбитражный суд Калининградской области

236016, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2-4

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http: www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А21-5255/2021

г. Калининград

25

ноября

2021  года

Резолютивная часть решения объявлена 10.11.2021. 

Полный текст решения изготовлен 25.11.2021.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Клушиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Астратекс» (ОГРН 1053911523533, ИНН 3914016150; 238530, Калининградская область, г. Зеленоградск, тер. СНТ прибой, д. 4)

к обществу с ограниченной ответственностью «Артель» (ОГРН 1147746031102, ИНН 7727824772; 117405, Москва, вн. тер. г. МО Чертаново Южное, ул. Кирпичные выемки, д. 2, к. 1, оф. 12)

о взыскании 1 977 864 руб. задолженности и 2 111 585,84 руб. неустойки по договору поставки № 3 от 14.01.2020,

 

при участии: 

от истца:                Кулезин М.А., доверенность, паспорт; 

от ответчика:         не явился, извещен;

установил:

14.01.2020 истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки № 3, в соответствии с которым наименование, количество, цена и ассортимент товара устанавливается в согласованных сторонами спецификациях, которые оформляются на каждую поставку отдельно и являются неотъемлемыми частями договора (п. 2.1); в случае нарушения покупателем сроков оплаты при осуществлении расчетов с поставщиком покупатель по письменному требованию поставщика уплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 7.2); все споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Калининградской области по месту нахождения поставщика (п. 8.2).

В рамках договора сторонами согласованы спецификации на товар № 1 и 2 от 04.02.2020, № 3 и 4 от 18.03.2020, № 5 - 9 от 26.03.2020, № 10-12 от 20.05.2020, № 13 - 15 от 03.09.2020 на общую сумму 51 958 176 руб.

Указанный товар был поставлен истцом по УПД № 4, 5, 43, 44, 61-65, 192-194, 288-290 и принят ответчиком без замечаний.

Однако оплата товара произведена ответчиком в сумме 50 019 592 руб., в связи с чем на сумму задолженности в соответствии с условиями договора начислены пени в размере 488 523,17 руб. 

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для направления ответчику претензии, а затем – для обращения в арбитражный суд с исковым заявлением, неоднократно уточненным в ходе судебного разбирательства.

 В окончательном виде истец просит взыскать с ответчика 1 977 864 руб. задолженности, и 2 111 585,84 руб. неустойки (уточненные требования от 07.10.2021 приняты судом к рассмотрению в судебном заседании 13.10.2021).

В представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление ответчик указывает не одностороннее изменение истцом стоимости товара, неправильный расчет неустойки и ее несоразмерность, в связи с чем просит снизить ее в порядке ст. 333 ГК РФ.

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания в связи с невозможностью приехать в Калининградскую область судом рассмотрено и отклонено ввиду отсутствия соответствующих доказательств, представления отзыва на иск и наличия реальной возможности представить дополнительные письменные пояснения в установленном порядке.  

Рассмотрев материалы дела и заслушав пояснения представителя истца, суд признает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 и 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 1.1 и 2.1 договора поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар по цене, указанной в спецификациях.

Подписанными сторонами спецификациями согласованы наименование, количество, цена и ассортимент товара, в связи с чем доводы ответчика об одностороннем изменении истцом цены товара не принимаются судом во внимание.

Факт принятия согласованного товара ответчиком по указанной в спецификациях цене общей стоимостью 51 958 176 руб. без замечаний подтверждается подписанными с его стороны УПД.

Таким образом, материалами дела подтверждается выполнение истцом обязательств по поставке товара.

При этом согласно представленным в материалы дела платежным поручениям ответчиком товар оплачен лишь на сумму 49 980 312 руб.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате товара составила 1 977 864 руб., что соответствует подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов (т. 2, л.д. 81-84).

На сумму задолженности истцом начислена неустойка в размере, предусмотренном п. 7.2 договора поставки. 

Уточненный расчет неустойки скорректирован истцом в уточненных требованиях от 07.10.2021 в соответствии с условиями платы, согласованными сторонами в спецификациях в части срока оплаты поставленного товара (в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара покупателю), в связи с чем по состоянию на 13.10.2021 неустойка составила 2 111 585,84 руб.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным, ответчиком не опровергнут.

При этом суд не находит оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку размер неустойки (0,1 %) согласован сторонами при заключении договора и соответствует сложившейся коммерческой практике, чрезмерным не является.

При обращении в арбитражный суд истцу предоставлена отсрока по оплате государственной пошлине.

В связи с этим с ответчика в доход бюджета следует взыскать 43 447 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Астратекс» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Артель» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Астратекс» 1 977 864 руб. задолженности и 2 111 585,84 руб. неустойки по состоянию на 13.10.2021 по договору поставки № 3 от 14.01.2020.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Артель» в доход федерального бюджета Российской Федерации 43 447 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                 	   С.А. Зинченко