Арбитражный суд Липецкой области пл. Петра Великого, 7, 

<

...> 

 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-9551/2023

г. Липецк

07 июля 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 23 июня 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 07 июля 2025 года.  

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Бартеневой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Монаенковой О.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела № А36-9551/2023, возбужденного по заявлению  

гражданки Российской Федерации ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рожд.:Липецкая обл., Добринский район, с. Новопетровка, адрес рег.: 

<

...>, СНИЛС: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о признании несостоятельным (банкротом), 

при участии в судебном заседании: от ПАО Сбербанк: ФИО2, представителя по доверенности от 23.08.2022; финансовый управляющий: не явился, от должника: не явился, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании банкротом, а также ходатайством об отсрочке внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.  

Определением от 09.11.2023 заявление принято к производству.  

Определением от 04.04.2024 в отношении должника введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина.  

15.10.2024 от кредитора ПАО Сбербанк в электронном вид при помощи интернет- сервиса «Мой Арбитр» в суд поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.  

14.11.2024 от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

В судебное заседание финансовый управляющий, должник, кредиторы не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.  

Информация о дате судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в сети Интернет.  

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 9, 123, 156 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве.  

Изучив материалы дела, ходатайство финансового управляющего и приложенные к нему документы, суд установил следующее.  

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, согласно которому должник отвечает признакам несостоятельности (банкротства), возможность погашения задолженности отсутствует, план реструктуризации в установленные сроки не был представлен.  

Таким образом, финансовым управляющим сделан вывод о том, что невозможно восстановить платежеспособность должника, целесообразно введение в отношении должника процедуры - реализация имущества гражданина.  

Согласно протоколу собрания кредиторов от 04.10.2024 собранием кредиторов был одобрен проект плана реструктуризации долгов гражданина, разработанный ПАО Сбербанк.  

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.  

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.  

В случае, если в установленный названный статьей срок, финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).  

Из пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве следует, что в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд имеет право утвердить этот план при соблюдении установленных данной нормой условий, а именно, если его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.  

На основании пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и  

исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.  

Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана. В последнем случае факт одобрения плана должником отражается в протоколе судебного заседания.  

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.  

Из материалов дела следует, что план реструктуризации долгов гражданин не был подписан должником.  

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 трудоустроена в ООО «Петровский Агрокомплекс», средняя заработная плата за 2024 год составляет 38 964 руб., за 2025 год – 30 717 руб., что свидетельствует о снижении дохода должника.  

Кроме того, план реструктуризации долгов гражданина рассчитан Банком на 5 лет, однако ФИО1 57 лет, т.е. она является предпенсионером. В случае выхода должника через 2 года на пенсию по старости, ее доход может быть существенно снижен, в связи с чем у суда отсутствуют основания полагать, что представленный план реструктуризации будет экономически исполнимым.  

Доказательств обратного не представлено. 

Необходимость обеспечения баланса интересов кредиторов и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем, чтобы не оставить их за пределами социальной жизни (Постановление Конституционного Суда РФ от 12 июля 2007 года № 10-П).  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 31 постановления Пленума № 45, арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов гражданина, даже не исключая одобренного собранием кредиторов, в том числе, если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних.  

Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что должник не соответствует требованиям, для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.  

По смыслу абзаца 4 пункта 3 статьи 213.17, статьи 213.18 и пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов может быть указано в отдельном определении или в решении о признании должника банкротом (пункт 32 Постановления № 45).  

Поскольку материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства, а судом отказано в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, суд считает необходимым признать ФИО1 несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении нее процедуру банкротства - реализация имущества гражданина.  

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом, арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.  

Из материалов дела следует, что процедура реструктуризации долгов гражданина в отношении должника проводилась финансовым управляющим ФИО3  

Иной кандидатуры арбитражного управляющего не предложено. 

У суда имеются сведения о соответствии арбитражного управляющего ФИО3 из числа членов САУ «СРО «ДЕЛО» требованиям, предусмотренным статьям 20 и 20.2 Закона о банкротстве.  

Дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего лицами, участвующими в деле, не выдвинуто.  

При таких обстоятельствах суд, в порядке, установленном статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), считает возможным утвердить финансовым управляющим должника ФИО3, являющегося членом САУ «СРО «ДЕЛО».  

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.24-213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 176, 180, 181, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства кредитора публичного акционерного общества «Сбербанк России» об утверждении плана реструктуризации долгов гражданки Российской Федерации ФИО1 в рамках дела № А36-9551/2023 отказать.  

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рожд.: Липецкая обл., Добринский район, с. Новопетровка, адрес рег.: 

<

...>, СНИЛС: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом).  

Открыть в отношении ФИО1 процедуру банкротства - реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев.  

Разъяснить, что при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.  

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 арбитражного управляющего ФИО3, являющегося членом САУ «СРО «ДЕЛО», с выплатой денежного вознаграждения в сумме 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

Обязать финансового управляющего после завершения расчетов с кредиторами представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.  

Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, а также сведения об утверждении финансового управляющего в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и в официальное издание (опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, осуществляется за счет гражданина. Плата за включение сведений, подлежащих опубликованию в соответствии с настоящей главой, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве должна составлять не более половины платы, предусмотренной за включение сведений, подлежащих опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника - юридического лица).  

Разъяснить, что с момента признания гражданина банкротом: 

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;  

- сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.  

- регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;  

- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;  

- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства;  

- гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника;  

- гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.  

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.  

Разъяснить, что финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд (включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну).  

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или  

отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом, сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну предоставляются финансовому управляющему в соответствии с требованиями, установленными федеральными законами. Сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну и полученные финансовым управляющим при осуществлении своих полномочий, не подлежат разглашению, за исключением случаев, установленных федеральными законами. За разглашение сведений, составляющих личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, финансовый управляющий несет гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность.  

Обязать предоставить с правом получения ответов на руки по запросу финансового управляющего регистрирующие (территориальные) органы, а именно:  

- УГИБДД УМВД России по Липецкой области, Инспекции гостехнадзора по г.Липецку, ГИМС МЧС, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Управления федеральной службы Войск Национальной Гвардии Российской Федерации по Липецкой области сведения о государственной регистрации записей в отношении имущества должника и его супруга (бывшего супруга), а также документы, послужившие основанием для внесения таких записей (при наличии);  

- Управления ЗАГС и архивов Липецкой области сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника (о рождении, заключении/расторжении брака, перемене имени, рождении детей, установлении отцовства в отношении детей), супруга должника (о рождении, смерти);  

- Федеральной налоговой службы предоставить сведения о доходах, об объектах налогообложения, об открытых счетах и вкладах (депозитах) в кредитных организациях должника и его супруга (бывшего супруга), о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя и руководителя общества, о регистрации должника и его супруга (бывшего супруга) в качестве учредителя (участника) общества;  

- Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации сведения о состоянии индивидуального лицевого счета должника в системе обязательного пенсионного страхования.  

В случае незаконного отказа в предоставлении такой информации арбитражный управляющий вправе обжаловать действия соответствующих лиц в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (см. определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2023 № 308-ЭС23-15786 по делу № А63-14622/2022).  

Разъяснить, что частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего, конкурсного управляющего либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации, в том числе несвоевременное предоставление, уклонение или отказ от передачи арбитражному управляющему, конкурсному управляющему либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации сведений и (или) документов, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области.  

Судья Ю.В. Бартенева