Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-8602/2019

20 июня 2019 года

город Пермь

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Ю.О.Кремер, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ереминой А.М., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТСМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская торгово-промышленная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

при участии представителя ответчика ФИО1, по доверенности от 26.02.2019, в отсутствие  представителей иных лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного заседания  надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТСМ» (истец) обратилось  в арбитражный  суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская торгово-промышленная компания» (ответчик) о взыскании задолженности по договору займа № 5/ТSM/15 от 06.03.2015 в размере 1 700 000 руб., процентов по договору займа за период с 11.03.2015 по 31.12.2016 в размере 261 683 руб. 56 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.01.2017 по 18.03.2019 в размере 355 709 руб. 67 коп.

        Ответчик с требованиями не согласен, в судебном заседании представил  отзыв на исковое заявление, ссылается на соглашение о зачете взаимных требований от 30.09.216, подписанное истцом и ответчиком, оригинал которого был представлен суду на обозрение.

        Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

       Решением Арбитражного суда города Москвы по делу 3 А40-74650/17-46-29Б от 07.09.2017 общество с ограниченной ответственностью «ТСМ» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной  процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто  конкурсное производство на шесть месяцев, конкурсным  управляющим общества с ограниченной ответственностью «ТСМ» утверждена ФИО2.

   В ходе проверки финансово-хозяйственной деятельности  общества с ограниченной ответственностью «ТСМ» установлено, что  06.03.2015 между истцом (заимодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа № 5/TSM/15, согласно п. 1.1 которого, заимодавец обязуется передать заемщику денежную сумму в размере, указанном в п. 1.2, в течение 5 банковских дней, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму заимодавцу полностью, в порядке и на условиях установленных п. 1.3 и 1.4 настоящего договора.

Предоставляемая займодавцем заемщику денежная сумма, в дальнейшем именуемая сумма займа, составляет 1 700 000 руб., срок возврата займа 05.03.2016 по согласованию сторон допускается досрочное погашение займа (п.п. 1.2, 1.3 договора).

В соответствии с п. 1.4 договора возврат полученной суммы займа осуществляется заемщиком в следующем порядке: не позднее следующего дня после истечения срока займа, указанного в п. 1.3 настоящего договора, заемщик должен перечислить на счет заимодавца 100% суммы займа; одновременно с перечислением суммы займа заемщик перечисляет и сумму процентов из расчета 8,5% годовых с суммы займа за весь срок использования денежных средств.

Дополнительным соглашением № 1 от 06.03.2016 продлен срок возврата займа до 31.12.2016 (л.д. 16).

По утверждению истца,  заимодавцем принятые по договору обязательства исполнены, однако ответчик задолженность не погасил в полном объеме, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составляет 1 700 000 руб.

Ввиду оставления без удовлетворения ответчиком досудебной претензии  Исх. № б/н от 11.12.2018 (л.д. 29),  истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам             статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить проценты за пользование суммой займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить  полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком в материалы дела представлено  соглашение о зачете взаимных требований от 30.09.2016, подписанный и заверенный печатями общества с ограниченной ответственностью «ТСМ» и общества с ограниченной ответственностью «Уральская торгово-промышленная компания» по условиям которого, ООО «УТПК» имеет задолженность перед ООО «ТСМ» по договору займа N5/TSM/15 от 06.03.2015 года на сумму 1700000 руб. и проценты по договору за период с 06.03.2015 по 30.09.2016 в сумме 226949,41 руб.

ООО «ТСМ» имеет задолженность перед ООО «УТПК» по договору поставки № 0510/15 от 05.10.2015 г. на сумму 1926949,41 руб., что подтверждается счет-фактурой 19090000001 от 19.09.2016 года.

П. 3 соглашения, руководствуясь ст. 410 и 411 ГК РФ стороны договорились, что обязательство ООО «УТПК» прекращается полностью на 1926949,41 руб., путем зачета требований ООО «ТСМ» к ООО «УТПК», и, соответственно, обязательство ООО «ТСМ» перед ООО «УТПК» прекращается частично на сумму 1926949,41 руб., в том числе НДС 293941,39 руб. путем зачета требований ООО «УТПК» к ООО «ТСМ». 

После проведения зачета задолженность ООО «ТСМ» перед ООО «УТПК» по договору поставки № 0510/15 от 05.10.2015 г. уменьшается на 1 926 949,41 руб. (в т. ч. НДС -293941,39 руб.) и составляет: 16 412 129,71 руб.

После проведения зачета задолженность ООО «УТПК» перед ООО «ТСМ» по договору займа N5/TSM/15 от 06.03.2015 года полностью оплачена.

Обязательства сторон, отраженные в п. 1 и п. 2 соглашения являютсявстречными, однородными и срок их исполнения наступил.

Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Из представленного ответчиком соглашения о зачете взаимных требований от 30.09.2016, следует, что стороны согласились произвести взаиморасчет по договору займа N5/TSM/15 от 06.03.2015 в сумме 1 926 949 руб. 41 коп.,  и  после проведения зачета задолженность ООО «УТПК» перед ООО «ТСМ» по договору займа N5/TSM/15 от 06.03.2015 года полностью оплачена, факт подписания соглашения о зачете истцом не оспаривается.

На основании всего вышеизложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В связи с представлением истцу отсрочки от уплаты государственной пошлины по иску, в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170,176,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                

р е ш и л :

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТСМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 34 587 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд Пермского края.

СудьяЮ.О. Кремер