Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-1693/2023

24 июня 2025 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецов М.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью Общество с ограниченной ответственностью «БЕЗРАМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Московская область, г. Королев, мкр. Юбилейный, ул. М.К. Тихонравова, д.40 кв.53)  

ответчик 1: Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСТИК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...> лит. а, помещ. 3-н)

ответчик 2: ФИО2 (197136, Санкт-Петербург, Ленина 31а, кв.10)

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительного предмета спора «РЕГИСТРАТОР ДОМЕННЫХ ИМЕН РЕГ.РУ» (123308, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВО-МНЕВНИКИ, 3-Я ХОРОШЁВСКАЯ УЛ., Д. 2, СТР. 1, ЭТАЖ/ПОМЕЩ./КОМ. 1/1/12, ОГРН: 

<

***>),

о защите исключительных прав на товарный знак и о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака в размере 400 000 руб. 00 коп.

при участии 

- от ответчика1: Кровей ИЛ

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "БЕЗРАМ" обратилось к 1. обществу с ограниченной ответственностью " ТЕХНОСТИК ", 2. ФИО2 (с учетом принятых изменений в порядке ст.49 АПК РФ) с требованиями признать администрирование Ответчиком 2 доменного имени bezramno.ru нарушением исключительных прав Истца и запретить Ответчику 2 использовать товарный знак № 667441 в доменном имени bezramno.ru в сети Интернет. 2. Взыскать солидарно с Ответчика 1 и Ответчика 2 компенсацию за незаконное использование товарного знака в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле было привлечено общество с ограниченной ответственностью "РЕГИСТРАТОР ДОМЕННЫХ ИМЕН РЕГ.РУ", которое в судебное заседание не явилось, спор рассмотрен в его отсутствие на основании ст.ст. 123,156 АПК РФ. 

Ответчики иск не признали по основаниям, изложенным в отзыве. 

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в заседание своих представителей не направили, ввиду чего заседание проведено в их отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «БЕЗРАМ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Истец) является правообладателем товарного знака № 667441, что подтверждается свидетельством на товарный знак № 667441. 

Правовая охрана товарному знаку предоставлена в отношении услуг 06, 19, 37 классов МКТУ, в том числе стекло оконное. 

Истцом было выявлено наличие в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сайта, расположенного по адресу: http://bezramno.ru. На сайте осуществляется продажа стекол с указанием обозначения «БЕЗРАМ», то есть реализация товаров, однородных тем, в отношении которых предоставлена правовая охрана товарному знак Истца. 

Доменное имя bezramno.ru Правообладателем никогда ранее не регистрировалось, для реализации коммерческих целей не использовалось. При этом, доменное имя bezramno.ru включает в себя товарный знак «БЕЗРАМ». 

В соответствии с Ответом исх. № 10734 от 31.08.2022 г., представленным ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ», администратором доменного имени bezramno.ru в соответствии с регистрационными данными ООО является: «ФИО2». 

Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСТИК» фактически использовало сайт с доменным именем bezramno.ru, поскольку информация о нем содержится в разделе «О нас» и в футере (нижний блок) сайта. 

Согласно подп. 5 п. 2 ст. 1484 ГК РФ, исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака в сети «Интернет», в том числе в доменном имени. 

По смыслу приведенной нормы, уже само включение в доменное имя сходного до степени смешения с товарным знаком обозначения является нарушением исключительного права правообладателя. 

Учитывая специфику правовой природы доменного имени, которое фактически превратилось в универсальное средство индивидуализации как самого участника гражданского оборота, так и производимых им товаров, регистрация и администрирование доменного имени, содержащего тождественное или сходное до степени смешения с товарным знаком другого лица обозначение, нарушает исключительное право правообладателя такого товарного знака на его использование в сети Интернет, в том числе в доменном имени. 

В абзаце втором пункта 158 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 10) разъяснено, что по общему правилу, нарушением исключительного права на товарный знак является фактическое использование доменного имени, тождественного или сходного до степени смешения с товарным знаком, в отношении товаров, однородных с теми, для которых предоставлена правовая охрана этому товарному знаку. 

В соответствии с п. 3 ст. 1484 ГК РФ, никто не вправе без разрешения правообладателя использовать сходные с его товарным знаком обозначения, если в результате такого использования возникает вероятность смешения. 

Запрет на использование в гражданском обороте обозначения, тождественного или сходного до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком, действует во всех случаях, за исключением предоставления правообладателем соответствующего разрешения любым способом, не запрещенным законом и не противоречащим существу исключительного права на товарный знак. 

ООО "БЕЗРАМ" (Истец) является правообладателем исключительных прав на товарный знак зарегистрированный 20.08.2018 по свидетельству № 667441 (приоритет с 28.09.2017), в отношении 06, 19, 37 классов МКТУ, в том числе «стекло оконное», а фирменное наименование Истца «БЕЗРАМ» зарегистрировано 23.05.2012. 

Ответчик 2 является администратором доменного имени «bezramno.ru», что подтверждается ответом ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" от 31.08.2022 №10734. 

В принадлежащем Ответчику 2 доменном имени «bezramno.ru» использовано обозначение, сходное до степени смешения с обозначением Товарного знака Истца "БЕЗРАМ", и на сайте с доменным именем «bezramno.ru» размещена информация о предложении к продаже товаров – «стекло оконное», однородных товарам, в отношении которых зарегистрирован товарный знак Истца. 

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими протоколами осмотра информации, содержащейся на сайте в сети "Интернет" с доменным именем «bezramno.ru»: Протоколом осмотра №1662007636933 от 01.09.2022. 

С учетом информации, размещенной на сайте со спорным доменным именем (в разделе «О нас» и в футере (нижний блок) сайта), информационный ресурс сайта использовало Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСТИК» (Ответчик 1). 

Товарный знак Истца полностью входит в спорное доменное имя, словесный элемент товарного знака «БЕЗРАМ» и доменное имя «bezramno.ru» являются фонетически тождественными, сходными по семантическому и визуальному признаку, в различительной части доменного имени воспроизводится товарный знак Истца, а именно словесный элемент "БЕЗРАМ". В сети Интернет на сайте со спорным доменным именем была размещена информация о предложении к продаже товара - «стекла оконные», однородного тому, в отношении которого зарегистрирован товарный знак Истца. Кроме того, фирменное наименование Истца – «БЕЗРАМ» тождественно обозначению используемом в доменном имени.

Незаконное использование Ответчиком в спорном доменном имени словесного обозначения "БЕЗРАМ" для осуществления аналогичной Истца деятельности является нарушением прав правообладателя. 

Деятельность ответчиков, связанная с незаконным использованием Товарного знака Истца, приводит к возникновению у потребителя представления о принадлежности производимой им продукции по ее природе или назначению к одному и тому же источнику происхождения. 

Нарушение Ответчиками исключительных прав Истца выражается в неправомерном использовании доменного имени «bezramno.ru» тождественных и сходных до степени смешения с Товарным знаком по свидетельству № 667441 и фирменным наименованием Истца. 

Словесное обозначение, выполненное латинской транслитерацией, будет признается сходным до степени смешения по отношению к аналогичному словесному товарному знаку, но выполненному кириллицей.

Следовательно, использование словесного обозначения bezramno.ru, выполненного латинской транслитерацией, в отношении товаров и услуг, для индивидуализации которых зарегистрирован аналогичный товарный знак на кириллице «БЕЗРАМ», является нарушением исключительных прав правообладателя.

Посредством использования общедоступного сервиса в сети Интернет WHOIS установлена следующая информация: доменное имя Истца bezram.ru зарегистрировано 04.08.2004; доменное имя Ответчика bezramno.ru зарегистрировано 14.05.2021 г., то есть на почти на 3 года позже возникновения у Истца исключительного права на товарный знак.

Согласно пункту 15 статьи 2 Федерального закона № 149-ФЗ от 27.07.2006г. «Об информации, информационных технологиях и защите информации», доменное имя – это обозначение символами, предназначенное для адресации сайтов в сети «Интернет» в целях обеспечения доступа к информации, размещенной в сети «Интернет». 

В Российской Федерации правила регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ, утверждены Координационным центром национального домена сети «Интернет» (в редакции от 07.11.2022, далее - Правила), и регулируют отношения, возникающие в связи с регистрацией доменных имен второго уровня в доменах .RU и .РФ. 

В соответствии со ст. 1485 ГК РФ правообладатель для оповещения о своем исключительном праве на товарный знак вправе использовать знак охраны, который помещается рядом с товарным знаком, состоит из латинской буквы "R" или латинской буквы "R" в окружности либо словесного обозначения "товарный знак" или "зарегистрированный товарный знак" и указывает на то, что применяемое обозначение является товарным знаком, охраняемым на территории Российской Федерации. 

Данной статьей ГК РФ предусмотрено право использование знака охраны, но не обязанность правообладателя использовать его. Между тем, именно на Ответчика в силу статуса администратора домена возложена обязанность по соблюдению прав третьих лиц при выборе и регистрации домена. 

Реестр о зарегистрированных товарных знаках находится в открытом доступе, равно как и сведения о зарегистрированных юридических лицах, при должной заботе и осмотрительности Ответчик мог установить, что выбранное им доменное имя будет нарушать права Истца. Приведенный довод Ответчика является несостоятельным и в силу того, что в рассматриваемом споре о защите права на Товарный знак существенное значение имеет принадлежности Истцу указанного права и факт его нарушения Ответчиком путем использования Товарного знака либо обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении товаров (услуг), для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров (услуг). 

Кроме того, вопреки доводам Ответчика, доменные имена не относятся к охраняемым объектам интеллектуальных прав, действующее законодательство не устанавливает какого-либо преимущества в обладании и использовании доменного имени в зависимости от даты его регистрации по отношению к дате приоритета средства индивидуализации. 

Доменное имя «bezramno.ru» полностью совпадает с зарегистрированным товарным знаком Истца, использование такого доменного имени является одним из способов осуществления исключительного права на товарный знак (п. 1 и пп. 5 п. 2 ст. 1484 ГК РФ) и принадлежит только правообладателю, т.е. Истцу (п. 1 и 3 ст. 1484 ГК РФ). 

Таким образом, факт нарушения прав Истца на товарный знак путем администрирования Ответчиком домена «bezramno.ru» Истцом документально подтвержден. В домене используется обозначение сходное до степени смешения с товарным знаком Истца, администратором домена является Ответчик. При этом стороны по иску о компенсации за нарушение исключительных прав, помимо названных выше обстоятельств, должны доказать обстоятельства, определяемые с учетом специфики охраняемых объектов интеллектуальной собственности. 

В соответствии с абзацем 3 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" при заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1и2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются. Пункт 62 ПП ВС РФ от 23 апреля 2019 г. N 10 гласит, Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ). Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. 

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения. 

Ответчик имел возможность правомерно получить согласие на использование обозначения «БЕЗРАМ», однако этим не воспользовался. Вместе с тем, наличие в сети «Интернет» доменного имени bezramno.ru прептсвует функционированию и развитию предпринимательской деятельности как самого правообладателя, так и лицензиатов.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также размер предъявленной к взысканию суммы компенсации, учитывая характер спорных нарушений, установленные судом обстоятельства дела, период нарушения ответчиком исключительного права истца, требование истца о выплате компенсации в заявленном размере является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 80 000 руб. 

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца в силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Признать администрирование ФИО2 доменного имени bezramno.ru нарушением исключительных прав ООО «БЕЗРАМ». 

Запретить ФИО2 использовать товарный знак № 667441 в доменном имени bezramno.ru в сети Интернет. 

Взыскать с ООО «ТЕХНОСТИК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и ФИО2 в пользу ООО «БЕЗРАМ» (ОГРН 

<

***>) солидарно 80 000 руб компенсации, 8 800 руб расходов по оплате госпошлины

В остальной части - отказать

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Кузнецов М.В.