ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А49-9980/2018

г. Самара

18 марта 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2019 года

Постановление в полном объеме изготовлено 18 марта 2019 года

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лихоманенко О.А., судей Засыпкиной Т.С.,Корнилова А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вавилон58» на решение Арбитражного суда Пензенской области от 10.12.2018 по делу № А49-9980/2018 (судья Учаева Н.И.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Современная упаковка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Вавилон58» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - акционерного общества «Декор-Трейд» в лице конкурсного управляющего ФИО2, г.Пенза, о взыскании денежных средств,

с участием в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Современная упаковка» - представителя ФИО3 (доверенность от 02.04.2018),

от иных лиц представители не явились, извещены, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Современная упаковка" (далее - ООО "Современная упаковка") обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вавилон58" (далее - ООО "Вавилон58") о взыскании задолженности по договору поставки от 30.06.2017 № 45/17 в размере 84283 руб. 74 коп., пени по указанному договору по состоянию на 20.08.2018 в размере 5457 руб. 63 коп., задолженности по договору цессии от 05.07.2017 в размере 677439 руб. 87 коп. и пени в размере 275040 руб. 58 коп.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено акционерное общество "Декор-Трейд" в лице конкурсного управляющего ФИО2

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.11.2018 по делу № А55-22468/2018 заявленные исковые требования удовлетворены.

ООО "Вавилон58" в апелляционной жалобе просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. По мнению ООО "Вавилон58", обжалованное судебное решение является незаконным и необоснованным.

Представитель ООО "Современная упаковка" в судебном заседании просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей иных лиц, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, заслушав представителя ООО "Современная упаковка", суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 30.06.2017 ООО "Современная упаковка" (поставщик) и ООО "Вавилон58" (покупатель) заключили договор поставки гофропродукции № 45/17, согласно которому поставщик обязуется поставлять в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать гофропродукцию

Согласно пункту 4.3 договора покупатель оплачивает поставленный поставщиком товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 7 (семи) календарных дней с даты поставки партии продукции.

В рамках указанного договора ООО "Современная упаковка" по товарным накладным от 16.02.2018 № 330 на сумму 99805 руб. 82 коп., от 17.02.2018 № 331 на сумму 115688 руб. 02 коп., от 13.03.2018  № 470 на сумму 5253 руб. поставило ООО "Вавилон58" товар.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 ГК РФ указано, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

ООО "Вавилон58" обязанность по оплате товара в полном объеме не исполнило, вследствие чего его задолженность перед ООО "Современная упаковка" составила 84283 руб. 74 коп.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно взыскал с ООО "Вавилон58" в пользу ООО "Современная упаковка" задолженность в размере 84283 руб. 74 коп.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.5 договора при просрочке платежей покупатель несет ответственность в виде пени в размере одной трех сотой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от стоимости неоплаченной продукции.

В связи с нарушением установленных договором сроков оплаты товара ООО "Современная упаковка" на основании пункта 6.5 договора начислило ООО "Вавилон58" неустойку за период с 24.02.2018 по 20.08.2018 в размере 5457 руб.

Размер неустойки, заявленный ООО "Современная упаковка", проверен судом первой инстанции и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования ООО "Современная упаковка" о взыскании неустойки по договору поставки от 30.06.2017 № 45/17 по состоянию на 20.08.2018 в размере 5457 руб.

05.07.2017 АО "Декор-Трейд" (цедент) и ООО "Современная упаковка" (цессионарий) заключили договор уступки права требования (цессии), согласно которому цедент уступил цессионарию право требования долга в размере 977439 руб. 87 коп., который образовался на основании договора поставки от 01.01.2016 № 94/15, заключенного между ООО "Вавилон 58" и ЗАО "Декор-Трейд".

После подписания договора уступки требования, ООО "Вавилон 58" 21.07.2017 частично погасило задолженность платежным поручением № 551 на сумму 300000 руб.

Согласно акту сверки по состоянию на 31.07.2017 задолженность ООО "Вавилон 58" перед ООО "Современная упаковка" составила 677439 руб. 87 коп.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно взыскал с ООО "Вавилон 58" в пользу ООО "Современная упаковка" задолженность по договору уступки прав требования от 05.07.2017 в размере 677439 руб. 87 коп.

Статьей 384 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно пункту 6.4 договора поставки от 01.01.2016 № 94/15 в случае нарушения сроков оплаты продукции виновная сторона уплачивает своему контрагенту пени в размере 0,1% за каждый день просрочки, от стоимости неоплаченной продукции.

В связи с нарушением установленных договором сроков оплаты товара ООО "Современная упаковка" на основании пункта 6.4 договора начислило ООО "Вавилон 58" неустойку за период с 05.07.2017 по 20.08.2017 в размере 275040 руб. 58 коп.

Пунктом 1 статьи 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ООО "Вавилон 58" заявило ходатайство о снижении размера подлежащей взысканию неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление №7) указано, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Согласно пункту 77 Постановления №7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что ООО "Вавилон 58" не представило доказательств, подтверждающих явную несоразмерность подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства и исключительность рассматриваемого случая.

Размер неустойки, заявленный ООО "Современная упаковка", проверен судом первой инстанции и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования ООО "Современная упаковка" о взыскании неустойки по договору поставки от 01.01.2016 № 94/15 за период с 05.07.2017 по 20.08.2017 в размере 275040 руб. 58 коп.

Довод апелляционной жалобы о том, что договор поставки от 01.01.2016 № 94/15 является незаключенным, суд апелляционной инстанции отклоняет, как противоречащий материалам дела.

Факт исполнения обязательств именно в рамках договора поставки от 01.01.2016 № 94/15 подтверждается товарными накладными (л.д. 21-35) содержащими ссылку на основной договор, подписи сторон, подписи заверены печатями АО "Декор-Трейд" и ООО "Вавилон 58".

Доказательств заключения иных договоров между ЗАО "Декор-Трейд" и ООО "Вавилон 58" в спорный период в материалы дела не представлено.

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы права.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, так как не основаны на законе и не опровергают обстоятельства, установленные судом первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного решения в соответствии с частями 3 и 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

На основании части 1 и 5 статьи 110 АПК РФ суд апелляционной инстанции относит на ООО "Вавилон 58" расходы по уплате государственной пошлины, понесенные им при подаче апелляционной жалобы.

 

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 10 декабря 2018 года по делу № А49-9980/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

 

Председательствующий

О.А. Лихоманенко

Судьи  

Т.С. Засыпкина

 

А.Б. Корнилов