ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-5132/2019

31 мая 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     30 мая 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  31 мая 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Черемошкина В.В.

судей  Слобожанина В.Б., Сотов И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарь судебного заседания Бойко К.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-15104/2019) ООО «ПСК ФАРМА» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2019 по делу № А56-5132/2019 (судья Золотарева Я.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтажстрой»

к обществу с ограниченной ответственностью «ПСК ФАРМА»

о взыскании, 

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спецмонтажстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ПСК Фарма» (далее – ответчик) задолженности в размере 39 794 176 рублей за работы, выполненные по договору от 10.04.2017 № ДП 10/04/2017.

Ответчик ходатайствовал о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд

Московской области, полагая, что настоящее исковое заявление является встречным исковым заявлением по делу № А41-100963/2018 о взыскании с истца по настоящему делу штрафных санкций за просрочку выполнения всех этапов работ и общего срока выполнения работ по договору, которое находится на рассмотрении названного арбитражного суда.

Определением от 02.04.2019 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  отказал в удовлетворении ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ПСК Фарма» о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда Московской области.

В апелляционной жалобе ответчик просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон в соответствии с правилами части 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Согласно статье 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Подсудность, установленная в статьях 35 и 36 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству (статья 37 Кодекса).

Соглашение о подсудности спора, заключенное сторонами в установленном законом порядке, обязательно как для сторон, так и для арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, заявленные требования связаны с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на выполнение подрядных работ от 10.04.2017 № ДП 10/04/17.

Согласно пункту 17.2 договора все споры, разногласия или требования, возникающие из данного договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его нарушения, прекращения и недействительности, не решенные путем переговоров, подлежат разрешению в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ юридический адрес ООО «Спецмонтажстрой» - 197022, Санкт-Петербург, проспект Медиков, дом 5, литера В, помещение 7Н, комнаты 139, 140.

Таким образом,  спор подлежит рассмотрению Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Следовательно, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.  

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела. 

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 02.04.2019 по делу №  А56-5132/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.   

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

 

Судьи

 

В.Б. Слобожанина

 И.В. Сотов