АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, 

<

...>

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-8872/2025

г. Киров

02 декабря 2025 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Потеевой А.В., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Паршиным И.Э.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 191144, Россия, 

<

...>, лит. А; адрес для почтовой корреспонденции: 610021, Россия, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: Удмуртская Республика, Сюмсинский р-н, с. Кильмезь)

о взыскании 1 750 911 рублей 96 копеек, расторжении кредитного договора,

в отсутствие в судебном заседании участвующих в деле лиц,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) со следующими требованиями:

о взыскании задолженности по кредитному договору от 16.09.2022 № ЦЭКР/182022-000024 в сумме 1 750 911 рублей 96 копеек, в том числе: 1 644 190 рублей 61 копейка – остаток ссудной задолженности, 71 713 рублей 34 копейки – задолженность по плановым процентам, 35 008 рублей 01 копейка – задолженность по процентам по просроченному основному долгу;

о расторжении кредитного договора от 16.09.2022 № ЦЭКР/182022-000024;

о взыскании задолженности по кредитному договору от 16.03.2023 № ЭКР/182023-003457 в сумме 3 286 297 рублей 60 копеек, в том числе: 3 070 528 рублей 67 копеек – остаток ссудной задолженности, 189 520 рублей 30 копеек – задолженность по плановым процентам, 26 248 рублей 63 копейки – задолженность по процентам по просроченному основному долгу;

о расторжении кредитного договора от 16.03.2023 № ЭКР/182023-003457.

Определением суда от 08.10.2025 исковое заявление в части требований о взыскании задолженности по кредитному договору от 16.03.2023 № ЭКР/182023-003457 в сумме 3 286 297 рублей 60 копеек, а также о расторжении названного кредитного договора возвращено истцу; в части требований о взыскании задолженности по кредитному соглашению от 16.09.2022 № ЦЭКР/182022-000024 в сумме 1 750 911 рублей 96 копеек, а также о расторжении указанного кредитного договора исковое заявление принято судом к производству, делу присвоен номер А28-8872/2025.

Исковые требования основаны на положениях статей 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по возврату кредитных средств, уплате процентов и неустойки.

Ответчик отзыв на иск не представил, чем принял на себя риск наступления последствий несовершения данного процессуального действия.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте предварительного судебного заседания в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а также путём размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети Интернет, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Поскольку стороны не представили возражений по разрешению дела в их отсутствие, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, признав дело подготовленным к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании суда первой инстанции.

На основании статей 136, 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Банком и ИП ФИО1 (заёмщик) заключено кредитное соглашение № ЦЭКР/182022-000024 на следующих условиях: сумма кредита – 5 000 000 рублей 00 копеек (пункт 3.1 договора); срок возврата кредита – 36 месяцев с даты предоставления кредита (пункт 6.1 договора); процентная ставка по кредиту устанавливается в размере 13% годовых (пункт 4.1 договора); в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по процентам и/или комиссиям, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, заёмщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям за каждый день просрочки (пункт 10.2 договора).

Согласно подпункту 2 пункта 11.5.2 договора кредитор имеет право в одностороннем порядке в случае неисполнения заёмщиком каких-либо обязательств по соглашению и/или любым другим договорам/соглашениям, заключённым заёмщиком с кредитором и/или досрочно потребовать возврата выданного кредита и уплаты начисленных процентов, причитающихся на момент возврата кредита если заёмщик просрочит любой из причитающихся кредитору со стороны заёмщика платежей по настоящему соглашению или любому договору, заключенному между ними.

Выдача кредитных средств заёмщику подтверждается представленным в дело банковским ордером от 16.09.2022 № 34331798 на сумму 5 000 000 рублей 00 копеек.

Ответчик обязательства по договору не исполнил. Согласно расчёту Банка по состоянию на 06.07.2025 (включительно) задолженность по названному кредитному договору составляет 1 750 911 рублей 96 копеек, из которых 1 644 190 рублей 61 копейка – остаток ссудной задолженности, 71 713 рублей 34 копейки – задолженность по плановым процентам, 35 008 рублей 01 копейка – задолженность по процентам по просроченному основному долгу.

Истец направлял ответчику требование от 29.05.2025 о досрочном погашении кредита и расторжении кредитного договора с предупреждением об обращении в суд. Претензия оставлена ИП ФИО1 без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения Банка с рассматриваемым исковым требованием.

Суд, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность заявленных требований, приходит к следующим выводам.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами названного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путём, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Факт выдачи Банком кредитных денежных средств путём перечисления на расчётный счёт во исполнение условий кредитного договора подтверждён материалами дела, ответчиком не оспорен.

Таким образом, переданные истцом ответчику денежные средства должны быть возвращены в порядке, в сроки и на условиях, установленных заключённым кредитным договором.

Со стороны ответчика допущена просрочка исполнения обязательств по кредитному договору.

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им на основании требования Банка у ответчика возникла обязанность вернуть кредитные средства досрочно.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, возражений суду не заявлено. Доказательств своевременного внесения предусмотренных кредитным договором платежей или наличия задолженности в ином размере ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании просроченной задолженности в размере 1 644 190 рублей 61 копейка, 71 713 рублей 34 копейки задолженности по плановым процентам, 35 008 рублей 01 копейка задолженности по процентам по просроченному основному долгу, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Относительно заявленного истцом требования о расторжении кредитного договора суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является прекращение правоотношения. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено кодексом, другими законами или договором (пункт 1 статьи 450 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В требовании, направленном в адрес ответчика, истец уведомил последнего о намерении расторгнуть кредитный договор в случае непогашения кредитной задолженности в полном объёме в срок до 04.07.2025, предложив добровольно произвести оплату задолженности по договору.

Соглашение о расторжении кредитного договора сторонами не подписано. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Материалами дела подтверждено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату предоставленных истцом кредитных средств.

Доказательств исполнения обязательств по погашению задолженности на момент рассмотрения требования о расторжении кредитного договора в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая размер просроченной задолженности, длительность неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд признаёт, что ответчик допустил существенное нарушение обязательств по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов за пользование ими.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, отсутствие возражений ответчика против прекращения обязательства в связи с расторжением договора, отсутствие доказательств надлежащего исполнения договора ответчиком, суд считает сохранение договорных отношений нецелесообразным. Требование Банка о расторжении договора является законным, обоснованным.

С учётом вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования Банка в полном объёме.

В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счёт ответчика.

При цене иска 1 750 911 рублей 96 копеек и заявленном требовании о расторжении кредитного договора размер государственной пошлины составляет 127 527 рублей 00 копеек (77 527 рублей 00 копеек + 50 000 рублей 00 копеек).

При обращении в суд с рассматриваемым иском Банком уплачена государственная пошлина в размере 276 116 рублей 00 копеек (платёжные поручения от 14.07.2025 № 409704 на сумму 226 116 рублей 00 копеек и от 07.10.2025 № 618030 на сумму 50 000 рублей 00 копеек).

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 127 527 рублей 00 копеек в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; адрес: Удмуртская Республика, Сюмсинский р-н, с. Кильмезь) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; адрес: 191144, Россия, 

<

...>, лит. А) 1 750 911 (один миллион семьсот пятьдесят тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 96 копеек задолженности по кредитному соглашению от 16.09.2022 № ЦЭКР/182022-000024, в том числе:

- 1 644 190 (один миллион шестьсот сорок четыре тысячи сто девяносто) рублей 61 копейка – остаток ссудной задолженности,

- 71 713 (семьдесят одна тысяча семьсот тринадцать) рублей 34 копейки – задолженность по плановым процентам,

- 35 008 (тридцать пять тысяч восемь) рублей 01 копейка – задолженность по процентам по просроченному основному долгу;

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 127 527 (сто двадцать семь тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 00 копеек.

Возвратить Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; адрес: 191144, Россия, 

<

...>, лит. А) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 148 589 (сто сорок восемь тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 00 копеек, излишне уплаченную по платёжному поручению от 14.07.2025 № 409704. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья А.В. Потеева