ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                                                                                             

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-147764/23-34-855

г. Москва

09 октября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2023 г.

Решение изготовлено в полном объеме 09 октября 2023 г.

Арбитражный суд в составе судьи Кравчик О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЧЕРЕПОВЕЦКИЙ МОЛОЧНЫЙ КОМБИНАТ" (162604, ВОЛОГОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЧЕРЕПОВЕЦ ГОРОД, МОЛОДЕЖНАЯ УЛИЦА, 29, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 352801001, КОНКУРСНЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ: ФИО2)

к АССОЦИАЦИИ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ ЦЕНТРАЛЬНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА" (115191, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, ГАМСОНОВСКИЙ ПЕР., Д. 2, ЭТАЖ 1 КОМ. 85, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: 

<

***>)

третьи лица: ФИО3, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕЛЕКТА" (115088, 

<

...>, Э 1 КОМ 9 ОФ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 - конкурсный управляющий;

от ответчика: ФИО4 по доверенности № 01 от 09.01.2023;

от третьих лиц: не явились, извещены; 

 

УСТАНОВИЛ:

ОАО "ЧЕМОЛ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПАУ ЦФО о взыскании 5 000 000 руб. убытков.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ООО "СЕЛЕКТА".

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик возражал относительно заявленных требований по доводам отзыва на исковое заявление.

Третьи лица в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Вологодской области от 09.06.2022 по делу № А13-4431/2013 с арбитражного управляющего ФИО3 в конкурсную массу комбината взыскано 9 476 701 руб. 80 коп. убытков. Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2022 определение от 09.06.2022 оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2022 определение Арбитражного суда Вологодской области от 09.06.2022 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2022 по делу № А13-4431/2013 оставлены без изменения, а кассационные жалобы арбитражного управляющего ФИО3 и ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа" - без удовлетворения.

Из материалов дела также следует, что Открытое акционерное общество "Череповецкий молочный комбинат" (далее - Общество, ОАО "ЧеМол") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих центрального Федерального округа" (далее - Ассоциация) о взыскании убытков в размере 5 000 000 руб. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, (далее - ФИО3), общество с ограниченной ответственностью "СК "Северная Казна" (далее - "СК "Северная Казна"), общество с ограниченной ответственностью "СК "Арсенал" (далее - ООО "СК "Арсенал"), общество с ограниченной ответственностью "Селекта" (далее - ООО "Селекта").

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2022 по делу № А40-279879/2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2022, требования удовлетворены. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2022 решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2022 по делу № А40-279879/2021 оставлены без изменения.

Ассоциация перечислила ОАО "ЧеМол" 5 000 000 руб. из компенсационного фонда саморегулируемой организации в счет возмещения убытков платежным поручением № 804365 от 14.11.2022.

В силу пункта 3 статьи 20 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) условиями членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих являются наличие у члена саморегулируемой организации договора обязательного страхования ответственности, отвечающего установленным статьей 24.1 Закона о банкротстве требованиям, внесение членом саморегулируемой организации установленных ею взносов, в том числе взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

Согласно пункту 1 статьи 25.1 Закона о банкротстве для осуществления компенсационных выплат в связи с возмещением убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, арбитражные управляющие обязаны участвовать в формировании компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих, соответствующего требованиям настоящего Федерального закона.

Положениями пункта 13 статьи 13 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" предусмотрено, что не допускается осуществление выплат из компенсационного фонда, за исключением выплат в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации перед потребителями произведенных ими товаров (работ, услуг) и иными лицами.

В силу пункта 3 статьи 25.1 Закона о банкротстве требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих может быть предъявлено к саморегулируемой организации лицом, в пользу которого принято решение о взыскании убытков, только при одновременном наличии следующих условий: недостаточность средств, полученных по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, для возмещения причиненных им убытков; отказ арбитражного управляющего удовлетворить требование такого лица или неудовлетворение арбитражным управляющим этого требования в течение тридцати рабочих дней с даты предъявления этого требования.

При неудовлетворении арбитражным управляющим требований по возмещению убытков, соответствующее требование предъявляется к страховщику, а при недостаточности средств, полученных по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, для возмещения причиненных им убытков, соответствующее требование может быть предъявлено к саморегулируемой организации.

Согласно пункту 4 статьи 25.1 Закона о банкротстве, требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих может быть предъявлено к: саморегулируемой организации, членом которой являлся арбитражный управляющий на дату совершения действий или бездействия, повлекших за собой причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве; национальному объединению саморегулируемых организаций арбитражных управляющих в случае передачи ему имущества, составляющего компенсационный фонд указанной саморегулируемой организации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 25.1 Закона о банкротстве к требованию о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих должны быть приложены: решение суда о взыскании с арбитражного управляющего убытков в определенном размере; документы, подтверждающие осуществление страховой организацией страховой выплаты по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего; документ, подтверждающий отказ арбитражного управляющего от удовлетворения требования или направление арбитражному управляющему такого требования, не удовлетворенного им в течение тридцати рабочих дней с даты его направления.

В соответствии с пунктом 11 статьи 25.1 Закона о банкротстве размер компенсационной выплаты из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой являлся арбитражный управляющий на дату совершения действий или бездействия, повлекших за собой причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве, не может превышать пятьдесят процентов компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих по требованию о компенсационной выплате применительно к одному случаю причинения убытков.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что определением Арбитражного суда Вологодской области от 09.06.2022 по делу № А13-4431/2013 установлено, что ФИО3, действовавший в качестве арбитражного управляющего, причинил комбинату убытки, привлечен к ответственности, суд приходит к выводу, что компенсационная выплата по данному событию не может превышать установленный пунктом 11 статьи 25.1 Закона о банкротстве размер. Поскольку ответчик осуществил в пользу истца компенсационную выплату в максимально возможном размере 5 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

При этом суд учитывает, что из пункта 11 статьи 25.1 Закона о банкротстве в его буквальном толковании следует, что термин "случай" означает "событие, происшествие", которое повлекло возникновение убытков. Действия арбитражного управляющего должника носили длящийся характер и они подлежат оценке как единое нарушение, указанная совокупность обязанностей является неделимой, неисполнение каких-либо обязанностей следует рассматривать как единое событие правонарушения и, соответственно, единый случай причинения должнику убытков.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом на дату вынесения решения ОАО "ЧеМол" перечислена сумма компенсационной выплаты, предусмотренная статьи 25.1 Закона о банкротстве, в связи с чем требование о взыскании дополнительной компенсации по рассматриваемому в рамках одного дела факта ненадлежащего исполнения обязанностей арбитражного управляющего не подлежит удовлетворению, учитывая, что целью положений, содержащихся в ст. 25.1 Закона о банкротстве, является защита прав и законных интересов всех лиц, которым вследствие ненадлежащего исполнения арбитражными управляющими своих обязанностей причинены убытки, принимая во внимание, что произвольное увеличение количества компенсационных выплат при многочисленных обращениях в рамках одной процедуры банкротства повлечет израсходование средств компенсационного фонда, что нарушит защиту прав и законных интересов лиц, которым причинены убытки.

Расходы по оплате госпошлины относятся на истца на основании статьей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 4, 65, 71, 110, 112, 167 - 170, 171, 176 - 177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЧЕРЕПОВЕЦКИЙ МОЛОЧНЫЙ КОМБИНАТ" (162604, ВОЛОГОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЧЕРЕПОВЕЦ ГОРОД, МОЛОДЕЖНАЯ УЛИЦА, 29, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2002, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 48 000 (сорок восемь тысяч) руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                        Кравчик О.А.