АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3973/2019

г. Владивосток

13 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня  2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2019 года.

        Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Шохиревой С.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВОСТОЧНЫЕ ЛИНИИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «БРИ ГРУПП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки в размере 68 586,04 руб., 

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, доверенность от 17.12.2018, удостоверение адвоката;

от ответчика – не явились, извещены;

                                                      установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВОСТОЧНЫЕ ЛИНИИ» обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «БРИ ГРУПП» с иском о  взыскании задолженности  по договору поставки товара №10/17 от 18.07.2017 в сумме 51 222,04 руб., неустойку в размере 17 364 руб.

         Определением суда от 05.03.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). 

         Определением от 26.04.2019 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового судопроизводства. 

         Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст.123 АПК РФ, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее дело без участия представителей указанного лица в порядке ст.156 АПК РФ 

         Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, руководствуясь ст.137 АПК РФ, определил завершить предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции. 

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил. 

Как следует из материалов дела, ООО «Восточные линии» (Поставщик) и ООО «БРИ ГРУПП» (Покупатель) заключили Договор поставки товара №10/17 от 18.07.2017, согласно которому Поставщик обязуется поставлять товар отдельными партиями в ассортименте, количестве и в сроки согласно заказам Покупателя, а Покупатель – принять и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором. 

В силу п.2.1 договора цена товара и общая сумма каждой поставки определяются в соответствии с Прайс-листом на дату выписки счет и указываются в счете Поставщика. 

Согласно п.8.1 договора покупатель обязан оплатить товар путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо оплатить в кассу Поставщика не позднее 14 календарных дней со дня приемки товара на складе Покупателя. 

В соответствии со счетами-фактурами №1016 от 11.12.2017, №1119 от 18.12.2014, №1034 от 12.12.2017, №1209 от 22.12.2017, №1234 от 25.12.2017, №1343 от 29.12.2017,  истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 51222,04 руб. 

Претензией  от 27.12.2018 истец уведомил ответчика о наличии задолженности по оплате поставленного товара в размере 51 222,04 руб., а также о начисленный на указанную сумму пене в размере 17 364 руб. и просил в течение 10 дней с момента получения настоящей претензии погасить образовавшуюся задолженность. 

Указанная претензия направлена в адрес ответчика 28.12.2018, что подтверждается представленным в материалы дела почтовым конвертом. 

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в суд с требованиями о взыскании с ответчика  суммы основного долга в размере 51 222,04 руб., а также суммы пени в размере 17 364 руб. за период с 22.01.2018 по 27.12.2018. 

  Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам Главы 7 АПК РФ, суд находит заявленное истцом требование обоснованным в силу следующего. 

  Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является видом договора купли-продажи, и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам ГК РФ об этом виде договора.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ на покупателя возложена обязанность оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

С учетом изложенного, для удовлетворения требований о взыскании задолженности по договору поставки суду необходимо установить факт передачи поставщиком и принятия покупателем товара.

В обоснование факта поставки ответчику товара и принятия данного товара ответчиком, истцом в материалы дела  представлены счета-фактуры №1016 от 11.12.2017, №1119 от 18.12.2014, №1034 от 12.12.2017, №1209 от 22.12.2017, №1234 от 25.12.2017, №1343 от 29.12.2017, актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 03.08.2018.  

Факт принятия товара без каких-либо замечаний, его количество и стоимость ответчиком не оспариваются, соответственно, последний в соответствии с положениями статьи 486 ГК РФ обязан оплатить полученный от истца товар.

Ответчик в порядке ст.65 АПК РФ не представил надлежащие и достоверные доказательства, подтверждающие оплату поставленного товара на общую сумму 51 222,04 руб.  

Учитывая изложенное, суд считает заявленные требования в части взыскания суммы основного долга в размере 51 222,04 руб. 

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы пени в размере 17 364 руб. за период с 22.01.2018 по 27.12.2018. 

  В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.9.4 договора за нарушение сроков оплаты товара, указанных в накладной, Покупатель уплачивает Поставщику  неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Просрочка исчисляется  в календарных днях. Оплата неустойки осуществляется Покупателем по предъявлению требования об уплате штрафных санкций. 

 Поскольку факт просрочки исполнения обязанности по внесению оплаты судом установлен, соглашение о неустойке в виде пени и её размере сторонами в договоре достигнуто, то к ответчику подлежит применению ответственность согласно условиям договора в размере 17 364 руб. за период с 22.01.2018 по 27.12.2018.

 В силу ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БРИ ГРУПП» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВОСТОЧНЫЕ ЛИНИИ» 51 222,04 руб. задолженности, 17 364 руб. неустойки, а также 2 743 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

  Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья    Шохирева С.Т.