АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-13279/2025 

г.Нижний Новгород 31 октября 2025 года  

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2025 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Ахметовой Л.Р. (шифр 1-306), при ведении протокола судебного заседания секретарем Лялевой Е.С.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Трубное направление» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Нижний Новгород,  

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Эталон-сервис НН» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Нижний Новгород,  

о взыскании неосновательного обогащения и процентов, 

при участии представителей: от истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.2025, от ответчика: не явился, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Трубное направление» обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Эталон-сервис НН»  

с иском о взыскании 2450000 руб. долга в виде предоплаты, 259117 руб. 89 коп. процентов за период с 29.10.2024 по 30.04.2025 и далее по день фактической платы долга.   

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.  

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск не представил,  

ранее устно требования не признал и указал, что работы выполнил в полном объеме, указал, на готовность их передать.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без участия представителя ответчика.  

Как следует из исковых материалов, ООО «Трубное направление» перечислило 

денежные средства на расчетный счет ООО «Эталон-сервис НН» по платежным поручениям № 1591 от 28.10.2022 и № 1846 от 06.12.2022 на общую сумму 2450000 руб., на основании счетов № 33 и № 34 от 27.10.2022.  

Истец пояснил, что денежные средства перечислены с целью оплаты услуг по оформлению земельного участка в собственность площадью от 2800 кв.м, расположенного по адресу: г.Нижний Новгород, рядом с земельным участком по ул.Коминтерна, д.41Ж. Однако результат работ не передан.  

Поскольку необходимость выполнения работ отпала, Общество направило в адрес ответчика претензию с требованием о возврате перечисленных денежных средств.  

Обязательство по возврату ответчиком не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.  

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворяет заявленные требования в силу следующего.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований ─ в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.  

Факт перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Эталон-сервис НН» подтверждается платежными поручениями № 1591 от 28.10.2022 и № 1846 от 06.12.2022 на общую сумму 2450000 руб.; ответчиком не оспорен.  

ООО «Эталон-сервис НН» в материалы дела представлен договор № 17 от 27.10.2022, который истцом не подписан. Между тем в счетах № 33 и № 34 от 27.10.2022 имеется ссылка на указанный договор. Иного договора заказчик в материалы дела не представил.  

 Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «Трубное направление», оплатив оказание услуг по счетам, в которых имеется ссылка на договор № 17 от 27.10.2022, принял условия данного договора, совершив соответствующие действия.  

 В соответствии с частью 1 статьи 779, частью 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. Под услугами понимается деятельность исполнителя, создающая определенный полезный эффект не в виде овеществленного результата, а в виде самой деятельности.  

Между ООО «Трубное направление» (заказчик) и ООО «Эталон-сервис НН» (подрядчик) заключен договор № 17 от 27.10.2022, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение следующих видов работ: выполнение кадастровых работ по адресу: 

<

...>. Выходные материалы: выписка из ЕГРН на зарегистрированный земельный участок площадью от 2800 кв.м.  

Срок выполнения работ – 300 дней со дня оплаты (пункт 1.3 договора). 

Стоимость выполнения работ по договору, которую заказчик обязуется оплатить исполнителю составляет 2450000 руб. НДС не облагается, так как исполнитель применяет упрощенную систему налогообложения. Заказчик обязуется оплатить исполнителю аванс в размере 1200000 руб. в момент подписания договора. Окончательный расчет в размере 1250000 руб. по договору производится заказчиком после проведения кадастровых работ (пункты 3.1 – 3.3 договора).  

Услуги по выполнению работ должны быть оказаны в период со дня оплаты - 06.12.2022 + 300 дней, что приходится на 02.10.2023. Однако работы не переданы.  

ООО «Эталон-сервис НН» требования о возврате денежных средств оспорило и указало, что работы выполнило в полном объеме, указав, на готовность их передать.  

На вопрос суда направлялись ли они истцу, ответил отрицательно. 

Поскольку доказательств передачи результатов выполнения работ в указанный период в материалы дела не представлен, требования истца о взыскании предоплаты подлежит удовлетворению.  

Также истец просит взыскать с ответчика 259117 руб. 89 коп. процентов за период с 29.10.2024 по 30.04.2025 и далее по день фактической платы долга.   

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки  

в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

Согласно расчету истца размер процентов за период с 29.10.2024 по 30.04.2025 составляет 259117 руб. 89 коп  

Расчет процентов проверен судом и признан арифметически верным. 

Общество, возражая относительно требований истца, вопреки статье 65 АПК РФ доказательств уплаты в материалы дела не представило.  

Поскольку факт нарушения ответчиком условий по оказанию услуг подтверждается материалами дела, доказательств уплаты процентов суду не представлено с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 259117 руб. 89 коп. процентов за период с 29.10.2024 по 30.04.2025, проценты с суммы 2450000 руб. исходя из ставки рефинансирования за каждый день просрочки, начиная с 01.05.2025 по день фактической платы долга.  

Расходы по госпошлине в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эталон-сервис НН»  

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г.Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трубное направление» (ИНН: 

<

***>,  

ОГРН: 

<

***>), 

<

...> руб. предоплаты, 259117 руб. 

89 коп. процентов за период с 29.10.2024 по 30.04.2025, проценты с суммы 2450000 руб. исходя из ставки рефинансирования за каждый день просрочки, начиная с 01.05.2025 по день фактической платы долга, а также 106274 руб. расходов по госпошлине.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.  

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Л.Р. Ахметова