Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-2059/2024

27 апреля 2024 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.Ю. Цыганковой

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению МУП «УЭ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ООО «Модерн»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о расторжении договора, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины

при участии в судебном заседании лиц, согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

МУП «УЭ» (далее — истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Модерн» (далее — ответчик) о расторжении договора на выполнение работ по ремонту кровли от 31.07.2023 №75/2023 (далее — Договор).

Представитель истца присутствовал в судебном заседании, представитель ответчика, извещенный с применением правил ст. 121, 123 АПК РФ надлежащим образом, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела в полном объеме, выслушав присутствующего представителя истца, поддержавшего свою позицию по спору, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) по итогам проведенного в электронной форме аукциона заключен Договор, согласно условиям которого ответчик обязуется по заданию истца выполнить работы, перечисленные в приложении 1 к Договору «Сведения об объектах закупки» (далее — работ), а истец обязуется принять и оплатить эти работы в соответствии с условиями Договора (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 1.2 Договора перечень и объем работ, подлежащих выполнению, требования к качеству выполняемых ответчиком работ, а также требования к порядку и способу их выполнения ответчиком, определяются Договором, в том числе приложением 5 «Техническое задание» к Договору.

Цена договора, порядок и сроки оплаты согласованы сторонами во 2 разделе Договора, сроки, порядок и место выполнения работ — в 3 разделе Договора.

Согласно Приложению №2, п. 4 Приложения №5 (п. 4 Технического задания) срок выполнения работ установлен в течении 60 календарных дней с даты подписания договора, а именно с 01.08.2023 по 30.09.2023.

 

Согласно п. 5.1.6 Договора истец вправе во всякое время проверять ход и качество работ, выполняемых ответчиком, не вмешиваясь в его деятельность, а также осуществлять контроль за исполнением ответчиком условий Договора в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из иска, посредством реализации предусмотренного п. 5.1.6 Договора права на проверку хода выполнения ответчиком работ, 22.08.2023 истцом выявлено, что ответчик к выполнению работ не приступил, о чем был составлен Акт проверки выполнения ремонтных работ.

Порядок расторжения Договора согласован сторонами в 8 разделе Договора.

В соответствии с пп. 8.2.3 п. 8.2 раздела 8 Договора истец вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего Договора в случае, если ответчик не приступает к исполнению настоящего Договора в срок, установленный настоящим Договором либо в ходе исполнения ответчиком условий Договора стало очевидно, что услуги не будут оказаны надлежащим образом в установленный настоящим Договором срок.

На этом основании 25.08.2023 истец направил посредством электронной почты в адрес ответчика уведомление №10279-1626/705 об одностороннем расторжении договора.

Пунктом 8.6 Договора предусмотрена обязанность истца отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения Договора.

В ответ на указанное уведомление истца о расторжении Договора ответчик указал на проблемы с поставкой материала, предложил заменить материал на другой, а также заверил истца о том, что работы будут выполнены в срок, а именно до 30.09.2023, в связи с чем истец указал ответчику на использование материала согласно Техническому заданию (Приложение №5 к Договору) либо с улучшенными характеристиками, и отменил решение об одностороннем отказе от договора.

Впоследствии, в связи с невыполнением ответчиком работ по состоянию на 30.09.2023, истцом был составлен акт о невыполнении работ по Договору от 02.10.2023 и направлено посредством электронной почты и Почты России в адрес ответчика решение об одностороннем расторжении Договора, на которое истцом 11.10.2023 было получено ответное письмо ответчика №011/023 с просьбой продлить срок выполнения работ до 20.11.2023.

Согласно п. 8.6 Договора заказчик не может отменить решение об одностороннем отказе от исполнения договора при повторном нарушении исполнителем условий договора.

В условиях неоднократного выявления истцом нарушения ответчиком срока выполнения работ, неполучения ответчиком Акта о невыполнении работ по Договору и решения об одностороннем расторжении Договора от 02.10.2023 в связи с чем сведения о расторжении невозможно отразить в Единой информационной системе, а также по причине невозможности направления сведений об участнике в РНП за существенные нарушения договора в отсутствие судебного решения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К отношениям сторон применяются правила главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 8.1 раздела 8 Договора настоящий Договор может быть расторгнут по соглашению сторон, по решению суда либо в случае одностороннего отказа стороны настоящего Договора от его исполнения в соответствии с гражданским законодательством.

Поскольку истцом неоднократно в установленном порядке реализован порядок расторжения Договора, истцом доказано и материалами дела подтверждается существенное нарушение ответчиком условий Договора о сроке, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом результата рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор № 75/2023 от 31.07.2023, заключенный между МУП «УЭ» и ООО «Модерн».

Взыскать с ООО «Модерн» в пользу МУП «УЭ»  расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

 

Судья                                                                                                            Т.Ю. Цыганкова