Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-45351/18

21 ноября 2018 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья М.В. Саенко 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску АО "РАМЕНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ"

к ООО "ПЕРТРУБАЦИЯ"

о расторжении договора, взыскании

при участии в судебном заседании - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

АО "РАМЕНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ПЕРТРУБАЦИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) со следующими требованиями:

Расторгнуть Договор поставки №31806280019 от 14.05.2018, заключённый между АО «Раменская теплосеть» и ООО «ПЕРТРУБАЦИЯ»;

Взыскать неустойку (пени) за просрочку поставки товара с 18.05.2018 по 31.05.2018 в размере 182 640,50 рублей.

В соответствии с пунктом 1  части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Согласно определению суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

Ответчик предоставил отзыв на иск, согласно которому просит в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в нем. В частности ответчик указал, что требование о расторжении уже расторгнутого договора не подлежит удовлетворению, поскольку истец воспользовался своим правом на одностороннее расторжения договора поставки, предусмотренное условиями договора.

От истца поступило письменное возражение на отзыв ответчика.

В судебном заседании представитель истца по доверенности настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика по доверенности возражал против удовлетворения иска.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из материалов дела, 23.03.2018 на сайте www.zakupki.gov.ru истцом размещено извещение о проведении запроса предложений № 31806280019 на право заключения договора на поставку термостойкой трубы с фитингами и оборудованием для нужд АО «Раменская теплосеть».

Согласно протоколу пересмотра от 25.04.2018 №48/3 заявок на право заключения договора на поставку термостойкой трубы с фитингами и оборудованием для нужд АО «Раменская теплосеть» ООО «ПЕРТРУБАЦИЯ» признана победителем в запросе предложений №31806280019. Данный протокол опубликован на сайте www.zakupki.gov.ru 26.04.2018 в 13:10 (МСК).

В соответствии с пунктом 43.1 Положения о закупке товаров, работ и услуг АО «Раменская теплосеть» (далее - Положение) Заказчик в течение трех рабочих дней со дня подписания протокола об оценке и сопоставлении предложений передает победителю запроса предложений проект договора, который составляется путем включения условий исполнения договора, предложенных победителем запроса предложений в предложении.

26.04.2018 в 16:27(МСК) протокол пересмотра от 25.04.2018 №48/3 и проект договора на поставку термостойкой трубы с фитингами и оборудованием для нужд АО «Раменская теплосеть» направлены по электронной почте по адресу ООО «ПЕРТРУБАЦИЯ», указанному в заявке Ответчика (info@pertrubacia.ru) с просьбой заполнить свои реквизиты, спецификацию, подписать всё в 2-х экземплярах, скрепите печатью и направить в адрес истца до 07.05.2018.

В адрес истца по электронной почте поступило письмо от 08.05.2018 за исх. № 11-12-2018, согласно которому ООО «ПЕРТРУБАЦИЯ» просило передать один экземпляр протокола пересмотра заявок от 25.04.2018 №48/3 и проект договора поставки, подписанный со стороны истца.

В ответ на письмо ответчика от 08.05.2018 за исх. № 11-12-2018 истцом направлено письмо от 14.05.2018 № 77-ДО с просьбой направить своего представителя 14.05.2018 в адрес предприятия истца для получения экземпляра протокола пересмотра заявок от 25.04.2018 № 48/3 и проекта договора поставки, подписанного со стороны истца.

14.05.2018 между АО «Раменская теплосеть» и ООО «ПЕРТРУБАЦИЯ» заключён договор № 31806280019 на поставку термостойкой трубы с фитингами и оборудованием для нужд АО «Раменская теплосеть».

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что АО «Раменская теплосеть» допустило техническую ошибку в Приложении № 1 к Договору № 31806280019 от 14.05.2018 Техническом задании, указав неверный срок поставки товара, а именно 30 календарных дней, как было указано на сайте www.zakupki.gov.ru (максимальный срок поставки), не внеся изменения согласно поданной заявке. 

В договоре №31806280019 от 14.05.2018, заключённом между АО «Раменская теплосеть» и ООО «ПЕРТРУБАЦИЯ», срок поставки указан в п. 4.1. и составляет 1 (один) календарный день с момента подачи заявки Заказчиком. 

Пунктом 1.3 Договора № 31806280019 от 14.05.2018 установлено, что товар, поставляемый в рамках предмета настоящего договора, его комплектация, функциональные и технические характеристики, год выпуска, модель и т.д., определяются Техническим заданием (Приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью договора.

Также пунктом 7.2.2. Договора № 31806280019 от 14.05,2018 установлено, что Поставщик обязан поставить товар в номенклатуре, количестве, сроки, надлежащего качества и цене, установленными договором и приложением к нему.

В соответствии с п. 8.6. Договора № 31806280019 от 14.05.2018 Заказчик вместо требования о безвозмездном устранении недостатков, допоставки (замены и т.д.) товара или его доукомплектовании имеет право отказаться от исполнения в части, соответствующей не предоставленному исполнению.

В соответствии с пунктом 11.3 Договора № 31806280019 от 14.05.2018 договор может быть расторгнут в установленном законом порядке. Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения Договора по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств.

Следующие нарушения Договора Поставщиком признаются Сторонами существенными и дают Заказчику право в одностороннем порядке расторгнуть Договор:

не выполнение любой заявки, направленной Заказчиком в адрес Поставщика;

в случае недопоставки или просрочки поставки товара Поставщиком;

в случае выявления несоответствия качества, поставляемого товара государственным стандартам РФ, техническим условиям, регламентам и иным нормативным правовым актам, а также Техническому заданию (Приложение № 1).

В случае одностороннего отказа Заказчика от исполнения настоящего Договора, Заказчик направляет письменное уведомление Поставщику об одностороннем отказе от исполнения настоящего Договора.

Договор будет считаться расторгнутым с момента направления Заказчиком в адрес Поставщика указанного уведомления.

Уведомление о расторжении договора поставки направлено истцом и получено ответчиком 18.05.2018.

Таким образом, договор поставки расторгнут 18.05.2018.

Между тем в дело не представлено доказательств того, что ООО «ПЕРТРУБАЦИЯ» допустило существенное нарушение условий заключенного договора.

В части требования о взыскании неустойки за просрочку поставки товара в рамках договора поставки №31806280019 от 14.05.2018 суд установил следующее.

16.05.2018 ООО «ПЕРТРУБАЦИЯ» получило от АО «Раменская теплосеть» заявку на поставку товара по договору.

Из указанной заявки усматривается, что срок поставки товара, обусловленного договором, установлен АО «Раменская теплосеть» в 1 (один) календарный день с момента получения подачи заявки заказчиком в адрес поставщика (до 17.05.2018 включительно), что соответствует заявке поставщика и условиям п. 4.1. договора поставки.

В то же время сторонами в п. 1.3. договора поставки товар, поставляемый в рамках предмета договора поставки, его комплектация, функциональные, технические характеристики и другие условия, включая срок поставки, согласовываются посредством подписания технического задания (приложение № 1 к договору поставки), являющимся неотъемлемой частью договора поставки.

В соответствии с п. 3 технического задания (приложение №1 к договору поставки) поставка товара осуществляется поставщиком в течение 30 календарных дней с момента подачи заявки заказчиком.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Таким образом, из вышеуказанных условий договора поставки следует, что срок поставки товара в рамках заключенного договора поставки согласован сторонами в течение 30 календарных дней с момента подачи заявки и в связи с этим, а также с учетом того, что заявка на поставку подана 16.05.2018 ООО «Пертрубация» обязано поставить товар в срок до 15.06.2018 включительно.

Однако 18.05.2018 АО «Раменская теплосеть» в одностороннем порядке направило в адрес ООО «Пертрубация» уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке.

Таким образом, ООО «Пертрубация» не нарушило взятых на себя обязательств по договору поставки, а довод АО «Раменская теплосеть» о невыполнении заявки от 16.05.2018 на поставку товара от 18.05.2018 №86-ДО является необоснованным.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что истцом не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается.

Согласно ст. ст. 65 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

На основании вышеизложенного, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  и  ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на истца.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

СудьяМ.В. Саенко