113/2017-14761(3) 

Арбитражный суд Тамбовской области 

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12  http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Тамбов 

«24» марта 2017 года Дело № А64-7940/2016  

Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2017 года. Полный текст решения изготовлен 24 марта 2017 года. 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Подольской О.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело № А64-7940/2016 по иску  

Муниципального унитарного предприятия «Никифоровское Агентство поддержки и  развития малого предпринимательства», Никифоровский район Тамбовской области  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, Никифоровский район Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

о взыскании задолженности по договору о предоставлении товарного кредита   при участии в судебном заседании:  

от истца: ФИО3, директор, постановление Администрации Никифоровского  района Тамбовской области № 551 от 18.10.2016.  

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом. 

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Никифоровское Агентство поддержки и  развития малого предпринимательства», Никифоровский район Тамбовской области   обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к  Индивидуальному предпринимателю ФИО2, Никифоровский  район Тамбовской области о взыскании задолженности по договору № 1 о  предоставлении товарного кредита от 16.03.2012 в размере 301 732 руб., из них: 282 623  руб. - основной долг, 19 109 руб. - наценка агентству, проценты за пользование кредитом  за период с 17.02.2016 по 15.12.2016 в размере 22 816 руб., расходы по оплате  государственной пошлины в размере 9 035 руб.  

 Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по мотивам,  изложенным в исковом заявлении.  

 Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени  рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлено.  

 На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя  ответчика по имеющимся материалам.  

24 марта 2017 года 

 Рассмотрев материалы дела, учитывая положения ч.3.1 ст.70 АПК РФ, согласно  которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом  следующим.  

 Из представленных материалов дела и объяснений представителя истца следует,  16.03.2012 между Муниципальным унитарным предприятием «Никифоровское агентство  поддержки и развития малого предпринимательства» (кредитор) и Индивидуальным  предпринимателем ФИО2 (заемщик) был заключен договор   № 1/ о предоставлении товарного кредита, в соответствии с условиями которого, кредитор  передает заемщику следующих животных:  

- Нетели в количестве 3 голов живым весом 1799 кг., по цене за 1 кг. Живого веса 180 руб.  на сумму 323 820 руб.;  

- Корова в количестве 1 головы живым весом 333,6 кг. На сумму 60 000 руб. 

- Общая сумма 383 820 руб. К общей стоимости товарного кредита «Кредитор»  прибавляет наценку агентства (до 9% стоимости животных) 34 544 руб. Сумма  настоящего договора составляет 418 364 руб. (раздел 1 договора).  

 В соответствии с разделом 2 договора Кредитор обязан передать Заемщику  животных, указанных в п.1.1 договора, а Заемщик обязан принять животных по акту  приема-передачи, и указанную в п.1.3 договора сумму кредита, должен возвратить  Кредитору в течение 48 месяцев в срок до 16.02.2016, погасить свои обязательства путем  перечисления денежных средств на расчетный счет Кредитора. График погашения  товарного кредита прилагается к договору и является его неотъемлемой частью.  

 Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного  исполнения сторонами своих обязательств по нему (раздел 6 договора).  

 Кредитор МУП «Никифоровское агентство поддержки и развития малого  предпринимательства» свои обязательства по договору о предоставлении товарного  кредита исполнил надлежащим образом, животные были переданы ответчику, что  подтверждается Актом № 1 приема-передачи скота от 16.03.2012, претензий у ИП  ФИО2 к МУП «Никифоровское агентство поддержки и развития малого  предпринимательства» не имеется.  

 Графиком погашения товарного кредита (Приложение к Договору) определена дата  внесения платежа - до 16 числа месяца.  

 Обязательства по договору о предоставления товарного кредита ответчик исполнил  ненадлежащим образом, сумма задолженности ИП ФИО2 перед МУП  «Никифоровское агентство поддержки и развития малого предпринимательства»  составляет 301 732 руб., из них: 282 623 руб. – основной долг, 19 109 руб. – наценка  агентству.  

 Направленное в адрес ответчика предарбитражное уведомление исх. № 10 от  15.11.2016 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в добровольном  порядке оставлена без удовлетворения.  

 Истец начислил проценты за пользование кредитом за период с 17.02.2016 по  15.12.2016 в размере 22 816 руб.  

 Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения МУП  «Никифоровское агентство поддержки и развития малого предпринимательства» в  Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.  

 В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  

предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

 В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие  причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской  Федерации.  

 В данном случае обязательства сторон установлены договором № 1 о предоставлении  товарного кредита от 16.03.2012.  

В соответствии со статьей 822 Гражданского кодекса Российской Федерации к  договору товарного кредита применяются правила параграфа 2 главы 42 Кодекса.  

 Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В соответствии со статьей 822 Гражданского кодекса Российской Федерации  сторонами может быть заключен договор, предусматривающий обязанность одной  стороны предоставить другой стороне вещи, определенные родовыми признаками  (договор товарного кредита).  

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются  предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,  предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную  сумму и уплатить проценты на нее.  

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор  займа.  

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,  которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

 Факт исполнения истцом своих обязательств по договору № 1 о предоставлении  товарного кредита от 16.03.2012 подтверждается материалами дела, в том числе Актом   № 1 приема-передачи скота от 16.03.2012.  

 Между тем, ответчик обязательства по договору выполнил ненадлежащим образом,  в материалах дела отсутствуют доказательства возврата суммы кредита в полном объеме.  

 На основании изложенного требование истца о взыскании основного долга по  договору № 1 о предоставлении товарного кредита от 16.03.2012 в размере 282 623 руб.,  наценки агентства в размере 19 109 руб. руб. подлежит удовлетворению.  

 Кроме того, истец начислил проценты за пользование кредитом за период с  17.02.2016 по 15.12.2016 в размере 22 816 руб.  

 В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или  договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту  сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК  РФ.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными  средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной  

просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого  лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется  существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое  лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения  денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в  судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной  ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.  Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или  договором.  

 Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую  Гражданского кодекса Российской Федерации», вступившим в силу с 01.06.2015,  изменена редакция ст. 395 ГК РФ. Положения Гражданского кодекса Российской  Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к  правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального  закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего  Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в  редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям,  которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если  иное не предусмотрено настоящей статьей.  

 Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в новой  редакции размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора  или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения,  опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды  средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила  применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

 На основании изложенного, требование о взыскании процентов за пользование  кредитом за период с 17.02.2016 по 15.12.2016 в размере 22 816 руб., заявлено истцом  обоснованно и подлежит удовлетворению.  

 Возражений относительно размера начисленных процентов, контррасчета процентов  ответчиком не представлено.  

 В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье  66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства  представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности  сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее  свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных  последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.  

 Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

 Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и  обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по  существу.  

 Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110  

 Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ: 

 Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2   (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного  предприятия «Никифоровское Агентство поддержки и развития малого  предпринимательства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в  размере 282 623 руб., наценка агентству в размере 19 109 руб., проценты за пользование  кредитом в размере 22 816 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере  9 035 руб., в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 456 руб.   Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия  решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в  Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня  вступления решения по делу в законную силу.  

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды  апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.  

 Судья О.А. Подольская