АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-19144/2022

г. Уфа

17 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.10.2022

Полный текст решения изготовлен 17.10.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вафиной Е. Т., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Богдановой К.Р., рассмотрев дело по иску

ООО "БАШАГРОВИТА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к СПК "ОКТЯБРЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неустойки  по договору поставки товара №75/21-СЕМ от 31.03.2021 в размере 376103 руб. ,  неустойки по договору поставки товара №18/21-СЗР от 14.01.2021 в размере 198842, руб. 42 коп.( с учетом уточнения от 12.10.2022г.).

при участии в судебном заседании:

От истца ФИО1, доверенность от 11.05.2022, паспорт, диплом.

Общество с ограниченной ответственностью "Башагровита" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Октябрь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки товара №75/21-СЕМ от 31.03.2021 в размере 1 404 065 руб. 58 коп., по договору поставки товара №18/21-СЗР от 14.01.2021 в размере 1 255 478 руб. 23 коп.

Истец уточнил исковые требования в порядке ст.49 АПК РФ, в связи с погашением суммы  основного долга.

Уточнение исковых требований   принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ. Дело рассматривается по уточненным  исковым требованиям. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Со стороны ответчика возражений по иску, документов, опровергающих исковые требования, в материалы дела не поступило.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 31.03.2021 между ООО «Башагровита» (далее – Продавец) и СПК «Октябрь» (далее –Покупатель) заключен договор поставки товара №75/21-СЕМ, согласно которому Продавец поставит семена сахарной свеклы общим количеством 159 посевных единиц (1 посевная единица = 100 000 семян), следующих гибридов, в ассортименте согласно Приложения 1.

Семена, поставленные Продавцом по настоящему Договору, должны иметь качество, определенное согласно методике ISTA (п.1.2).

Цены за проданные семена указаны в российских рублях и включают в себя стоимость тары, упаковки, маркировки и транспортировки до склада Продавца в г. Уфе. (п.2.1).

Общая сумма договора составляет 1 113 400 (Один миллион сто тринадцать тысяч четыреста) рублей 00 копеек в т.ч. НДС 10% 101 218,18 рублей (п.2.2).

Оплата за поставляемый товар осуществляется 100 % предоплата путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика до 15.04.2021 г (п.2.4).

Вслучае, если оплата не будет произведена в срок, указанный в п.2.4, Покупатель по настоящему договору выплачивает Продавцу неустойку в размере 0,1% (одна десятая процента) от стоимости неоплаченной части товара за каждый календарный день просрочки. (В случае, просроченного платежа свыше 14 дней Продавец направляет претензию Покупателю, при просрочке платежа более 20 дней Продавец направляет исковое заявление в арбитражный суд) (п.2.6).

Во исполнение договора №75/21-СЕМ от 31.03.2021 Продавец поставил, а Покупатель принял семена сахарной свеклы, что подтверждается следующими УПД: №65 от 01.04.2021 на сумму 785 400 руб., №157 от 29.04.2021 на сумму 328 000 руб., №223 от 12.05.2021 на сумму 295 200 руб.

Однако Покупателем внесена частично оплата за поставленный товар, что подтверждается приложенными платежными поручениями на сумму 423 620 руб.

Истцом также заключен договор поставки товара №18/21-СЗР от 14.01.2021 г. между ООО «Башагровита» (далее – Продавец) и СПК «Октябрь» (далее - Покупатель), согласно которому Продавец поставит средства защиты растений (далее - товар), в ассортименте согласно Приложению № 1.

Качество товара должно соответствовать стандартам качества, принятым для данного вида Товара и действующим на территории Российской Федерации («Сертификат соответствия») (п.1.2).

Общая сумма договора составляет 815 020,00 (Восемьсот пятнадцать тысяч двадцать ) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20 % 135 836,67 рублей (п.2.3).

Оплата за поставляемый товар осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца согласно:

- до 01.06.2021 года - 30% в сумме 244 506,00 руб.

-до 01.11.2021 года- 70% в сумме 570 514,00 руб.

В случае, если оплата не будет произведена в срок, указанный в п.2.4, Покупатель по настоящему договору выплачивает Продавцу неустойку в размере 0,1% (одна десятая процента) от стоимости неоплаченной части товара за каждый календарный день просрочки. (В случае, просроченного платежа свыше 14 дней Продавец направляет претензию Покупателю, при просрочке платежа более 20 дней Продавец направляет исковое заявление в арбитражный суд) (п.2.5).

Во исполнение договора №18/21-СЗР от 14.01.2021 г. Продавец поставил, а Покупатель принял средства защиты растений, что подтверждается УПД: №237 от 17.05.2021 на сумму 815 020 руб., №286 от 21.05.2021 на сумму 200 000 руб.

Все партии отгруженной продукции Ответчиком были приняты, что подтверждается соответствующими универсальными передаточными документами.

Претензий по качеству, срокам или объемам поставленной продукции от ответчика не поступало.

Вместе с тем, полная оплата за поставленную продукцию до настоящего времени ответчиком не осуществлена.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности, что подтверждается почтовой квитанцией, однако претензия Ответчиком была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований частично, при этом исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из разъяснений, изложенных в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

 Из п. 3 ст. 455 ГК РФ следует, что для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара. Оценив положения договора поставки, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований считать анализируемый договор незаключенным.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

 Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары, покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии с п. 1. ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Согласно п. 1 ст. 510 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

В силу п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. 

В ходе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания основного долга по договору №75/21-СЕМ от 31.03.2021 в размере 1 408 600 руб., по договору №18/21-СЗР от 14.01.2021 в размере 1 015 020 руб. в связи с полным погашением суммы задолженности. Согласно уточненному исковому заявлению истец просит взыскать с ответчика  неустойку по договору поставки товара №75/21-СЕМ от 31.03.2021 в размере 376103 руб. ,  неустойки по договору поставки товара №18/21-СЗР от 14.01.2021 в размере 198842, руб. 42 коп

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 2.6 договора №75/21-СЕМ от 31.03.2021 поставки вслучае, если оплата не будет произведена в срок, указанный в п.2.4, Покупатель по настоящему договору выплачивает Продавцу неустойку в размере 0,1% (одна десятая процента) от стоимости неоплаченной части товара за каждый календарный день просрочки. 

Согласно п. 2.6 договора №18/21-СЗР от 14.01.2021 поставки в случае, если оплата не будет произведена в срок, указанный в п.2.4, Покупатель по настоящему договору выплачивает Продавцу неустойку в размере 0,1% (одна десятая процента) от стоимости неоплаченной части товара за каждый календарный день просрочки.

Расчет пени судом проверен и признан правильным, не нарушающим права ответчика.

Ответчиком не предоставлено доказательств несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства. 

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы  неустойки  по договору поставки товара №75/21-СЕМ от 31.03.2021 в размере 376103 руб.,  неустойки по договору поставки товара №18/21-СЗР от 14.01.2021 в размере 198842, руб. 42 коп. являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Учитывая, что при принятии искового заявления к производству, истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины по иску, государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "БАШАГРОВИТА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с  СПК "ОКТЯБРЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу   ООО "БАШАГРОВИТА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  сумму  неустойки  по договору поставки товара №75/21-СЕМ от 31.03.2021 в размере 376103 руб. ,  неустойки по договору поставки товара №18/21-СЗР от 14.01.2021 в размере 198842, руб. 42 коп.

Взыскать с СПК "ОКТЯБРЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14499 рублей. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Исполнительный лист  на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья Е.Т. Вафина