Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

                                                           

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №А21-8786/2019

«14»

ноября

2019 года

Резолютивная часть решения объявлена  

«11»

ноября

2019 года

Решение изготовлено в полном объеме   

«14»

ноября

2019 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Педченко О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ПАТРИОТ-ЦЕНТР» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)  к Акционерному  обществу «КОМПЛЕКС» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) о взыскании  81 343,11руб.

 при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности и паспорту

установил:

Общество с ограниченной ответственностью  «ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ПАТРИОТ-ЦЕНТР» (далее – Истец, Охрана) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с Акционерного  общества «КОМПЛЕКС» (далее – Ответчик, Общество) суммы 81 343,11руб., в том числе 79 740,00руб. долг и   1 603,11руб. неустойка по договору №124о/19. При этом Истец сослался на ст.ст.  307,309, 310,779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Также Истец просит взыскать с Ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 256,00руб. и судебные почтовые расходы в сумме 50,00руб..

Определением суда от 09.10.2019г. рассмотрение дела назначено на 11.11.2019г. на 11час.10мин..

  В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

   По положениям части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

  Указанное определение направлено судом Ответчику в установленном порядке по адресу его регистрации.

  В соответствии с частью 4 статьи 123 АПК РФ Ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

  Ответчик в суд не явился, возражений и ходатайств не заявил, отзыв на иск в порядке ст.131 АПК РФ не представил.

   Судебное заседание на основании ст.156 АПК РФ проведено в отсутствие Ответчика.

   В судебном заседании Истец  исковые требования поддержал.

   Заслушав Истца, рассмотрев заявленные исковые требования,  исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ , судом установлено следующее.

   Между Истцом (Исполнитель) и Ответчиком (Заказчик) заключен договор №124о/19 от 27.02.2019г. об оказании услуг физической охраны объекта (далее – договор ), согласно условий которого Исполнитель  обязан оказать услуги по охране объектов и(или) имущества(в том числе при его транспортировке), находящихся в собственности, во владении, в пользовании, хозяйственном ведении, оперативном управлении или доверительном управлении, за исключением объектов и(или) имущества, предусмотренных  пунктом 7 настоящей части, а Заказчик обязуется своевременно и в полном объеме оплатить эти услуги.

   Из п. 1.2 договора следует, что  охрана осуществляется охранником ежедневно с 19час.00мин. до 08час.00мин., начиная с 27.02.2019г..

    Место оказания услуг(Объект Заказчика):

<

...> (п.1.4 договора).

  Согласно п.3.1 договора стоимость услуг составляет 180рублей за один час охраны одним сотрудником Исполнителя.

   В п. 3.3 договора предусмотрено, что оплата за услуги  производится Заказчиком ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котром услуги были оказаны.

  Из п.3.6 договора следует, что услуги охраны  считаются оказанными Исполнителем в срок и с надлежащим качеством и принятыми Заказчиком при условии отсутствия письменных претензий Заказчика, полученных Исполнителем до 5-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором услуги были оказаны.

   В случае просрочки  исполнения Заказчиком своих обязательств по договору в п.5.2 договора предусмотрено право Исполнителя потребовать  уплаты неустойки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  ЦБ РФ, действующей на день уплаты  неустойки, за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы неисполненных обязательств.

   Договор расторгнут сторонами дополнительным соглашением от 09.04.2019г. с 10.04.2019г.. При этом Заказчик обязался исполнить свои неисполненные обязательства по оплате услуг Исполнителя за период действия договора в случае наличия таковых.

  Как следует из материалов дела в марте и апреле(по дату расторжения договора) Истец оказал Ответчику услуги по договору на общую сумму 98 460,00руб., которые были оплачены Ответчиком частично 21.05.2019г. в сумме 18 720,00руб..

  Поскольку сумма 79 740,00руб. Ответчиком не оплачена, Истец обратился в суд с настоящим иском.

   Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению  в заявленной  Истцом сумме долга и неустойки. При этом суд исходит из следующего.

 Факт оказания услуг Истцом в спорный период на сумму по указанному договору    подтверждается материалами дела ,   Ответчиком не оспорен, претензий по оказанным услугам суду не представлено.

 Наличие задолженности Общества по оплате услуг Охраны на день рассмотрения дела в суде  в сумме 79 740,00руб.  подтверждено  материалами дела и не оспаривается Обществом. 

  Из материалов дела следует, что услуги в полном объеме  не оплачены и задолженность составляет 79 740,00руб. .

   Суду не представлено доказательств, что Ответчик  оплатил услуги Охраны согласно условий договора.

  Таким образом, Ответчик  не исполнял  надлежащим образом условия  договора и указанного графика платежей.

    Согласно п.1ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В п.1ст.781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

    Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

   Проверив в судебном заседании расчет суммы долга, суд признал обоснованным документально наличие долга в сумме 79 740,00руб..

   Ответчиком обоснованных документально возражений по указанной сумме суду не представлено.

   При таких обстоятельствах, требования Истца о взыскании долга в сумме  

79 740,00руб.    за оказанные услуги охраны суд считает подлежащими удовлетворению.

  Обоснованны требования Истца в части 1 603,11руб. неустойки, начисленной на основании п.5.2 договора, так как документально подтверждено нарушение Ответчиком сроков оплаты услуг, предусмотренных в п.3.3 договора.

   Расчет неустойки проверен судом, является правильным и соответствующим фактическим обстоятельствам.

   Сумма неустойки в размере 1 603,11руб. подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

 Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

  В подтверждение понесенных  почтовых расходов в сумме 50,00руб.  Истцом представлена в материалы дела почтовая квитанция на указанную  сумму, подтверждающая направление в адрес Ответчика 26.06.2019г. копии искового заявления.

  Сумма 50,00руб. почтовых расходов подлежит взысканию с  Ответчика в пользу Истца.

  Руководствуясь статьями  167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                         Р Е Ш И Л:

   Взыскать с Акционерного  общества «КОМПЛЕКС» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ПАТРИОТ-ЦЕНТР» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 79 740руб.00коп. долга,  1 603руб.11коп. пени, 3 253руб.72коп. в возмещение расходов по госпошлине и 50руб.00коп. в возмещение почтовых расходов.

   Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ПАТРИОТ-ЦЕНТР»  из Федерального бюджета Российской Федерации 02руб.28коп. госпошлины.

    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

                     Судья                                                   О.М.Педченко