АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, 

<

...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-8584/2025

г. Тюмень

01 августа 2025 года

Решение в виде резолютивной части принято 25.06.2025г.

Мотивированное решение изготовлено 01.08.2025г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

ООО «ЗЕНИТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ООО «ТАТРААВТОТРАНС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 29.04.2025 поступило исковое заявление (уточненное) ООО «ЗЕНИТ» (истец) к ООО «ТАТРААВТОТРАНС» (ответчик) о взыскании 10382,07 рублей неосновательного обогащения, 1368,13 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неосновательного обогащения за период с 08.11.2024 по 25.06.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неосновательного обогащения 10382,07 рублей, начиная с 26.06.2025 по день фактической оплаты, по договору от 04.10.2024 №04/10/24 долг в размере 563547,91 рублей, 18867,28 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга по договору за период с 28.04.2024 по 25.06.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга по договору 563547,91 рублей, начиная с 26.06.2025 по день фактической оплаты.

06.05.2025 иск принят к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Данным определением сторонам предложено совершить определенные действия в указанные в определении сроки, в т.ч., в срок не позднее 29.05.2025 ответчику представить письменный мотивированный отзыв на иск. Также сторонам указано на то, что они не позднее 23.06.2025 вправе представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. Определение суда размещено на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.tumen.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

Ответчик определение суда, направленное по его юридическому адресу, не получил, определение возвращено в суд по истечении срока хранения. 

Согласно ч.1 ст.123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Пунктом 2 ч.4 ст.123 АПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В силу п.2 ст.54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Согласно п.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Следовательно, государственная регистрация по адресу местонахождения юридического лица влечет за собой определенные обязанности, в том числе и обязанность по обеспечению получения корреспонденции. Процесс получения и обработки входящей корреспонденции требует надлежащей организации.

Учитывая, что уполномоченный орган не имеет возможности личного вручения каждого уведомления о совершении процессуальных действий законному представителю (представителю) юридического лица, а уведомления, как правило, осуществляются с использованием почтовых услуг, риск неполучения (несвоевременного получения) уведомления, направленного по месту нахождения юридического лица, указанному в ЕГРЮЛ или ЕГРИП, лежит на самом юридическом лице или индивидуальном предпринимателе, обеспечивающим процесс получения и обработки входящей корреспонденции.

В соответствии с ч.1 ст.229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

Суд, руководствуясь указанными положениями, 25.06.2025 принял решение в виде резолютивной части, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

От ответчика поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения суда.

На основании ч.2 ст.229 АПК РФ из суд составляет настоящее мотивированное решение.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. 

Согласно ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела 08.11.2024 на основании письма ООО «ТАТРААВТОТРАНС» от 07.11.2024 №19 по платежному поручению №52 ООО «ЗЕНИТ» произведен платеж в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» с назначением платежа: оплата за ОСАГО (HOWO T5G VIN 

<

***>) по счету №СЧ-000-959534/24 от 07.11.2024 за ООО «ТАТ» в размере 23350,07 рублей. Сторонами подписан акт взаимозачета от 08.11.2024 №23, согласно которому стороны погашают встречные однородные требования: задолженность истца перед ответчиком по договору на оказание транспортных услуг от 07.06.2024 №0706/24 (ГСМ) в размере 12968,00 рублей.

04.10.2024 между ООО «ЗЕНИТ» (заказчик) и ООО «ТАТРААВТОТРАНС» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом №04/10/24, согласно п.1.1 которого исполнитель самостоятельно или с привлечением третьих лиц оказывает полный комплекс услуг по организации перевозки грузов заказчика на основании его заявки, а заказчик обязуется своевременно оплачивать оказанные исполнителем услуги согласно тарифам исполнителя, действующим на дату оказываемых услуг. Услуги оказываются на основании заявок исполнителя, в которой указываются: перечень, объем, место и сроки оказания услуг. Заявки направляются исполнителю в письменной форме, посредством факсимильной связи, электронной почты, телефонограммы, телеграммы не позднее, чем за 24 часа до даты оказания услуг. В соответствии с п.2.1.1 договора исполнитель обязуется оказывать услуги, предусмотренные п.1.1 договора, качественно в сроки и порядке, предусмотренными договором, приложениями к нему и заявками заказчика. Согласно п.2.3.2 договора заказчик обязуется оплатить оказанные услуги по перевозке груза в порядке, размере и на условиях, указанных в договоре. Оплата объемов оказанных исполнителем услуг по перевозке грузов осуществляется в соответствии с текущими тарифами и ставками на основании спецификации к договору (приложение №2 к договору) согласно подписанным сторонами актам сдачи-приемки оказанных услуг, на основании предъявленного к оплате счета исполнителя путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет исполнителя (п.3.1 договора). Согласно п.п.3.3, 3.4 договора стоимость оказываемых услуг включает затраты исполнителя на оплату ГСМ, расходных материалов на ТС, в том числе, автомобильных шин, оплату проезда ТС по территориальным оплачиваемым дорогам, штрафов ГИБДД, если иное не предусмотрено письменным соглашением сторон. Расчеты производятся заказчиком непосредственно с исполнителем путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в разделе 9 договора. Стороны определили порядок расчетов в соответствии со спецификацией (п.3.1). Согласно спецификации №1 к договору заказчик производит предоплату в размере 500000,00 рублей, в т.ч. НДС 20%, в течение 2-х банковских дней с момента подписания настоящей спецификации. Далее заказчик перечисляет денежные средства в размере оплаты за перевозку каждой партии груза (под партией груза понимается объем перевезенного груза в размере 3000 м3).

Как указывает истец, за период действия договора №04/10/24 истцом перечислено ответчику денежных средств в размере 521000,00 рублей по платежным поручениям №42 от 29.10.2024 на сумму 150000,00 рублей, №61 от 15.11.2024 на сумму 20000,00 рублей, №66 от 21.11.2024 на сумму 15000,00 рублей, №74 от 22.11.2024 на сумму 85000,00 рублей, №81 от 26.11.2024 на сумму 25000,00 рублей, №95 от 05.12.2024 на сумму 100000,00 рублей, №97 от 09.12.2024 на сумму 60000,00 рублей, №101 от 12.12.2024 на сумму 3000,00 рублей, №108 от 18.12.2024 на сумму 40000,00 рублей, №110 от 18.12.2024 на сумму 3000,00 рублей, №116 от 26.12.2024 на сумму 20000,00 рублей.

Ответчик оказал услуг на общую сумму 217886,86 рублей, что следует из УПД №25 от 30.11.2024 на сумму 165406,86 рублей, №26 от 31.12.2024 на сумму 52480,00 рублей. Кроме того, истец реализовал топливо ответчику на общую сумму 260434,77 рублей, что подтверждается УПД №73 от 30.11.2024 на сумму 80600,74 рублей, №95 от 31.12.2024 на сумму 61268,20 рублей, №106 от 31.12.2024 на сумму 118565,83 рублей.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с требованиями ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать то, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца (истец понес или должен будет понести расходы в силу обязанностей по договору или в силу закона или иного нормативного правового акта); размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст.1109 ГК РФ. 

Пункт 1 ст.328 ГК РФ устанавливает, что встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. Обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения (п.1 ст.408 ГК РФ).

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Материалами дела подтверждается факт перечисления ответчику денежных средств. Доказательств возврата денежных средств истцу либо поставки продукции на заявленную сумму в материалы дела не представлено. 

Учитывая вышеизложенное, требование ООО «ЗЕНИТ» о взыскании с ООО «ТАТРААВТОТРАНС» неотработанного аванса по Договору от 04.10.2024 №04/10/24 в размере 563547,91 рублей, а также неосновательное обогащение в размере 10382,07 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.1107 ГК РФ, п.58 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что в соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п.1 ст.395 ГК РФ с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

По правилам ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неосновательного обогащения за период с 08.11.2024 по 25.06.2025 в размере 1368,13 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неосновательного обогащения 10382,07 рублей, начиная с 26.06.2025 по день фактической оплаты, а также 18867,28 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга по договору от 04.10.2024 №04/10/24 за период с 28.04.2024 по 25.06.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга по договору 563547,91 рублей, начиная с 26.06.2025 по день фактической оплаты.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан правильным, арифметическая составляющая расчетов ответчиком не оспорена.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

С учетом результатов рассмотрения дела, государственная пошлина по иску относится на ответчика в соответствии с положениями ч.1 ст.110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 181-182, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ТАТРААВТОТРАНС» в пользу ООО «ЗЕНИТ» 10382,07 рублей неосновательного обогащения, 1368,13 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неосновательного обогащения за период с 08.11.2024 по 25.06.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неосновательного обогащения 10382,07 рублей, начиная с 26.06.2025 по день фактической оплаты, по договору от 04.10.2024 №04/10/24 долг в размере 563547,91 рублей, 18867,28 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга по договору за период с 28.04.2024 по 25.06.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга по договору 563547,91 рублей, начиная с 26.06.2025 по день фактической оплаты.

Взыскать с ООО «ТАТРААВТОТРАНС» в доход федерального бюджета 34708,00 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы в установленном порядке.

По заявлению лица, участвующего в деле, а так же при подачи им апелляционной жалобы, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

 Судья

Маркова Н.Л.