АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-21870/2019

г. Новосибирск

15 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2020 года.      

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Зюкова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном отчет временного управляющего должника - общество с ограниченной ответственностью «НефтеХимКомплектация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес – 6300015, 

<

...>/2),

при участии в судебном заседании: не явились, извещены, 

установил:

05.06.2019 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление акционерного общества «Сталепромышленная компания» о признании Общества с ограниченной ответственностью «НефтеХимКомплектация» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

28.11.2019 (резолютивная часть) определением Арбитражного суда Новосибирской области в отношении должника, введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО2.

В судебном заседании поступило ходатайство временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом), введении конкурсного производства.

Должник в судебное заседание не явился, представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем, заявление рассматривается по правилам статей 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанного лица.

Ранее, 08.04.2020 в суд поступило ходатайство временного управляющего о введении внешнего управления. 

14.05.2020  определением Арбитражного суда Новосибирской области судебное заседание было отложено, временному управляющему предложено письменно пояснить за счет каких активов должника возможно восстановление платежеспособности.

04.06.2020 временный управляющий пояснил, что согласно полученной от должника информации, в настоящее время в ООО «НефтеХимКомплектация» прекращена деятельность производственного участка, который мог бы обеспечить поступление должнику доходов, необходимых для расчётов с кредиторами. Причины невозможности дальнейшей производственной деятельности должника не устранены, не восстановлено производственное оборудование (станок для воздушно- плазменной резки металла с ЧПУ, листогибочная трехвалковая машина, ресивер видеонаблюдения, другое различное оборудование, оргтехника, оснастка и инструмент), уничтоженное или похищенное в результате противоправных действий неизвестных лиц.

Имущества должника недостаточно для погашения требований кредиторов, восстановление его платежеспособности невозможно.

Должник также сообщил суду, что были обнаружены и сфотографированы разрезанный газовым резаком станок для воздушно-плазменной резки металла с ЧПУ, разрезанная листогибочная трехвалковая машина, ресивер видеонаблюдения и оргтехника украдены. 70% оборудования в цеху отсутствует, склад комплектующих, оснастки и инструмента расхищен. В момент посещения сотрудниками ООО «НХК» зафиксировано хищение ТМЦ. 

19.02.2020 в сопровождении сотрудников полиции  попали на хозяйственный двор, где было выявлено уничтожение и порча вывезенного имущества ООО «НХК» . Данный факт зафиксирован также сотрудниками полиции-экспертом. Большинство оборудования и имущества не найдено и не предоставлено, комментариев по данному факту не предоставлены.

 В настоящее время представители ООО «НХК» фактически не имеют полного доступа к комплектующим, оборудованию и имуществу.

На неоднократные просьбы и письма провести инвентаризацию оборудования и другого имущества получены отказы.

В связи с вышеизложенным, дальнейшая производственная деятельность ООО «НХК» физически невозможна. 

ПАО «Сбербанк России» также просит ввести процедуру конкурсного производства. 

Рассмотрев отчет, суд приходит к выводу о наличии признаков банкротства, предусмотренных статьёй 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), принимая во внимание тот факт, что на момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства у должника имеется просроченная более трех месяцев задолженность на общую сумму 157 193 833 рубля 11 копеек, которая в виде требований кредиторов третьей очереди включена в реестр требований кредиторов должника. 

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, предусмотренная пунктом 1 статьи 53  Закона о банкротстве возможность принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом) прямо связана с выявлением признаков несостоятельности, установленных статьей 3 Закона о банкротстве, которая в свою очередь не обуславливает установление этих признаков в зависимости от достаточности или недостаточности у должника имущества для удовлетворения требований кредиторов.

           Судом установлено, что в материалах дела отсутствуют достаточные и допустимые доказательства, подтверждающие, что платежеспособность должника может быть восстановлена, при этом суд предлагал представить такие доказательства. 

Из материалов дела следует, что должник прекратил производственно-хозяйственную деятельность.  Данное   обстоятельство   подтверждается   письмом   АО   «Димитровградский автоагрегатный завод» от 20.02.2020 № 181-ДААЗ, адресованным должнику, временному управляющему должника и Банку. Как следует из указанного письма, договор аренды производственного помещения №0001-24/309, заключенный 26.09.2016 между АО «Димитровградский автоагрегатный завод» и ООО «НХК», расторгнут.

Таким образом, площадями для размещения производственных мощностей и. соответственно, ведения производственной деятельности, должник не обладает.

Доказательств заключения договора аренды с новой производственной площадкой в материалах дела не имеется.

Судом также установлено существенное снижение финансово-хозяйственных показателей ООО«НХК».

Согласно данных бухгалтерской отчетности, размещенных в справочно-информационной системе «Спарк- Интерфакс», показатели валюты баланса уменьшились с 24 755 тысяч руб. в 2018 году, до 14 739 тысяч руб. в 2019

Также по данным бухгалтерской отчётности, выручка за 2019 год снизилась по сравнению с 2018 годом в 4.5 раза (с 326 000 000 рублей до 73 000 000 рублей).

При этом сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «НХК» составляет 157 193 833,1 1 руб.

Приведенные факты в совокупности свидетельствуют о невозможности восстановить платежеспособность должника, в связи с чем целесообразным является введение в отношении ООО «НХК» именно процедуры конкурсного производства.

Установленные Законом о банкротстве условия для рассмотрения вопроса о введении в отношении должника процедуры внешнего управления, финансового оздоровления в настоящем случае отсутствуют, в связи с чем, суд отказывает во введении внешнего управления.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

          Суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «НефтеХимКомплектация» на  ФИО2, поскольку из САУ «Саморегулируемая организация «Дело» не поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, кроме этого, согласно представленного протокола собрания кредиторов, бюллетени для голосования признаны недействительными и не учитывались при подсчете голосов количества бюллетеней.

Руководствуясь статьями 45, 53, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью «НефтеХимКомплектация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес – 6300015, 

<

...>/2) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

            Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «НефтеХимКомплектация» на  ФИО2, члена  Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ».  Адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему:  620073, 

<

...>, а/я 102; номер в реестре – 226.      

И.о. конкурсного управляющего немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

И.о. конкурсного управляющего провести собрание с повесткой о выборе саморегулируемой организации или кандидатуре арбитражного управляющего должника. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего на  05 августа 2020 года на 12 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: 

<

...>, каб. 805.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 03 декабря 2020 года на 12 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: 

<

...>, каб. 805.

Конкурсному управляющему  представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в ходе конкурсного производства.

В удовлетворении остальных ходатайств отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                        В.А. Зюков