АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул                                                                                      Дело № А03–13154/2024                   

21 января 2025 года 

Резолютивная часть решения вынесена  09 января  2025 года  

Решение в полном объеме изготовлено 21 января   2025  года   

Арбитражный суд  Алтайского края в составе судьи Трибуналовой О.В.,                             при   использовании средств аудиозаписи и ведении протокола судебного заседания  секретарем Александрук И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  иску   общества с ограниченной ответственностью «Торг-Классик», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к индивидуальному предпринимателю ФИО1, с. Вылково Тюменцевского района Алтайского края (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 70 000 руб., пени за период с 07.06.2022 по 09.07.2024 в размере 70 000 руб., 

при участии: 

от истца – ФИО2 (паспорт, доверенность от 09.01.2024, диплом);

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Торг-классик» (далее по тексту – Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – Предприниматель, ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 70 000 руб., пени за период с 07.06.2022 по 09.07.2024 в размере 70 000 руб.

Исковые требования со ссылками на статьи  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара.

Определением суда от 01.08.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от 24.09.2024 суд перешел  к рассмотрению  дела  по общим  правилам  искового   производства. 

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя  ответчика.  

Ответчик  отзыв  на иск  не  представил.

Представитель истца  в судебном  заседании  настаивал  на  заявленных  требованиях.    

Из материалов дела следует, 12.10.2021 между обществом с ограниченной  ответственностью   «Торг-классик» (поставщик) и индивидуальным  предпринимателем  ФИО1  (покупатель)  заключен  договор поставки № 2046., по условиям которого поставщик  обязуется  поставлять   покупателю, а покупатель – принимать  и оплачивать  закупаемые   им  товары в количестве, ассортименте  и по цене, согласно  данных, указанных  в товарораспорядительных документах (пункт 1.1  договора).

Наименование, ассортимент, количество и цена товара указываются  в товаросопроводительных документах  на отгрузку  товара (пункт  1.2 договора).  

Согласно пункту  7.1 договора поставки в случае поставки товара в многооборотной таре (пивных кегах объемом 50 л. и 30 л. и др., далее по тексту возвратная тара) тара подлежит обязательному возврату поставщику.

Максимальный срок нахождения возвратной тары у покупателя составляет 30 (тридцать) календарных дней со дня поставки (пункт 7.4 договора).

Истцом ответчику поставлен товар  на  общую сумму  70 000 руб., что  подтверждается  товарными  накладными  №№ТБ-00068794 от 05.05.2022 на сумму 10000 руб.,  ТБ-00072065 от 12.05.2022 на сумму 10000 руб., ТБ-00072067 от 12.05.2022 на сумму 10000 руб., ТБ-00074418 от 16.05.2022 на сумму 10000 руб., ТБ-00074425 от 16.05.2022 на сумму 10000 руб., ТБ-00077359 от 19.05.2022 на сумму 10000 руб., ТБ-00086634 от 02.06.2022 на сумму 10000 руб.

Задолженность  ответчика  по оплате постановленного товара составила 70 000 руб.

В соответствии с пунктом 7.6 договора, в случае не возврата тары по любым причинам в установленный пунктом  7.4 срок, тара считается переданной  в собственность  покупателю.  В  этой  ситуации тара переходит из статуса «многообротной  тары» в статус «товара»,  и поставщик  выставляет претензию покупателю, счет-фактуру на сумму  стоимости  не  возвращенной тары с учетом  НДС. Покупатель оплачивает  поставщику  пеню в размере 1 %  от стоимости (с учетом  НДС) не  возвращенной многооборотной  тары  за каждый  день  просрочки.  

07.03.2024 истцом направлена ответчику претензия, которая осталась без удовлетворения.

Начислив ответчику пени, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд пришел к  выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 8  Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но  в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно  статьи  517 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

В  соответствии  со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки товара подтверждается представленной в материалы дела товарными  накладными  ТБ-00068794 от 05.05.2022 на сумму 10000 руб.,  ТБ-00072065 от 12.05.2022 на сумму 10000 руб., ТБ-00072067 от 12.05.2022 на сумму 10000 руб., ТБ-00074418 от 16.05.2022 на сумму 10000 руб., ТБ-00074425 от 16.05.2022 на сумму 10000 руб., ТБ-00077359 от 19.05.2022 на сумму 10000 руб., ТБ-00086634 от 02.06.2022 на сумму 10000 руб.

Товар принят ответчиком, о чем свидетельствует отметки на УПД.

Ответчик доказательств оплаты долга в суд не представил.

В связи с изложенным, исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктом 7.6 договора, в случаи не возврата тары по любым причинам в установленный пунктом  7.4 срок, тара считается переданной  в собственность  покупателю.  В  этой  ситуации тара переходит из статуса «многообротной  тары» в статус «товара»,  и поставщик  выставляет претензию покупателю, счет-фактуру на сумму  стоимости  не  возвращенной тары с учетом  НДС. Покупатель оплачивает  поставщику  пеню в размере 1 %  от стоимости (с учетом  НДС) не  возвращенной многооборотной  тары  за каждый  день  просрочки.  

Истец  начислил ответчику  за  период с 07.06.2022 по   09.07.2024  пени  в размере  526 800 руб.

С  учетом   добровольного снижения размера   неустойки  истец  просит взыскать  с ответчика  70 000 руб. неустойки.

Проверив  представленный  расчет  неустойки, суд признает его верным. 

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования о взыскании пени  в сумме  70 000 руб. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В соответствии с части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представление возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат  удовлетворению в полном  объеме.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, с. Вылково Тюменцевского района Алтайского края (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торг-Классик», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 70000 руб. задолженности, 70000 руб. пени, а также 5200 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края                        в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск                       в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                      О.В. Трибуналова